Previziuni SEO pentru 2009

Cu riscul de a fi considerat putin nebun si hazardat o sa-mi expun ceea ce cred eu ca se va intampla in 2009 din punct de vedere SEO (valabile doar pentru spatiul mioritic):

- pseudo-specialistii in materie SEO vor suferi o amarnica infrangere, afacerile de aces gen falimentand mai repede decat s-ar fi asteptat "propritarii";
- SEO-istii de buna credinta vor trebui sa stea cu ochii in patru, sau cu o mana pe paine si cu alta pe sabie... si n-ar trebui sa ramana surprinsi daca o parte din cunostintele pe care le credeau a fi solide acum se clatina;
- nu exclud posibilitatea ca 2009 sa fie anul "Guerilla SEO": Big G declara razboi impotriva terorismului SEO (seo-spam), SERPs fiind un adevarat camp de lupta, iar pentru a obtine si a mentine o pozitie satisfacatoare va trebui sa folosesti tot "farmecul" de care dispui :);
- moda directoarelor web generaliste intra in declin in 2009, vor disparea o mare parte din cele aproape 1.000 de directoare web romanesti (nu cred ca exista vreun nebun sa sustina ceva care nu e profitabil), iar numarul directoarelor care vor aparea in 2009 va fi mult mai mic decat in 2008;
- directoarele web care cer link reciproc obligatoriu sunt sortite esecului din start (asa ca stimabililor ganditi-va de 2-3 ori inainte de a cere link reciproc);
- in schimb 2009 va fi prielnic inca directoarelor web tematice, nisate pe anumite domenii, doar ca pe langa simpla listare vor trebui sa ofere facilitati suplimentare candidatilor;
- desi mi-ar place sa cred ca in 2009 beneficiarul SEO va fi un consumator mai bine informat, tind sa cred ca va domni in continuare confuzie... chiar daca oamenii se vor destepta in anumite privinte si vor intelege anumite aspecte, se vor gasi alte fronturi pe care sa fie imbroboditi cei care platesc pentru optimizare SEO;
- 2009 va fi anul in care tot mai multi vor pune accentul pe calitate nu pe cantitate (si aici ma refer la capitolul publicitate unde nu va mai conta ca ai un site cu 10k zilnici, ci cati din acestia se suprapun cu profilul celui care doreste sa cumpere reclama pe site-ul tau);
- s.a.m.d. pentru a nu uita ceva :)

Previziunile tale sunt foarte optimiste :)

Citat:

---

Postat în original de zzzttt

Previziunile tale sunt foarte optimiste :)

---

Mie nu-mi par a fi optimiste... dar ma rog... fiecare intelege ce vrea...

de acord. presupunerile tale nu sunt presupuneri ci mai degraba cursul firesc al lucrurilor ce vor urma. Orice domeniu evolueaza,de ce nu si SEO si evident ce este invechit, nefolositor, neeficient va dispare si va fi inlocuit.

mi-a placut "SEO-istii de buna credinta" :)

cine vrea sa faca treaba ... face...

Or sa fie schimbari mari dar eu zic ca nu pica business-u' cu SEO decat daca nu tii pasul cu shimbarile. cu directoarele, nu stiu zau... mie nici acum nu mi se pare ca mai au vreo relevanta.

Citat:

---

Postat în original de Nosfer

Or sa fie schimbari mari dar eu zic ca nu pica business-u' cu SEO decat daca nu tii pasul cu shimbarile. cu directoarele, nu stiu zau... mie nici acum nu mi se pare ca mai au vreo relevanta.

---

Depinde de business, pe ce e fundamentat, cel bazat pe inselaciune si promisiuni desarte n-are cum sa tina mult...

in orice caz... s-ar putea sa fie multi care o sa se trezeasca cu clientii-n cap daca se fac schimbari drastice in SERPs si persoanele care le-au optimizat site-urile nu au facut-o tocmai natural.

Eu cred ca in 2009 o sa aiba de suferit doar siteurile care au beneficiat de black seo .

Anul 2004 a fost anul de apogeu al internet cafe-urilor , si cred ca putem considera anul 2005 ca fiind un an de inceput pentru dezvoltarea siteurilor romanesti , datorita scaderii preturilor la abonamentul internet , si cresterii puterii de cumparare a romanilor .

In 2006 a fost anul siteurilor war*z si constientizarii clientilor ca este nevoie de servicii seo .

2007 a adus o explozie a blogurilor , explozie care a continuat si in 2008 si o sa continue acest trend si in 2009 , cu toate ca foarte putine bloguri o sa treaca de 200 de unici pe zi . Tot in 2008 ziaristii si-au facut bloguri , astfel incat calitatea informatiilor de pe bloguri a inceput sa creasca .

In 2009 o sa creasca cererea pentru servicii seo , datorita cresterii numarului magazinelor online si a numarului de siteuri web .
Numarul siteurilor a crescut , si balansul din serps este destul de mare , asa ca este nevoie de servicii seo .

Cred ca in 2009 o sa apara o noua generatie de specialisti seo , adica oameni care nu traiesc in principal din aceasta activitate , dar presteaza servicii seo cu diverse rate de succes .

Tot pentru 2009 preconizez o crestere a spamurilor de orice fel .
Foarte multe siteuri nu ofera posibilitatea sa faci unsubscribe rapid si simplu , acestea fiind siteurile care dupa parerea mea o sa trimita e-mail spam .
Mie mi-e scarba de siteurile care trimit spam .
Nu vreau sa fiu offtopic , dar shopmania este unul din ele .

Eu nu vreau sa primesc mesaje de genul " Nu te-am mai vazut pe la noi de multa vreme si ............ blablabla ! Din aceasta cauza nu am trimis mesaje persoanelor inscrie pe siteul meu , pentru ca eu merg pe principiul , ' cine vrea sa revina revine cu siguranta , fara sa fie nevoie sa-i aduci aminte sa faca acest lucru " .

De asemenea cred ca in anul 2009 o sa creasca gradul de informare al utilizatorilor de internet , ceea ce este un lucru bun .

Tot pentru 2009 estimez si o crestere a utilizatorilor serviciului gmail si cred ca daca in 2009 nu se lanseaza yahoo.ro , in 2010 o sa fie cam tarziu .

asta este topic ptr rubrica fun...:errf:

o sa fie un an greu pt mediul online

raman in picioare cei care muncesc cinstit si nu vor sa devina milionari peste noapte cu efort zeo

o sa ramana in picioare aia care investesc bani, si nu aia care fac siteuri de duzina ca sa prinda momentul financiar, cei care fac servicii seo de calitate si care baga banu, la fel cum este si peste ocean, unde nu prea este promovare fara bani, inca la noi mai este prin diferite mijloace

O sa se investeasca mai multi bani in site-uri si in afacerile de tip online. Personal cred ca se acorda prea mare putere blogurilor, dar e o discutie mai larga aici.

Citat:

---

Personal cred ca se acorda prea mare putere blogurilor, dar e o discutie mai larga aici.

---

Eu nu cred ca Google sau alt motor de cautare isi permite luxul sa rankeze mai bine un blog decat un site simplu. Motivele pentru care blogurilor li se acorda "importanta mai mare" sunt multiple:

1. Platformele de blogging sunt facute cu foarte multe functionalitati SEO din start iar ce le lipseste pe planul acesta poate fi corectat usor cu cate un plugin user-made (vezi cazul Wordpress si pluginul All in One SEO de exemplu). Pinging, trackbacks, structura crawler-friendly ale blogurilor ajuta si ele aici. De multe ori site-urilor "normale" le lipsesc toate atributele astea mici, dar importante pentru un motor de cautare, de aici si avantajul blogurilor.

2. Bloggerii si comunitatea cititorilor/comentatorilor (hai sa ii zicem blogosfera, desi nu imi place termenul) e o rasa aparte. Un blogger va pune link catre alt blog mult mai usor decat webmasterul unui site "normal", uneori doar pentru ca ii place blogul respectiv, nu neaparat pentru un avantaj anume. Cati webmasteri de site-uri informative sau site-uri care ofera servicii fac lucrul asta?

De aici vine puterea blogurilor zic eu, nu neaparat dintr-un avantaj acordat special de catre motoare.

La asta ma refeream dar nu am vrut sa dezvolt discutia. Ai punctat foarte bine. Unui blogger ii vine foarte usor sa scrie mereu articole cu linkuri spre anumite site-uri, unele chiar si platite. Au aparut multe site-uri care folosesc Wordpress si nu sunt bloguri. Consider ca au un avantaj in fata altor site-urilor care se axeaza pe aceleasi teme tocmai datorita functionalitatilor SEO inglobate. Nu as vrea sa vad o migratie in masa a site-urilor spre bloguri...devine stereotip...
Nu sunt impotriva blog-urilor era doar o parere personala faptul ca momentan au putere cam mare. Nu as vrea sa vad site-uri de firma pe bloguri sau altele. Oricum imi place blogul tau si o sa il citesc. Este poate ce ar trebui sa fie cu adevarat un blog si nu neaparat o vanatoare de trafic. Cred ca cunosti mai bine ca mine o gramada de exemple de bloguri care asta fac si asta isi doresc.

Spune-mi UN director web romanesc, care este profitabil... 98% sunt niste prafuri de directoare facute pe platforme si themes gratuite de pusti care abia au luat contact cu www-ul, iar restul de 2% sunt ori cu link reciproc, ori gratuite si nu fac deloc profit, ori cu plata si nu se inscrie aproape nimeni, deci iar nu putem vorbi de profitabilitate.

Referitor la previziuni, nu cred ca am nici macar 1% informatii pe baza carora sa ma exprim intr-un fel sau altul, deci ma abtin.

Referitor la modalitatile de a trece peste "apocalipticul 2009" cum este deja vazut de unii si de altii, voi face ce stiu mai bine, cat de bine voi putea - daca nu va fi de ajuns, va fi naspa - pentru mine! :)

Bafta tuturor!

Citat:

---

Postat în original de Toto

Spune-mi UN director web romanesc, care este profitabil... 98% sunt niste prafuri de directoare facute pe platforme si themes gratuite de pusti care abia au luat contact cu www-ul, iar restul de 2% sunt ori cu link reciproc, ori gratuite si nu fac deloc profit, ori cu plata si nu se inscrie aproape nimeni, deci iar nu putem vorbi de profitabilitate.

Referitor la previziuni, nu cred ca am nici macar 1% informatii pe baza carora sa ma exprim intr-un fel sau altul, deci ma abtin.

Referitor la modalitatile de a trece peste "apocalipticul 2009" cum este deja vazut de unii si de altii, voi face ce stiu mai bine, cat de bine voi putea - daca nu va fi de ajuns, va fi naspa - pentru mine! :)

Bafta tuturor!

---

Unul e Mufi :) Al doilea e Smarty :) si gata procentele de 2%

Mai, nu stiu de Smarty, dar in mod sigur murfi nu iese pe profit nici daca... :) Partea buna e ca nu iese nici pe pierdere... cu el sau fara el tot cheltuielile alea le am...

Citat:

---

Postat în original de Toto

Mai, nu stiu de Smarty, dar in mod sigur murfi nu iese pe profit nici daca... :) Partea buna e ca nu iese nici pe pierdere... cu el sau fara el tot cheltuielile alea le am...

---

Murfi directorul... am vazut ca accepti doar cu plata :) si ca unele site-uri inscrise au disparut complet... cat priveste Smarty e pe profit operational :)

Da, la director m-am referit si eu... E pe plata, dar romanii sunt chitrosi! Imi pare rau ca o spun asa deschis si pe fata, insa asta e adevarul gol golut! Cat a fost moka, aveam si pana la 40-50 de propuneri pe zi, sincer, si din ziua cand am lasat doar cu plata, a fost o singura inscriere acceptata si una refuzata. Atat! :)

Poate ca e mai bine asa...

Pai sa ne gandim putin... cum ar fi sa ne inscriem in 50 de directoare cu plata ? Ce buget ne trebuie si ce afacere trebuie sa dezvoltam sa scoatem acei bani ? Si cat de mult ne ajuta ? Nu iau ca exemplu un site anume ci doar am expus un caz general. Si inca o intrebare tu ai platit pentru unul dintre site-urile tale inscrierea intr-un director ?

Nostradamus aici erai ascuns ?

Citat:

---

Postat în original de gabi911

Pai sa ne gandim putin... cum ar fi sa ne inscriem in 50 de directoare cu plata ?

---

Cum ar fi? Ar fi frumos, si pentru tine, si pentru director... Ce e asa anormal sa platesti pentru un serviciu?!

Citat:

---

Postat în original de gabi911

Ce buget ne trebuie si ce afacere trebuie sa dezvoltam sa scoatem acei bani ?

---

Evident, o afacere care functioneaza, altfel nu mai e afacere, e hobby... Buget? Exact bugetul care l-ai planificat pentru acest scop... Caci asa ar trebui abordata o afacere, cu planificare a bugetului, nu crezi?

Citat:

---

Postat în original de gabi911

Si cat de mult ne ajuta ?

---

S-ar putea sa te ajute mai mult 10 linkuri bune in direcoare curate, cu plata, decat 50 de linkuri din directoare dubioase... Dar, hei, e doar parerea mea...

Citat:

---

Postat în original de gabi911

Si inca o intrebare tu ai platit pentru unul dintre site-urile tale inscrierea intr-un director ?

---

Da, pentru doua site-uri .ro (caci atat am considerat necesar) si pentru unul in limba engleza... Aici exclud siteuri ale clientlor pe care ii conving atunci cand pot ca e bine sa cumpere si linkuri in directoare bune...

Nu fac exces, insa daca/cand consider ca trebuie/merita, atunci nu cred ca e sfarsitul lumii...

@toto, poti sa dai share unei liste de directoare platite cu adevarat bune? Atat pentru .ro cat si pt continut in engleza.
Danke

Ca previziune de-a mea: blogurile, retelele sociale, web 2.0, directoarele sociale vor avea mai putina influenta. Daca s-ar mentine ritmul din prezent, in curand n-o sa mai obtii ca rezultate la Google decat bloguri si retele sociale. O sa se intample ceva. :)

Pai retelele sociale si blogurile au succes pentru ca sunt foarte link-friendly. Dar nu vad de ce un site de stiri de exemplu, sau un site informational nu ar putea avea la fel de mult succes daca reuseste sa ofere ceva de calitate si sa atraga userii.

Insa majoritatea site-urilor informationale vor trece pe o platforma de blogging, pentru ca asta ofera o groaza de avantaje (user interaction, management, structura, etc).

Google de exemplu are putine interactiuni cu user-ii. Google News are o functie primitiva de comments, acum search-ul lor e un mini-wiki, dar in rest - slab.

Uita-te la Google Picasa si cate putine optiuni de retea sociala are.

Si asta e un exemplu - sunt multe site-uri carora le lipseste complet partea sociala.

Sper sa ai dreptate, ar ajuta mult blogurile.

Dar intre timp New York Times foloseste WordPress ca platforma de blogging si are o alta platforma pentru site.

Eu cred ca:
1. Va veni in sfarsit si criza!
2. E bine ca am un contract de 2 ani semnat! :)
3. Ni se vor confirma schimabari la algoritmul Google.

Numai bine, si cat mai mult trafic!

Citat:

---

Postat în original de webvertise

Google de exemplu are putine interactiuni cu user-ii. Google News are o functie primitiva de comments, acum search-ul lor e un mini-wiki, dar in rest - slab.

Uita-te la Google Picasa si cate putine optiuni de retea sociala are.

Si asta e un exemplu - sunt multe site-uri carora le lipseste complet partea sociala.

Sper sa ai dreptate, ar ajuta mult blogurile.

Dar intre timp New York Times foloseste WordPress ca platforma de blogging si are o alta platforma pentru site.

---

Ok, deci tu argumentezi ca New York times are rankingurile pe care le are si traficul pe care il are pentru ca e pe wordpress si ar fi oarecum avantajat de Google?

New York times are rankurile si traficul respectiv pentru ca:

1. Il au pe Marshall Simmonds la carma echipei de SEO
2. E un brand puternic catre care milioane de alte bloguri si site-uri linkeaza
3. Au unul dintre cele mai bune site-uri de tip "niche-crusher", about.com de unde pot obtine practic ce vor: trafic, rankings, orice pentru celelalte siteuri din portofoliu.

Iar faptul ca folosesc Wordpress pentru bloguri nu vad de ce ar fi o problema. De ce sa consumi bani si timp si resurse umane sa construiesti si sa implementezi un CMS de blogging, cand ai unu gata facut, care trebuie doar tweakuit putin?

Iti dau dreptate insa cu Google si interactiunea cu userii, e o relatie destul de rece.

ICE, unde e criza aia ca o tot astept si eu :D Hihi.

Citat:

---

Postat în original de Tudi

ICE, unde e criza aia ca o tot astept si eu :D Hihi.

---

Momentan doar in negocieri se aude de ea :))
Dar si pe mine ma loveste criza :whistle: nu numai pe ei :whistle:

La multi ani Tudi!

Ca nu cred ca am apucat sa vbm pe anul asta :)

Citat:

---

Postat în original de Tudi

Eu nu cred ca Google sau alt motor de cautare isi permite luxul sa rankeze mai bine un blog decat un site simplu. Motivele pentru care blogurilor li se acorda "importanta mai mare" sunt multiple:

1. Platformele de blogging sunt facute cu foarte multe functionalitati SEO din start iar ce le lipseste pe planul acesta poate fi corectat usor cu cate un plugin user-made (vezi cazul Wordpress si pluginul All in One SEO de exemplu). Pinging, trackbacks, structura crawler-friendly ale blogurilor ajuta si ele aici. De multe ori site-urilor "normale" le lipsesc toate atributele astea mici, dar importante pentru un motor de cautare, de aici si avantajul blogurilor.

2. Bloggerii si comunitatea cititorilor/comentatorilor (hai sa ii zicem blogosfera, desi nu imi place termenul) e o rasa aparte. Un blogger va pune link catre alt blog mult mai usor decat webmasterul unui site "normal", uneori doar pentru ca ii place blogul respectiv, nu neaparat pentru un avantaj anume. Cati webmasteri de site-uri informative sau site-uri care ofera servicii fac lucrul asta?

De aici vine puterea blogurilor zic eu, nu neaparat dintr-un avantaj acordat special de catre motoare.

---

Excelenta observatia ! deci 2009, "it's blog time !", ca sa parafrazez titlul unui film :)

Citind cele scrise de voi ma sperii putin . Eu m-am inscris in peste 250 de directoare web . Mi se pare o treaba complicata sa iti puna cineva link-ul tau pe pagina lui . De asemenea mi se pare mie greu sa pun link-ul altuia pe pagina mea , mai ales in pagina de inceput .

Eu nu citesc nici un blog . Chiar mi se pare ceva ciudat . Sa citesti ce scrie unul sau altul .

LOL! De ce ti se pare ciudat?

Ce ziceti, 2009 va fi Twitter year in Romania?
Ca noi de obicei suntem cu 1 an in urma celorlalti :)

Gemanaru, cum se discuta si pe alt thread legat de validitatea linkurilor din directoare: in Romania e ok sa faci link building prin directoare in majoritatea niselor, deci nu ai de ce sa iti faci griji. Nu o sa trebuiasca sa te faci blogger ca sa reusesti :D

Citat:

---

Postat în original de Toto

Mai, nu stiu de Smarty, dar in mod sigur murfi nu iese pe profit nici daca... :) Partea buna e ca nu iese nici pe pierdere... cu el sau fara el tot cheltuielile alea le am...

---

Cine stie sa vand publicitate castiga si din directoare, eu stiu cateva directoare f.f.foarte profitabile addsite.ro de exemple

hai si o previziune de incepator [catre chibit :)] in ale seo...
Eu cred ca viata seo-optimizerilor va fi mult mai grea in 2009, dupa cate am observat nu se mai pot extrage usor concluzii relevante, gen 'site-urile bine pozitionate in SERPS *in acest moment* au densitate mare a keyword-ului in Title [sau, eu stiu, in h1/h2]'... --> optimizare 'heavy' dupa acest criteriu.
Intuiesc ca google se va orienta spre o pondere din ce in ce mai mica a parametrilor 'optimizabili' [title, description, h1 etc] - vezi si pierderea importantei keywordurilor in file-name, incarcand sa dilueze site-urile optimizate sa spunem 'artificial' in primele pagini si incercand sa 'scoata' acolo paginile intr-adevar "facute pentru useri, nu ptr google".
In acest sens va creste mult ponderea indicatorilor gen "bounce rate" - dar la nivel micro, adica: bounce-rate la cautari si click - si "average time on site" - odata ce a ajuns pe site, in urma unei cautari, cat timp sta/navigheaza pe acolo?
Daca previziunile mele sunt corecte, vom vedea masiv site-uri cu bounce rate mic si av.time mare in primele pagini CHIAR DACA nu sunt optimizate seo [in sensul classic] - sau sunt 'firav' optimizate...

Citat:

---

Postat în original de CornelB

hai si o previziune de incepator [catre chibit :)] in ale seo...
Eu cred ca viata seo-optimizerilor va fi mult mai grea in 2009, dupa cate am observat nu se mai pot extrage usor concluzii relevante, gen 'site-urile bine pozitionate in SERPS *in acest moment* au densitate mare a keyword-ului in Title [sau, eu stiu, in h1/h2]'... --> optimizare 'heavy' dupa acest criteriu.
Intuiesc ca google se va orienta spre o pondere din ce in ce mai mica a parametrilor 'optimizabili' [title, description, h1 etc] - vezi si pierderea importantei keywordurilor in file-name, incarcand sa dilueze site-urile optimizate sa spunem 'artificial' in primele pagini si incercand sa 'scoata' acolo paginile intr-adevar "facute pentru useri, nu ptr google".
In acest sens va creste mult ponderea indicatorilor gen "bounce rate" - dar la nivel micro, adica: bounce-rate la cautari si click - si "average time on site" - odata ce a ajuns pe site, in urma unei cautari, cat timp sta/navigheaza pe acolo?
Daca previziunile mele sunt corecte, vom vedea masiv site-uri cu bounce rate mic si av.time mare in primele pagini CHIAR DACA nu sunt optimizate seo [in sensul classic] - sau sunt 'firav' optimizate...

---

nu cred ca vor lua in considerare timpul petrecut pe site , pentru ca poate fi manipulat de webmasteri .