Iata cum suntem furati cu nerusinare

1. http://platesteonline.com/magazine-o...ta-prin-paypal

Text furat in totalitate din :
http://forum.seopedia.ro/paypal/6188...in-paypal.html

2. http://platesteonline.com/carduri-pe...l-debit-credit

Text furat in intregime din :
http://forum.seopedia.ro/paypal/5542...retrageri.html

I-am trimis un email, si va asigur ca acest proces va merge pana la capat.

M-am saturat de atata furt. Este un efort colectiv de a afla aceste informatii, care nu mai exista nicaieri in Romania, si vine un hot si le posteaza ca si cum el, nu voi v-ati chinuit sa aflati aceste informatii.

Deja am vorbit cu avocatul meu. Am trimis un fax la ROTLD ca sa aflu adresa si numele respectivului, ca sa ii vina cererea de prezentare la judecata in Bucuresti acasa.

Persoana este asta: http://www.google.com/search?hl=en&q...om&btnG=Search

Inteleapta decizie.

nu vreau sa fiu inteles gresit, insa poti reveni cu cateva detalii mai "tehnice"? in baza carei legi il dai in judecata? pentru ca in regulament nu vad nicaieri scris ceva de genul "toate materialele sunt propiretatea seopedia", ci doar "Ceea ce fiecare utilizator scrie in forum-ul Seopedia, reprezinta responsabilitatea proprie a acestuia. Seopedia pune la dispozitie doar suportul tehnic. Prin inregistrarea unui cont in aceasta comunitate, fiecare membru isi da acordul si intelege acesti termeni." adica nu va asumati responsabilitatea pentru continut, dar e proprietatea voastra. cum vine treaba asta? care e "smecheria" aici? cred ca ar fi util de stiut pentru toata lumea in cazul in care ne vedem continutul copiat si vrem sa luam masuri. mie, personal, imi scapa detaliile.

Poate ca vrea sa le reprezinte drepturile tuturor celor care au postat in thread-urile respective, adica insclusiv el. Insa ai dreptate totusi, nu cred ca va avea sorti de izbanda, eventual pentru copierea unui continut de pe un site detinut de "cineva". Mi se par doar niste liste adunate la un loc. Ce-ar fi daca ar fi dati in judecata cei care preiau niste topuri sau liste ?

Ca sa fie corect cred ca ar trebui ca fiecare dintre cei care au postat in respectivele thread-uri sa-l dea in judecata pe tip insa si asa se poate discuta. Dar n-ar fi rau sa-l sperie sa se invete minte cel putin. Oricum moral nu este.

Citat:

---

mie, personal, imi scapa detaliile.

---

Chiar ai impresia ca trebuie sa scriu undeva ca un continut este al unui membru sau nu ?

Tu daca gasesti pe net o poza, trebuie sa scrie IN POZA ca este copyright-ul cuiva ? Este subinteles. Daca un continut a fost copiat, dintr-o sursa originala, care sub incidenta dreptului intelectual.

Citat:

---

Ca sa fie corect cred ca ar trebui ca fiecare dintre cei care au postat in respectivele thread-uri sa-l dea in judecata pe tip insa si asa se poate discuta. Dar n-ar fi rau sa-l sperie sa se invete minte cel putin. Oricum moral nu este.

---

SUnt convins ca voi avea suportul total al fiecarui membru care si-a scris experienta PROPRIE acolo.

Nimeni nu avea cum sa stie acele date decat prin prisma acestei comunitati. Este singurul din Romania unde vei gasi acea lista.

Eu nu lup pentru mine, ci pentru comunitate si pentru drepturile individuale ale fiecarui membru.

Asa se ridica alte site-uri .. Furand.

Iar Daniel, ce nu inteleg eu, este de ce tot ramai aici si faci parte, daca oricum vorbesti de cacat peste tot Seopedia pe forum-ul vostru majestic Punct digital sau cum ii spune ? Oare ai dreptul sa ramai ?

Cristian, chiar nu-ti inteleg atitudinea. In primul rand nu vad legatura dintre respectivul incident de acum o luna si discutia de aici. Cat despre libera exprimare ce sa mai vorbesc. Folosesc si serviciile BCR si daca m-ar intreba cineva nu i-as lauda, insa eu in continuare am nevoie de respectivele servicii din motive persoanale. Acelasi lucru sa zicem este valabil si aici. Insa daca te deranjeaza atat de mult prezenta mea, ma poti exclude personal foarte simplu, de asta esti administrator nu?

Din nou cred ca este irelevanta precizarea numelui respectivului forum.

In alta ordine de idei, ce vrei tu sa faci, din punctul meu de vedere este imposibil, pentru ca multe lucruri s-ar intoarce cu fundul in sus, daca ar avea succes o astfel de actiune. As da si un exemplu sa nu par nebun: zeci de agentii de pariuri prezinta public niste cote zilnice, iar majoritatea acestor agentii nu au oameni specializati care sa produca efectiv acele cote. Le copiaza pur si simplu de la alte agentii sau le modifica dupa bunul plac si n-au avut de suferit din punctul asta de vedere pana acum. La fel se intampla si cu informatiile despre banci cel putin. Lucrurile alea le puteai afla daca te duceai la fiecare banca, nu erau secrete nationale. Normal ca respectivul trebuie blamat ca si le-a prezentat fara sa prezinte sursa, dar lucrul asta se intampla zilnic cu ziarele din Romania care preiau 50-60 % din stiri de pe canalele celebre.
Cam atat am avut de spus, nu vreau sa intru in alte polemici.

Citat:

---

Postat în original de Cristian Mezei

Chiar ai impresia ca trebuie sa scriu undeva ca un continut este al unui membru sau nu ?

Tu daca gasesti pe net o poza, trebuie sa scrie IN POZA ca este copyright-ul cuiva ? Este subinteles. Daca un continut a fost copiat, dintr-o sursa originala, care sub incidenta dreptului intelectual.

---

daca gasesc pe net un material (poza, in exemplul tau), normal ca are un copyright si mai exista si ceea ce se numeste "drept de utilizare" (sau ceva de genul asta). faptul ca nu am copyright pe un anumit material nu inseamna ca nu-l pot folosi... poate am cumparat dreptul de a folosi materialul respectiv. in alta ordine de idei, pe alte site-uri exista termeni de utilizare unde se specifica in scris ca intregul continut este proprietatea respectivului website si nu poate fi reprodus sub nici o forma (sau in anumite forme si proportii) fara acordul scris; sau se specifica anumite conditii pentru a reproduce materialele respective. daca tu nu-mi aduci la cunostinta in scris ca tot ce e aici este proprietatea seopedia, inseamna ca nu e. cam asa se pune problema in instanta din cate stiu eu, dar poate ma insel. oricum sunt extrem de curios de rezultatul actiunii tale.

articolele respective sunt o creatie intelectuala, si, dupa cum e si normal, sunt protejate de legea copyrightului.
si nu,nu e nevoie sa scrie in 10 locuri ca nu pot fi (pre)luate fara acordul scris, se subintelege.

Citat:

---

Insa daca te deranjeaza atat de mult prezenta mea, ma poti exclude personal foarte simplu, de asta esti administrator nu?

---

Daca vroiam asta o faceam. Ai vazut ca am fost diplomat in tot parcursul problemei. Eu puneam problema moralitatii tale. Am incheiat discutia.

Citat:

---

... poate am cumparat dreptul de a folosi materialul respectiv.

---

Tu spui sf-uri man. Ai impresia ca a cumparat cineva dreptul de a folosi informatia postata de 20 de membri ?

Tipul asta a intrat, a dat copy/paste si a pus informatia acolo. Si vai ce site are el cu informatiile furate din stanga si din dreapta, si cu un tabel tradus de la PayPal.com.

Hai sa fim seriosi.

Citat:

---

daca tu nu-mi aduci la cunostinta in scris ca tot ce e aici este proprietatea seopedia, inseamna ca nu e

---

Daca toti ar gandi ca tine s-ar duce de rapa Internetul. De-aia se lupta atatia oameni ca sa puna in miscare legea dreptului de autor. Ca sa schimbe astfel de mentalitati.

Sa te vad cum tipi daca iti copiaza cineva continutul unuia dintre website-urile tale.

PS: Eu aici lupt pentru comunitate, si continutul la comun strans de fiecare membru. Nu lup pentru mine.

Informatia mea este doar aceea din posturile mele proprii.

Se vede destul de clar ca sunt copiate de aici, nici macar ordinea magazinelor nu difera foarte mult.
Acum sunt curios, cum o sa demonstrezi ca au fost copiate integral de aici, magazinele din ultimul mesaj de pe forum nu au fost adaugate.

Edit: acum observ ceva si mai clar, mai si specifica de unde au preluat acele informatii.

Citat:

---

Postat în original de w!ll

Se vede destul de clar ca sunt copiate de aici, nici macar ordinea magazinelor nu difera foarte mult.
Acum sunt curios, cum o sa demonstrezi ca au fost copiate integral de aici, magazinele din ultimul mesaj de pe forum nu au fost adaugate.

Edit: acum observ ceva si mai clar, mai si specifica de unde au preluat acele informatii.

---

Sunt informatii care nu exista nicaieri in Romania, decat in SeoPedia.

Faptul ca a pus un link nu il scuza de nimic. Unele informatii pur si simplu nu trebuiesc preluate fara notificare. Putea sa-si faca un cont si sa intrebe ca omul.

Sunt cel putin 5 conturi aprobate de mine personal, cu persoane care fie au vrut sa intrebe intai pe un membru daca pot prelua o informatie, fie sa raspunda la anumtie acuzatii.

Deci se poate.

Insa e mai usor sa furi informatia.

bine ca a lasat macar link catre subiectul de unde a imprumutat informatia. insa din cate stiu eu, se intreaba chiar si atunci cand vrei sa preiei continut/imagini chiar daca intentionezi sa precizezi sursa. poate unii oameni chiar nu sunt de acord ca tu sa-ti ridici un site pe munca lor.

cristi, iti doresc mult succes si te rog sa ne tii la curent cu ce se va intampla. pe mine ma intereseaza foarte tare acest subiect intrucat am un articol copiat de revista atac de cateva luni bune, i-am sunat, le-am scris mail si nu vor sa-l stearga sub nici o forma.

din cate am inteles eu, cea mai buna modalitate de a dovedi in instanta ca un articol iti apartine, este sa-l listezi la data publicarii, sa-l bagi intr-un plic autoadresat, sa-l pui la posta si dupa ce-ti vine acasa, sa-l pastrezi sigilat si sa astepti sa ti-l copieze cineva :P

Nu am timp acum, ca trebuie sa ies cu copilul afara, dar diseara o sa public rezultatul comunicarilor pe email cu cel care detine website-ul.

A fost de acord sa le stearga. Asta am si vrut, ca sa nu ajung la judecata. As fi facut-o oricum, cu mare placere, ca nu e timpul meu, e cel al avocatului.

Citat:

---

Postat în original de crash

din cate am inteles eu, cea mai buna modalitate de a dovedi in instanta ca un articol iti apartine, este sa-l listezi la data publicarii, sa-l bagi intr-un plic autoadresat, sa-l pui la posta si dupa ce-ti vine acasa, sa-l pastrezi sigilat si sa astepti sa ti-l copieze cineva :P

---

Cam costisitoare metoda si destul de migaloasa !
Iti dai seama ca toata ziua ar trebui ca cineva sa se ocupe numai de asta ? :(

Cu nerusinare? Au pus link de unde au preluat informatiile, nu a copiat un how-to, nu a copiat un film sau o carte, e o lista cu url-uri.

Ziarele si site-urile de stiri fac lucruri mult mai rele si nu patesc nimic.

Cristi, din cate stiu eu legea nu acorda drepturi de copyright topurilor sau listelor. Creativitatea este protejata de copyright, iar threadurile respective nu reprezinta creativitate.

Nu incerc sa-ti pun bete-n roate, nici nu sunt de partea celui care a furat, dar asta imi amintesc eu din legea copyright-ului.

Dupa parerea mea, ai dreptate si sunt de partea ta.

Cristi, ai dreptate sa fii revoltat insa nu cred ca ai sanse in instanta cu aceasta problema. Oricum, cine vede lista acolo vede si linkul si va prefera sa mearga direct la sursa pentru a vedea ultimele actualizari.

Citat:

---

Postat în original de Sandossu

Cristi, din cate stiu eu legea nu acorda drepturi de copyright topurilor sau listelor. Creativitatea este protejata de copyright, iar threadurile respective nu reprezinta creativitate.

Nu incerc sa-ti pun bete-n roate, nici nu sunt de partea celui care a furat, dar asta imi amintesc eu din legea copyright-ului.

Dupa parerea mea, ai dreptate si sunt de partea ta.

---

informatia in sine nu face obiectul dreptului de autor, insa orice aport personal (fie ca este vb de un comentariu, de o culegere a datelor - ca si aici - sau de o metoda de aranjare) este protejat de lege si nu poate fi repordus fara acord, protectia fiind implicita, fara sa fie nevoie sa scrie altundeva in afara de lege asta;

Citat:

---

Postat în original de domenii

si nu,nu e nevoie sa scrie in 10 locuri ca nu pot fi (pre)luate fara acordul scris, se subintelege.

---

Exact. In lege scrie clar ca daca nu este specificat altfel, orice creatie prezentata in orice forma (digitala, palpabila, etc) este proprietatea intelectuala a celui care a creat-o si autorul este sigura persoana care are drept total de folosinta si de a transmite dreptul de folosinta si/sau proprietate altcuiva.

Si pana la urma, voi cu cine tineti? Cu noi, mai exact cu voi, sau cu unul care fura cu nerusinare?

In fiecare zi apareti cate unul cu cate un thread in sectiunea forumului dedicata furtului... "Ala mi-a furat nu stiu ce...", "ala mi-a copiat aia si aia..." ... Si acum cand se descopera ca unul a furat din ceea ce voi ati realizat - aceasta comunitate este realizata de voi, nu de mine, nu de cristi, nu de altii, de voi si de noi toti la gramada! - incepeti sa aruncati cu : aia nu e scrisa in regulament, etc...

Hai sa judecam la rece, chiar daca afara sunt 45 de grade...

Nici eu nu as merge pana la proces, insa cumva trebuie sa inteleaga lumea ca aici nu e codru...

Citat:

---

Postat în original de Toto

Si pana la urma, voi cu cine tineti? Cu noi, mai exact cu voi, sau cu unul care fura cu nerusinare?

---

My point too, dar nu am mai zis nimic. De parca nu tot pentru voi as face atata tam-tam. Daca era pentru sufletelul meu intelegeam.

Citat:

---

Postat în original de Cristian Mezei

Nu am timp acum, ca trebuie sa ies cu copilul afara, dar diseara o sa public rezultatul comunicarilor pe email cu cel care detine website-ul.

---

Eu unul sunt interesat de ce s-a intamplat in "spatele scenei". Cand ai timp, te rog sa ne spui cum ai actionat mai exact :)

Nu stiu cine are dreptate sau nu.
Poate omul poate fi acuzat de imoralitate pentru ca a preluat fara sa ceara acordul Seopedia.Macar de complezenta pentru ca oricum nu conta daca i se acorda sau nu.
Eu am invatat un lucru pana acum.
Pentru orice daca nu e HARTIE SEMNATA ( eventual stampilata ) nimic nu are valoare.
Asa ca pe cale juridica cred ca cel ce a copiat nu e pasibil de nimic.

Citat:

---

Postat în original de giginamol

Asa ca pe cale juridica cred ca cel ce a copiat nu e pasibil de nimic.

---

Dar vai cat te inseli. Este foarte pasibil.

Mergand mai departe, iata rezultatul situatiei (daca v-ati fi asteptat sa dau copy paste la mail-uri, nu o voi face) :

1. Am trimis mail catre detinator domeniu, am acuzat ce am avut de acuzat, inclusiv faptul ca nici macar nu s-a pus un link inapoi. Am fost neatent, mai ales ca eram nervos.
2. Mi s-a atras atentia ca s-a pus de fapt link inapoi, si ca s-au scris si cuvinte frumoase despre noi.
3. Am mentionat ca este neinteresant si tot vreau informatia scoasa.
4. A fost de acord sa scoata informatia.
5. Deja informatia este scoasa.

In continuare ma mentin pe pozitie, si o sa pun un disclaimer clar, ca TOATA informatia din aceasta comunitate apartine in totalitate celor care o posteaza, eu luptand pentru acest drept comunitar, ca administrator, in afara situatiilor in care o informatie deja are un alt copyright, diferit fata de cel al membrului care posteaza.

Citat:

---

Postat în original de Cristian Mezei

Dar vai cat te inseli. Este foarte pasibil.

Mergand mai departe, iata rezultatul situatiei (daca v-ati fi asteptat sa dau copy paste la mail-uri, nu o voi face) :

In continuare ma mentin pe pozitie, si o sa pun un disclaimer clar, ca TOATA informatia din aceasta comunitate apartine in totalitate celor care o posteaza, eu luptand pentru acest drept comunitar, ca administrator, in afara situatiilor in care o informatie deja are un alt copyright, diferit fata de cel al membrului care posteaza.

---

Eu ma asteptam sa pui un screenshot ! :rolleyes:
Este foarte bun disclamerul asta si chiar foarte necesar !

Citat:

---

Postat în original de butelie

Eu ma asteptam sa pui un screenshot ! :rolleyes:

---

Nu voi face publice, textele din conversatiile mele sau ale corespondentului meu. Nu este moral.

Citat:

---

Postat în original de Cristian Mezei

Nu voi face publice, textele din conversatiile mele sau ale corespondentului meu. Nu este moral.

---

Mie mi se pare foarte moral si normal , pentru ca asa au ocazia membrii comunitatii sa vada cum se procedeaza intr-o asemenea situatie de furt calificat !

Citat:

---

Postat în original de butelie

Mie mi se pare foarte moral si normal , pentru ca asa au ocazia membrii comunitatii sa vada cum se procedeaza intr-o asemenea situatie de furt calificat !

---

1. desi in mod normal cand trimiti o scrisoare catre cineva ea apartine destinatarului (cel putin in cazul celor pe hartie) nu mi se pare prea ok ca o discutie ce se presupune a fi privata sa ajunga pe forum (exceptii pot exista);
2. procedura e simpla: ai un avocat si ii dai tema de lucru (evident ca de cele mai multe ori il si platesti pt asta);
daca totusi nu se aplica partea cu avocatul atunci cauti legea in vigoare care reglementeaza situatia data si o citesti; apoi ii explici respectivului care e situatia si ce risca in caz contrar; de cele mai multe ori ar trebui sa se rezolve prin negocieri; daca nu.. ajungi tot la avocat (daca nu renunti)

Citat:

---

Postat în original de gabriel.stancu

1. desi in mod normal cand trimiti o scrisoare catre cineva ea apartine destinatarului (cel putin in cazul celor pe hartie) nu mi se pare prea ok ca o discutie ce se presupune a fi privata sa ajunga pe forum (exceptii pot exista);.......................................... ......................

---

Nu vreau sa fiu offtopic dar trebuie sa inteleg ca daca eu trimit o scrisoare cuiva , nu mai am drepturi de autor ?
Nici daca fac o copie ?:rolleyes:
La e-mailuri este tot la fel ? :(

Citat:

---

Postat în original de Cristian Mezei

Am trimis un fax la ROTLD ca sa aflu adresa si numele respectivului, ca sa ii vina cererea de prezentare la judecata in Bucuresti acasa.

---

Nu inteleg. Ce treaba are ROTLD cu un domeniu .com?

Citat:

---

Postat în original de joe

Nu inteleg. Ce treaba are ROTLD cu un domeniu .com?

---

A avut treaba, pentru ca absurd.ro este tot al aceeasi persoane.

Citat:

---

Postat în original de Cristian Mezei

A avut treaba, pentru ca absurd.ro este tot al aceeasi persoane.

---

Eu vad ca (cel putin acum) domeniul pe care aparuse informatia nu are private whois. Datele respective sunt si acolo.
Si nu inteleg de ce ti-ar pune rotld la dispozitie datele acestea. Oricine ar putea sa spuna ca persoana x are inca un site in care mi-a facut nustiuce (something related). Deci care e problema lor?

Citat:

---

Postat în original de alecs

Si nu inteleg de ce ti-ar pune rotld la dispozitie datele acestea.

---

Se poate cere ca datele despre un detinator sa nu fie afisate in baza de date a Registrului National ROTLD?

Citat:

---

ROTLD are obligatia sa afiseze datele complete ale detinatorului domeniului in whois din mai multe considerente. De exemplu, daca cineva considera ca-i sunt afectate drepturile, sa poata contacta detinatorul dreptului de folosinta al domeniului.

Acest lucru este specificat in regulile si contractul de inregistrare, afisate la www.rotld.ro, sectiunea "Domenii .ro - Regulie de inregistrare", rescpectiv "Domenii .ro - Contract pentru inregistrare".

---

Asa ca am dreptul sa le cer, din moment ce ei nu le afiseaza.

Chiar este bine ce ai facut ,daca sar putea sa se faca la fel cu toate forumurile si toate situri care dau doar copy-paste si se lauda ca ei o facut totul,am ajuns sa fim furati peste tot.