3 topicuri neaprobate

[Krumel]

Oricum Edica va poate cere acum si sa realizati demersurile (robots.txt + WMT) in vederea dezindexarii cat mai rapide a cache-ului din Google a referintelor respective.

Cred ca ar depasi limita. Am scos topicurile ptr ca primit NUP si nu vreau certuri. Cand si daca oamenii se vor judeca din nou si vor castiga, topicurile pot aparea fara probleme.

Nu inteleg exact care e problema forumului, posturile apartin utilizatorilor si fiecare e responsabil pentru ce scrie. Neurmarirea penala nu inseamna automat ca e nevinovat, si chiar si in acest caz, seopedia nu are de ce sa fie partinitoare. Edica poate sa ceara in justitie utilizatorilor x, y si z sa iti rectifice pozitia fata de el. Nu are cum sa urmareasca penal sau civil un forum pentru posturile utilizatorilor. De altfel "calomnia" nu se mai constituie infractiune de ceva timp.

Kidu, problema forumului ar fi ca accepta postarea continutului care nu e in concordanta cu o decizie judecatoreasca. Ca administrator trebuie sa incerc sa nu ma implic in procese inutile. Oricand topicurile pot fi reaprobate si listate.

Scopul nostru nu e sa participam la astfel de lucruri care se pot rezolva in justitie. Prin faptul ca am delistat topicurile nu inseamna ca am acceptat ideea ca omul e nevinovat. Am lasat o portita deschisa: topicurile nu sint sterse, pot aparea oricand.

Mai mult de atat nu vreau sa implic forumul. Cei pagubiti sa rezolve problemele in tribunal.

[Robert]

Kidu, problema forumului ar fi ca accepta postarea continutului care nu e in concordanta cu o decizie judecatoreasca. Ca administrator trebuie sa incerc sa nu ma implic in procese inutile. Oricand topicurile pot fi reaprobate si listate.

Scopul nostru nu e sa participam la astfel de lucruri care se pot rezolva in justitie. Prin faptul ca am delistat topicurile nu inseamna ca am acceptat ideea ca omul e nevinovat. Am lasat o portita deschisa: topicurile nu sint sterse, pot aparea oricand.

M-ai mult de atat nu vreau sa implic forumul. Cei pagubiti sa rezolve problemele in tribunal.

Cea mai sanatoasa decizie. Nu are rost sa va aprindeti paie in cap inutil, pentru ca la cat de nisipoasa este legislatia in .ro, oricand pot aparea potentiale probleme.

[Dan]

topicul numit "cum sa procedezi daca iei teapa" nu contine informatii cu caracter personal si este doar un ghid despre cum sa te feresti.
Normal ca ala a primit NUP din moment ce acuzatul si-a recuperat banii si a rentat la plangere. Cred ca ai fost dezinformat de catre edica. N-a castigat nici un proces, ci si-a platit datoriile. In plus, ameninta pe cei pe care acum ceva vreme ii intepa. O dovada in acest sens ar ajuta topicul sa ramana sus?

Ce legatura are fostul user edica cu un ghid despre "ce sa faci daca cineva iti da teapa"???

[Fium]

Nu e vorba de o decizie judecatoreasca, politia strange dovezi iar un procuror hotareste daca are rost sa isi bata capul cu respectiva problema. Pana la urma se poate merge in instanta pe civil, aceasta decizie de NUP nu inseamna ca persoana nu a gresit, doar fapta nu se incadreaza la penal.

[Krumel]

Mersi Dan, aprobat.

In rest, nu stiu toate dedesubturile. Spre exemplu, nu am decat o singura sursa despre ceea ce s-a intamplat, restul oamenilor n-au actualizat topicurile cu informatii.

[lovelife]

Legal nu are cum sa ceara stergerea topicurilor si informatiilor de pe net.
Ca exemplu sunt mari corupti din .ro despre care sunt mii de articole despre cum au tras teapa si nu se poate cere in instanta sa se stearga respectivele informatii de pe site-uri.
Posturile apartin userilor, si ei pot sustine cu dovezi informatiile, nu trebuie sters.
Si apoi trebuie o hartie oficiala trimisa de autoritati, tu ai acoperirea legala ca forum prin regulament.

[Marius Cristian]

Legal nu are cum sa ceara stergerea topicurilor si informatiilor de pe net.

Legal poate CERE, deocamdata nu te poate OBLIGA legal.
In acest moment are NUP ptr faptele semnalate. In fata autoritatilor este "alb".
Pentru a te putea obliga trebuie sa te dea in judecata si ... sa castige.
La proces ii va folosi mult faptul ca inainte de a te da in judecata, faptul ca apelat la buna ta credinta si te-a rugat inainte sa elimini informatiile calomnioase (deci nu e ciufut si nici procesoman,a incecat inainte modalitatile amiabile).

[lovelife]

La proces ii va folosi mult faptul ca inainte de a te da in judecata, faptul ca apelat la buna ta credinta si te-a rugat inainte sa elimini informatiile calomnioase (deci nu e ciufut si nici procesoman,a incecat inainte modalitatile amiabile).

Care este calea legala si oficiala prin care a solicitat stergerea si prin baza caror documente? Un email trimis cui? A fost citi acel email? Cine a citit acel email si cand?
El nu a demonstrat ca nu este vinovat, ci ca nu sa inceput urmarirea penala, dar asta nu il absolva de vinovatie. Hotararea unui politist nu are grautatea unei hotarai judecatoresti.
PS: Propun mutarea topicului in ambasada din motivatii usor de inteles

[Krumel]

Hai sa incetam subiectul, tot ce am vrut e sa va anunt decizia luata. In rest, problemele legale le rezolva fiecare la tribunal.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

lovelife, daca vrei sa continuam discutia, fa un topic acolo. Ce am facut public aici poate ramane.