Cate cuvinte sa punem in <title> si de ce

Citat:

---

Postat în original de Broscoi

Cea mai buna metoda e cea care da rezultate .La tine a dat rezultate ,deci e o metoda foarte buna .

---

Da, dar important este sa stii si care sunt metodele, ca sa le poti incerca.

De-asta am pornit aceasta dezbatere, in speranta ca fiecare isi va spune propria experienta, si altii care citesc acest thread, sa aiba ce testa.

Citat:

---

Postat în original de meetzah

- keywordul targetat sa fie la inceputul titlului
- sa se repete in meta description

eu merg in titlu pe formula "keyword + h1 din pagina".

---

Citat:

---

Postat în original de mmariusel

Eu le construiesc de obicei pe tiparul: "Produs - descriere produs", cand pregatesc un titlu ma gandesc la ce afiseaza in results Google.

Pentru submitsuite.ro aveam la inceput pentru o pagina de produs:

"Website Submitter" si apoi am modifica in "Website Submitter - aplicatie de inscriere in 750 directoare romanesti si straine". Important este dupa mine:

1. sa ocupi tot spatiul din rezulatatele in cautari
2. cuvinte diferite (pentru highlight e important fiindca atrage privirea)

---

din incercarile mele rezultatele cele mai bune au fost obtinute cu metodele descrise mai sus;

Inca mai cred in ceea ce se numeste "keyword dilution" asa ca de cele mai multe ori prefer sa am titluri relativ scurte, keywordul o singura data in titlu si inca o data in prima linie din descriere.

Observ ca e foarte la moda metoda a doua . Pana acum au postat in majoritate cei care o utilizeza .
Sunt bune ambele metode pentru ca amandoua dau rezultate , depinde de concurenta pe care o ai pentru fiecare keyword .Daca diluezi ceva insemna ca vrei sa folosesti cat mai mult.
Ce nu inteleg este de ce spun ei ca in metoda a doua folosesc keyword+h1 .Aceeasi combinatie se gaseste si in description , corpul paginii etc.
Pai daca un cuvant il pun in metatagul title , il reiau in description , in tagul h1 ( titlul pagina vizibila ) , in alte taguri etc , acel cuvant nu e keyword? Nu e declarat in tagul keywords , dar scopul urmarit este relevanta cuvantului, iar mijloacele sunt cele specifice keyword-ului .Nu e keyword-ul principal dar este keyword.

Broscoi, keyword-ul ti-l definesti tu, dar daca nu il foloseti cum trebuie, crawlerii s-ar putea sa nu il recunoasca drept keyword. Nu te pune nimeni sa alegi "masini de spalat" ca si keyword pe pagina, e decizia ta si e necesar sa faci in asa fel incat crawler-ul sa inteleaga ca ala e keyword-ul pe pagina. Aici intervine ce numesc eu "armonia keyword-ului pe pagina (AKP - copyright a la moi)". Si anume sa gasesti limita intre a avea keyword-ul pe pagina (title, h1/2, in-text cu bold/italic, meta-uri, etc) de atatea ori incat sa fie "ales" drept kw principal, dar nu atat de des incat sa para spam si sa fi penalizat. Sigur, e o "filozofie" SEO pe care am ales-o singur, dupa teste, nu zic ca e (singura) cale corecta.

Citat:

---

Postat în original de Tudi

Broscoi, keyword-ul ti-l definesti tu, dar daca nu il foloseti cum trebuie, crawlerii s-ar putea sa nu il recunoasca drept keyword. Nu te pune nimeni sa alegi "masini de spalat" ca si keyword pe pagina, e decizia ta si e necesar sa faci in asa fel incat crawler-ul sa inteleaga ca ala e keyword-ul pe pagina. Aici intervine ce numesc eu "armonia keyword-ului pe pagina (AKP - copyright a la moi)". Si anume sa gasesti limita intre a avea keyword-ul pe pagina (title, h1/2, in-text cu bold/italic, meta-uri, etc) de atatea ori incat sa fie "ales" drept kw principal, dar nu atat de des incat sa para spam si sa fi penalizat. Sigur, e o "filozofie" SEO pe care am ales-o singur, dupa teste, nu zic ca e (singura) cale corecta.

---

Spot on, Tudi! :clap:

"armonia keyword-ului pe pagina" (AKP) - suna bine ;)

Foarte frumos si in acelasi timp corect ceea ce spui. Nedumerirea mea nu era legata de metoda folosita si de detalii , ci doar de terminologie .In opinia mea ,scopul si nu neaparat mijloacele definesc un keyword.
In ceea ce priveste libertatea alegerii keywordului , acesta este relativa .Daca o o firma vinde ciorapi , atunci si keywordul sitului sau trebuie sa fie ceva legat de ciorapi.

nu cred ca conteaza asta, atata timp cant suntem in limita decentei si folosim cuvinte cheie,
parerea mea

Pagina principala : keyword principal | keyword secundar | inca un keyword secundar daca mai este
Celelalte pagini : Descriere sau keyword pagina | keyword principal ( cel de pe homepage )

Eu unul prefer tiparul "<breadcrumbs> | <nume site>".

Exemplu: "nume articol, nume categorie(i) | site.com". In cazul meu, numele articolului contine keywordul(urile) aferente acelui articol, iar numele categoriei e un keyword mai general, prezent in titlul tuturor articolelor din acea categorie (astfel, teoretic, avand ceva mai multa greutate).