Sistem backup date

Salutare,

am un prieten fotograf care se confrunta cu o mare problema, i se distrug prea repede hardurile externe cu care lucreaza ( editeaza mult ) si nu inteleg de ce. Sunt diferite marci.
Pierderea unor date ar fi fatala pentru el, adica sa pierzi pozele de la nunta cuiva sa zicem...mai bine fugi din tara :)

Am citit ceva despre optiunea backup pe hard extern cu ajutorul unui soft, dar vrea sa cer ajutorul la specialisti, nu vreau sa-i recomand ceva si apoi sa aiba probleme, pentru ca ma repet, nu isi permite sa piarda date.

Backup in cloud, sunt jdemii de oferte... dropbox, google drive, amazon, etc... depinde de nevoi.

Se strica hardurile externe si vrei sa faci backupuri pe harduri externe?
Nu prea inteleg legatura dintre editare si hardurile externe.
Cred ca trebuie sa explici mai clar ce ai nevoie.

Avand in vedere ca stiu necesitatile unui fotograf, nu cred ca dropbox & co sunt solutii bune. Dar daca ai avea de alege intre un asemenea serviciu, cred ca un server de la hertzner cu owncloud e mai ieftin raportat la spatiul pe care il poti obtine.

Am lasat la urma aceasta optiune special, la nevoile lui de la 5-6 TB in sus costa destul de mult, la google drive 10 TB 99,99 $/lună iar la dropbox nu costa asa mult, 12€ "as much space as needed" dar nu stiu daca chiar se refera si TB sau doar GB.

M-am gandit la solutia cu backup pe hard extern fiind mai ieftina, dar nu este finala daca nu este si sigura.

Mersi pt raspuns Catalin!

Citat:

---

Postat în original de Dan

Se strica hardurile externe si vrei sa faci backupuri pe harduri externe?
Nu prea inteleg legatura dintre editare si hardurile externe.
Cred ca trebuie sa explici mai clar ce ai nevoie.

Avand in vedere ca stiu necesitatile unui fotograf, nu cred ca dropbox & co sunt solutii bune. Dar daca ai avea de alege intre un asemenea serviciu, cred ca un server de la hertzner cu owncloud e mai ieftin raportat la spatiul pe care il poti obtine.

---

Atunci cand are un eveniment foto sau video marimea fisierelor ce trebuiesc editate este foarte mare, iar el lucrand de pe laptop a fost obligat sa apeleze la harduri externe, doar ca are prea des probleme cu ele. Adica la nici un an doua de 4TB. Unul nu mai merge iar la celalalt se aude un zgomot deci cred ca da semne de oboseala.

Iar la asta cu backup pe un hard extern m-am gandit eu, nu stiu cat de mult ajuta, nu am incercat varianta asta niciodata si nu la fisiere asa mari. De fapt am gasit pe un blog un tutorial privind asta, dar tinand cond ca are o firma si ca sunt contracte la mijoc trebuie sa-i recomand ceva eficient si daca este posibil nu prea scump.

Am sa ma uit pe ofertele de la hetzner, mersi!

Vezi aici: Network Attached Storage Qnap TS-431 - PC Garage

http://i.imgur.com/OzGNUhF.jpg

Scule dedicate pentru ce vrei tu!

In RAID nu sunt sanse mai mari sa piarda datele?

Hmm, chiar sunt lucruri utile pe acolo, uite asta nu nici scump Network Attached Storage Lenovo Beacon, 1x 2TB 7200 RPM, Atom 1.20 GHz Dual Core, 1GB DDR3, USB 3.0, Wi-Fi, Linux, Black - PC Garage, mersi pentru pont!

Care e faza cu RAID?

@Mishu: cum adica sunt sansele mai mari ? read about raid 1 si mai ales raid 10 RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10 Explained with Diagrams. Iti "permiti" sa crape un HDD si sa poti reface matricea. Bine, asta n-ar trebui sa inlocuiasca si backup-ul in sine, ca n-ai de unde sa stii.
@Kreator: S3 + Glacier (pt fisierele care nu le acceseaza frecvent) de la Amazon... ar putea sa incerce. :)

Citat:

---

Postat în original de Kreator

Hmm, chiar sunt lucruri utile pe acolo, uite asta nu nici scump Network Attached Storage Lenovo Beacon, 1x 2TB 7200 RPM, Atom 1.20 GHz Dual Core, 1GB DDR3, USB 3.0, Wi-Fi, Linux, Black - PC Garage, mersi pentru pont!

Care e faza cu RAID?

---

Cu placere! E misto ca le poti accesa de oriunde ai Internet. Nu recomand HDD-uri mai mari de 1 TB, au o rata de cadere extrem de mare!
Pentru RAID ti-a raspuns casparel!

Multumesc pentru raspunsuri!

Azi dimineata am vorbit cu prietenul meu fotograful si i-am prezentat ce optiuni are, cateva detalii legate de pret si tot ce am discutat cu voi, alegerea finala va fi desigur a lui.

Oricum din cate am inteles s-a orientat catre un desktop pc performant, un i7 4,00 Ghz Ram 16 GB SSD 240 GB + HD 2 TB, ramane sa vada unde il gaseste mai ieftin. Astfel evita sa foloseasca aceste harduri externe si sa lucreze de pe laptop. Un pc cred si eu ca este mai aerisit si chiar mai performant, va putea introduce mai usor un sistem de backup in el chiar si RAID.

Inainte sa cumpere hardurile, sa se uite pe statisticile de failure de la backblaze: https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/
Eu i-as recomanda sa aiba raid 1 (mirror) pe sistemul pe care lucreaza si harduri externe pentru arhivarea proiectelor pe care le-a terminat.

Citat:

---

Postat în original de Kreator

Multumesc pentru raspunsuri!

Azi dimineata am vorbit cu prietenul meu fotograful si i-am prezentat ce optiuni are, cateva detalii legate de pret si tot ce am discutat cu voi, alegerea finala va fi desigur a lui.

Oricum din cate am inteles s-a orientat catre un desktop pc performant, un i7 4,00 Ghz Ram 16 GB SSD 240 GB + HD 2 TB, ramane sa vada unde il gaseste mai ieftin. Astfel evita sa foloseasca aceste harduri externe si sa lucreze de pe laptop. Un pc cred si eu ca este mai aerisit si chiar mai performant, va putea introduce mai usor un sistem de backup in el chiar si RAID.

---

Cu tot respectul, NU recomand nici dusmanilor sa-si tina datele de backup pe sisteme de productie
Chiar daca sunt discuri diferite, pot apare probleme legate de masina fizica, probleme ce pot duce la distrugerea ambelor seturi de discuri (productie + backup)


O solutie foarte sigura de backup ar fi urmatoarea:
- 1 server de backup S1 (de exemplu HP Mini Server) cu 4 x 2 TB, asigurand 4 TB spatiu disponibil
Serverele HP Mini stiu sa booteze de pe SD card, astfel incat as pune pe el FreeNAS;
- optional, al doilea server, S2, cu aceeasi configuratie (daca se poate in alta locatie)
- FreeNAS stie sa sincronizeze automat datele intre 2 servere, astfel incat setezi S1 sa se sincronizeze automat pe S2, prin rsync
- de pe masina de productie salvezi datele pe S1, folosind diverse unelte (mai foloseste cineva Cobian ?)
- S1 se replica automat pe S2

Daca se defecteaza masina de productie, ai datele imediat pe S1;
Daca se defecteaza un disc in S1 (e foarte putin probabil sa se defecteze 2 discuri in acelasi timp), il schimbi
Idem pe S2
Daca S1 se defecteaza total, ai datele pe S2.


Da, este un sistem scump, dar pana la urma beneficiarul ia decizia cantarind costurile de backup cu riscul pierderii datelor si valoarea acestora.

PS: in loc de al doilea server ai putea folosi spatiul oferit de RDS - 40 lei lunar pentru 1 TB spatiu

Citat:

---

Postat în original de gupi

Cu tot respectul, NU recomand nici dusmanilor sa-si tina datele de backup pe sisteme de productie
Chiar daca sunt discuri diferite, pot apare probleme legate de masina fizica, probleme ce pot duce la distrugerea ambelor seturi de discuri (productie + backup)

---

Cred ca sunt mai multe probleme care trebuie rezolvate in acelasi timp:
1) Redundanta - sa nu pierzi date in cazul in care se defecteaza unul din hardurile pe care lucrezi la nunta de saptamana trecuta, in general se rezolva cu un RAID 1
2) Backup - sa nu pierzi date in cazul in care apar erori umane sau software, malware sau de alta natura (tinut macar pe alt sistem asa cum zice si Gupi, daca nu e posibil in alta locatie)
3) Arhivare - Sa poti gasi pozele de la o nunta din Mai 2006 in cazul in care clientul a pierdut DVD-ul, chiar si in cazul in care tie ti-a luat foc casa in 2009. De preferat si / sau la o locatie remote.

Eu zic sa revenim putin cu picioarele pe pamant.
Omul edita pozele pe laptop... Deci vorbim deja de lucruri de domeniul filmelor SF.

Deci da, un desktop capabil e primul pas.

Backups pe discuri externe e cea mai la indemana solutie pentru el (si cea mai ieftina). Ca daca sunt doar pentru storage si nu le freaca, nu se strica. Le tine in dulap, in arhiva, ce treaba are cu pozele de anul trecut? Sunt de backup, nu tre sa stea conectate la nimic. Poate sa le puna stickere pe ele cu datele fotografiilor daca sunt prea multe si nu le tine minte.

Deci el trebuie sa fie doar ordonat. Sa mute pe hardul extern toate pozele de la toate joburile. Si apoi sa puna hardul in dulap.

Cam asa este, apreciez solutiile colegilor insa se va ramane la un desktop. Totusi unul performant ar trebui sa fie capabil de toate astea.
Ideea este ca va depozita pozele de la un eveniment pe unul din harduri pentru siguranta si editarile le va face pe altul, astfel acel hard asa cum zicea colegul va sta practic in dulap.

Nu ai cum sa editezi pe harduri externe. E anti-productiv.
Sistemul pe care si-l ia e ok.

Un workflow pentru el ar fi asa:
1. descarca pozele de pe camera pe hardul intern de storage.
2. le face o copie pe hardul extern (de fiecare data cand descarca poze)

3. cand se umple hardul extern, il pune in dulap cu eticheta pe el: 21 martie 2015 - 12 septembrie 2015 si isi ia la revedere de la el, il mai scoate de acolo doar daca plange ceva client dupa poze.
4. cand se umple hardul intern de storage, sterge cele mai vechi poze, eventual cand face operatiunea se asigura ca exista backup la ele (poate nota intr-un readme la fiecare folder daca are sau nu backup, sau le face cu albastru, cred ca si in windows poti colora foldere)

Sansele sa stearga hardul extern cu totul sunt mici, sa il scape pe jos de asemenea sunt mici. Sa se strice la 100 de scrieri iarasi, sanse infime.
Daca prietenul e atat de neatent incat sa-si stearga pozele de pe hdd, putem presupune ca si de pe server le poate sterge la fel de usor, deci nu e mare diferenta, ramanem la partea tehnica.

----

In cazul meu, cand descarc pozele din camera, sunt deja organizate pe date. Si nu le redenumesc cu "nunta gigi si maricica" pentru ca nu le mai gasesc ever.
Apoi, pot pune o bulina verde la cele care au backup (e demonstrativ aici, am imbulinat doar 3 ca idee asa):

http://letme.go.ro/shared/2015_08_08...0_15-07-19.jpg

Ah, si inca ceva: la banii pe care ii investeste in acel sistem i7, poate gasi un imac second (procesorul il alege in functie de uneltele folosite - daca e photoshop isi ia i5, daca e lightroom merge i3, sau daca are noroc gaseste i7) care il va ajuta mult mai mult in munca lui cu fotografia. Plus ca va avea un display superb, nu are nevoie de calibrare, nu sta pe ganduri ce monitor special pentru poze sa-si ia. Doar zic si eu :)

Util raspunsul, mi-am notat. Nu este rea nici ideea cu imac-ul, am auzit ca multi din nisa asta folosesc il folosesc, o sa-i propun si asta.

PS: Felicitari pentru ca esti atat de organizat.

Citat:

---

Postat în original de Dan

Sansele sa stearga hardul extern cu totul sunt mici, sa il scape pe jos de asemenea sunt mici. Sa se strice la 100 de scrieri iarasi, sanse infime.

---

Daca te uiti la datele de la backblaze, sansele sunt destul de mari (in functie de model) si in jurul valorii 3-4% ca sa se strice intr-un an.
Cand ai mai multe evident sansele cresc sa se strice unul din ele.

Citat:

---

Postat în original de puthre

Daca te uiti la datele de la backblaze, sansele sunt destul de mari (in functie de model) si in jurul valorii 3-4% ca sa se strice intr-un an.

---

Da, sunt de acord. Doar ca difera foarte mult tipul de utilizare. Nu poti compara un hard extern de backup, pe care il pui in dulap dupa 2-3 luni, cu unul care sta dat drumul non-stop si este scris/citit in nenumarate randuri, pana crapa.

Daca ai acces la mai multe calculatoare, poti folosi BitTorrent Sync pentru sincronizare automata pe un numar nelimitat de PC-uri.

http://getsync.com

Cu asta am obtinut cea mai buna viteza de transfer.
Pentru mai multa siguranta, e buna combinatia cu o solutie cloud, eventual cu sistem de versioning in caz ca faci vreo prostie la copiere (as recomanda CrashPlan). Cloud sunt mult mai lente decat Bittorrent Sync, dar cred ca e bine sa ai si o copie in felul asta.

Sunt solutii ieftine, folosesti ce ai la indemana, si iti rezolva problema.

Cu HDD individuale si NAS, ai de ales intre 2 rele, ori platesti foarte mult pentru un sistem sigur, sau renunti la mare parte din siguranta si intr-o zi ai sanse sa te trezesti fara date. Eu am avut candva mai demult, o solutie cu back-up pe 3 hdd-uri (sisteme) diferite, a venit trasnetul pe geam intr-un cablu de curent, si toate calculatoarele din retea au crapat instantaneu. Nu am mai putut recupera nimic.

Mersi pentru raspuns!

Pentru stocare in cloud recomand Google Drive! Il poti accesa oricand si de oriunde, inclusiv de pe telefon.
La conturile standard ai spatiu 15gb, dar daca vrei mai mult, se poate contracost. Sau poate face contul si evenimentul nunta_gigi_si_maricica@gmail.com ii pune o parola si a scapat de ei :)

Ca si backup extern pentru ce are el nevoie poate sa isi cumpere SSD-extern de 1 TB. In rest un NAS cat mai mic pentru stocare.
Ca si solutie de Cloud, poate fi Dropbox unlimited dar acolo este problema cu upload/download fisiere foarte mari ( dureaza mult)
Oricum este o problema mare sa pui filmari mari ( UHD) pe net.
In situatia data eu as cumpara un HDD de 2-3 TB pentru fiecare "nunta" + stocarea locala la el + Drop Box. Ca si disaster recovery este imposibil sa dispara toate in acelasi timp.
Referitor la costuri sunt solutii pentr toate buzunarele.

Cea mai buna solutie: spatiu nelimitat de stocare, in cloud - 60 de dolari pe an.