Versiune printabilă
Ok am inteles perfect ce vrei sa spui.
Am sa ma opresc aici pentru ca discutia m-ar impinge intr-o zona care ar cam incalca regulile forumului si ma dezavantajeaza clar.
Important e ca am invatat ceva din discutia asta si am sa incerc sa aplic.
Multumesc mult pentru informatii.
1. Site EMD cu linkuri doar de pe WEB2. Siteul cu vechime de 1 un timp in care a fost doar instalat. L-am ridicat in 2 luni. Ca si concurenta pe nisa, indexul unor magazine cunoscute de moda. Deci cu linkuri variate din diferite surse. WEB 2-urile mele aveau linkbulding usor.Citat:
Postat în original de Tom
3. m-am referit la tipul de linkuri nu la altceva
La partea cu salariul de secretara ... Poate nu vrea omul secretara (dari la stat, mofturi de angajat). Si aici intervin eu.
Am spus clar ca ma adresez celor cu buget mic si fara timp.
O intrebare care se naste din textul tau. Textul este relevant doar pentru user? Ar insemna ca G tine cont doar de valoarea ip-ului data de referintele primite de acesta? Nu ii pasa de continutul de pe care vine linkul?
1. Banuiam. Ai raspunsul la intrebarea: de ce a cazut acum.
3. Nu, incerci sa generalizezi un caz special, iar aici gresesti. Ceea ce ai testat e pe un caz special. 2 site-uri nu sunt niciodata identice.
4. Da, iti explicam doar cum calculeaza cineva pretul, pentru un task de secretara (creare cont+ un articol basic) si iese de 5 ori mai ieftin ~ 1 euro. Daca chiar vrea sa obtina astfel de link-uri, o face mult mai ieftin. Daca e secretara "de bucuresti", costa mai mult, dar tot sub 5 euro / blog.
iar asta inseamna ca "e bun pentru cei care nu au buget" e doar un text de sales:) Fix pentru ei este scump:)
-------------------
Textul este relvant si pentru Google, dar este un text in limba romana pe care google nu-l stie la fel de bine ca pe cel din engleza. Puterea link-ului este aceeasi indiferent de calitatea unui text, pe o pagina din spatiu.
--------------------
Eu am incercat sa-ti explic de ce nu vinzi si am ajuns sa discutam seo, ceea ce devine offtopic.
Un sfat amical: cand copiezi o strategie, trebuie sa o intelegi, altfel risti sa pierzi. Daca cineva are o strategie, isi asuma riscuri, daca tu copiezi fara sa intelegi ce faci, atunci iti asumi implicit acele riscuri. Cand el pica, pici si tu. Cand el sta, tu poti sa pici. Oare de ce? Ce am facut gresit, ce nu e bine, etc, etc.
Cand citesti un articol de pe com, e posibil sa nu se aplice in ro, sau e posibil sa mearga mult mai bine, etc. Asta e frumusetea SEO.
Cand intelegi, totul e simplu. Intelegi de ce x a facut asta, intelegi ca poate nu te ajuta si poti sa decizi daca e ok sau nu.
Cand crezi ca un test este destul pentru a vinde servicii, e posibil sa te inseli.
-------------------------
Daca era asa de simplu seo, eram toti loc 1 :) Daca toti copiam de la concurenta, eram toti loc 1 :)
Cat de greu e seo astazi? Iti iei un emd, pui niste web 2.0, esti top 3. Ieftin si usor. Pam-pam-pac!
Nu am pretentia ca asta e solutia pentru ca un site sa ajunga top 3 cum de altfel nici advertorialele nu garanteaza ca siteul va creste.
Nu am spus ca ofer pachet de servicii care garanteaza ca siteul va creste si am precizat clar ca ce ofer eu ajuta si atat (uneori apare o crestere vizibila alteori nu se intampla nimic). Problema e ca acelasi lucru se intampla si cu advertorialele. Ele nu garanteaza o crestere decat daca sunt de pe siteuri relevante, cu PR mare, cu autoritate etc. Si in functie de nisa nici macar asta nu ajunge.
Cine vrea sa cumpere serviciile mele sau ale altcuiva isi este dator lui in primul rand sa studieze problema. Ce ofer eu nu e o minciuna. Sunt texte si conturi pentru cei care vor sa testeze aceasta metoda. Poate cineva care are un proiect de care se ocupa serios vrea sa incerce si o alta metoda, dar nu are timp. Nu ti se pare normal sa apeleze la cineva care sa porneasca treaba?
Nu am oferit o strategie in nici un caz.
Dar fie vorba intre noi daca si tu ai avea o strategie pentru fiecare site, nu ar mai avea nimeni loc de tine pe primele pozitii. Fiecare isi construieste propria strategie, si pentru asta testeaza. Uneori sunt atat de multe de incercat incat nu ai timp sa le faci pe toate. Mai ales cand esti la inceput si nu ai o idee clara.
In legatura cu testul, da e un exemplu care spune ca o data a mers. Lasa loc de interpretare pentru cei care vor si ei sa incerce.
Legat de pret lucrurile stau in felul urmator.
E adevarat ca pretul e mare, dar daca eu fac un cont cu un articol junk si necosmetizat asa cum spui tu, imediat cei ce imi vor solicita serviciile contra cost vor posta pe forum ca articolul e de doi bani, ca tema e cea standard, ca nu am pus nici o poza, ca nu am completat taguri sau mai stiu eu ce. In momentul in care bat palma cu cineva e clar ca respectiva persoana va dori maximul de la acei bani dati. Asa ca... nu compara munca unei secretare care e angajata sa faca ceva, cu munca cuiva care castiga bani prin reclama care si-o face.
Desi nu e corect am sa te dau pe tine de exemplu. Sa presupunem ca tu imi soliciti serviciile si negociem pana la un pret de 8 lei sa spunem (in ideea ca iti fac ceva blogareala cat sa umplu 400 de cuvinte si fac un copy paste si gata contul). La cat esti tu de exigent, ai accepta ideea ca "e normal sa primesti atat pentru 8 lei"? sau ai incepe sa ma spurci sa imi faci cele mai dragute reviewuri incat sa nu mai cumpere nimeni de la mine?
Eventual nu ai plati pentru serviciile prestate.
Asa ca da ... am cerut mai mult pentru ca vreau sa ofer calitate. In particular, pentru cei ce vor ceva mai simplu (doar cont cu articolul pe el) sunt dispus sa las din pret. Dar cu aceia discut clar ce fac.
Avand in vedere ca discutia interesanta pe care am purtat-o cu Tom s-a terminat, am sa rog un administrator sa inchida threadul si eventual sa il mute intr-o zona a forumului mai potrivita unor astfel de discutii.
Multumesc inca o data pentru sfaturi Tom. Am sa imi reconsider ofeta si am sa revin cu alta cat de curand.