Vechimea site-ului conteaza enorm, parerea mea e ca face parte din primii 3 factori din cei peste 100 ai algoritmului. Si asta deoarece Google a fost si ramane un motor de cautare inventat de doi tocilari, dupa criterii gandite de doi tocilari.
Ideea PR-ului a avut initial la baza modelul "bibliografiilor" de la sfarsitul tomurilor academice, pe care cred ca oricine a fost student (indiferent de specializare) le stie. Cu cat o carte e mai "citata" (nu mai citita!), cu atat aia trebuie sa fie mai importanta. Cateodata te intrebai de ce profesorul cutare iti impune sa folosesti intr-o lucrare nu stiu ce volum care, la lectura, se dovedea de fapt o porcarie: pentru simplul motiv ca porcaria aia isi facuse un nume "academic", era citata de toata lumea, desi nimeni nu o citea cu adevarat.
Ori, pe langa "recunoastere", care e al doilea criteriu de baza in mediul academic? Tineretea, cumva? Spontaneitatea?... Noutatea?...
