Versiune printabilă
Cred ca pana la urma sunt foarte multi factori dupa care sa ne ghidam atunci cand dorim sa cumparam un link. PR-ul era doar un factor de selectie, ceea ce acum ne mareste timpul alocat pentru asta, dar in concluzie un link trebuie analizat bine atunci cand il cumperi, si trebuie sa fie bine structurat, sa fie related, sa aiba content actualizat permanent, sa obl mic, pe cat posibil sa aiba pozitii bune in serp si trafic, etc.
Adica SEO va fi atat de scump incat si-l vor permite numai cei cu multi bani? Un fel de Champios League, unde important e sa ai bani ca sa faci investitii fara a mai conta calitatea jocului, spectacolul si pasiunea pentru fotbal. Asa si cu SEO de LUX. Ai bani, esti primul in pagina desi serviciile tale sunt mediocre, preturile nu sunt competitive, continutul asa si asa, dar ti-ai permis sa cumperi cele mai multe si scumpe backlinks din zona. Nici asta nu e in regula.Citat:
Postat în original de Tom
Nu doar seo si totusi seo e mai iefin ca pret publicitate. Cati isi permit o reclama la tv sau pe intercontinental?
offtopic: In alta ordine de idei: masini noi-noute scumpe si cu o gramada de defecte nu ai mai vazut?
Problema nu ar fi cum ajungi acolo, ci cat te costa sa te mentii si daca investitia renteaza. Daca faci seo de LUX si ai servicii low, vei cadea in cap repede, si vei intra in "insolventa" (ca tot ziceai de Champions League). Trebuie sa existe un echilibru intre servicii, monetizare si marketing, altfel nu faci decat sa irosesti o suma de bani... dar nu ai fi nici primul nici ultimul (generalist vorbind).
Comparatia dintre Champions League si SEO e destul de buna.Citat:
Postat în original de Logger
1. Incerci "smecherii" = blaturi in campionat, castigi campionatul anul asta si mergi in CL. Acolo iti dau toti cu terenul in cap = intri in top 30 si te bati cu "cei mari". Nu misti fara jucatori foarte buni = links si content, si un antrenor pe masura = strategie.
2. Joci corect in campionat = te vaiti de baltisti:) de albitri, etc. Ajungi sa castigi campionatul si mergi in CL. Acolo iti dau toti cu terenul in cap, si realizezi ca fara jucatori si antrenori, castigi degeaba campionatul intern.
3. Ai echipa buna, joci an de an in CL. Dupa cum se observa, sunt aceelasi 16 echipe in optimi, cu mici exceptii in ultimii ani. Cam acelasi lucru este si la seo, in ultimii ani, "greii" fac legea in top.
Azi pune emag o categorie noua " lenjerie pat", maine e in top3, in 2 sapt loc 1 = CL. Cand vine vremea sa joci cu emag, realizezi ca e extrem de greu sa castigi, indiferent ca joaca cu rezervele sau nu. Asa ca te intorci acasa si ramai doar cu campionatul intern = nisa mai usoara, jucatori platiti slab = link-uri slabe:)
Putem compara 10 ore, rezultatul e acelasi. Ai nevoie de jucatori buni, platiti bine si un antrenor de CL daca vrei sa joci in CL. = link-uri foarte bune, scumpe si strategie corecta.
Ca sa revenim on-topic, 11 links de pr9 si inca 11 de pr8 (rezerve) iti fac o echipa buna, indiferent ca nu ai academie proprie (alte sute de links mai slabe) :) Sigur te bati la toate trofeele an de an! Dar an de an, ai nevoie de 1-2 jucatori de valoare, care sa mai genereze ceva venituri din marketing si sa-ti intineresti echipa.:) (vezi modelul tuturor celor din top 16)
Nu am zis asta. Am zis ca link-urile devin din ce in ce mai scumpe. Seo nu este un lux prin definitie, in schimbi cumparatul link-urilor (linkbuilding = parte din SEO) este un proces din ce in ce mai scump. Incearca sa ceri preturi astazi, de la 100-200 site-uri si fa acelasi lucru peste un an. O sa ai preturi duble. De ce? Link-urile au devenit un assset pretios, foarte rar, iar asta le ofera valoare.Citat:
Postat în original de Logger
ieftin sau scump, fiecare are alta definitie.
Google nu stie ce tip de servicii oferi, poti sa vinzi tepe. Fa-ti o campanie adwords pe tepe, daca cineva nu face raport, google te lasa. Fara interventie manuala, tu rankezi cu orice tip de serviciu. Dar daca tu rankezi cu servicii mediocre, in timp o sa le schimbi, pentru ca numarul celor care se plang creste, asa ca ori le schimbi, ori dispari de pe piata.
Am spus sanse: 1 la 1.000.000, iar tu esti acolo. Ca un site sa primeasca pr4 la primul update, are nevoie de cateva pr5+ sau cateva sute de alte pr2+, toate primite in perioada de calcul a PR-ului = 1 luna inainte de update. Tu ai avut links, implicit ai primit PR. Sansele ca cele 3 pr5 sa primeasca PR6 sunt si ele mari, iar la calcul ai avut mai exact 3 links pr6:)Citat:
Postat în original de imagini
Daca iti doreai PR, de ce nu ai cerut si tu un PR8 de la mine? E scump? Sau stiai ca nu mai conteaza si ai zis ca arunci banii pe geam:)
Exact asta incerc sa explic. Indiferent ca e real sau nu, oricum nu cumperi doar ca sa zici ca ai cumparat. Nu stiu cat platiti voi pe links, dar cand dai un 30-50 euro pe un link, verifici tot, altfel poti sa te vaiti degeaba ca nu-ti rankeaza site-ul.Citat:
Postat în original de MariusS
Ai cu ce sa te impusti? Eu am cateva PR7 si alte cateva zeci de pagini PR7, si DA, iti pot spune ca ramand PR7 cat timp ramane cifra sus, cu sau fara update. De ce? Pentru ca link-urile care ii dau PR-ul, sunt si raman si maine si poimaine. Cat timp link-urile care ii dau PR-ul exista si sunt curate, nu ai motiv sa-l pierzi.Citat:
Postat în original de designarti
Da, increderea e cea mai importanta si pentru asta esti dispus sa platesti mult mai mult.
Daca ar trebui sa aleg intre tine si Tom, as alege dupa analiza site-urilor, sa vad ce links ii dau autoritatea (daca mai exista) si dupa as verifica "increderea". As alege sa merg pe incredere mai mult decat pe links, indiferent daca tu ai links mai putin puternice ca Tom, dar Tom are sanse mari sa dispara, prefer sa merg cu tine.
Calitatea link-urilor care ofera autoritatea + increderea in vanzator.
Astept inca explicatii la fraza de mai sus, afirmatiile tale sunt foarte grave.Citat:
Postat în original de dascalescu
Thread-ul acesta este numit "Mai este Page Rank-ul un metric dupa care ne putem ghida?"
Eu am incercat cu subiect si predicat sa afirm ca NU ne mai putem ghida bazandu-ne pe PR pentru ca nu mai este actualizat de foarte mult timp.
Fiecare e insa liber sa ia in considerare ce factori doreste, fara sa dea explicatii nimanui. Pana la urma, nici nu conteaza ce metric sintetic sau analitic foloseste fiecare.
Atat timp cat metoda aleasa genereaza $$, totul e ok.
Am inteles parerea ta, am explicat unde este cazul si am discutat pe topic, fiecare cu argumentele lui. Exact despre Pr este topicul.Citat:
Postat în original de dascalescu
Dar problema mea este alta, ma intereseaza explicatia la frazele de mai sus, asta lipseste.
Conteaza pr-ul, normal, daca n-ar conta atunci de ce l-ar mai aloca google?
Voi reaminti colegilor de forum ca demult go0gle nu mai arata de pe care keywords ajung vizitatorii pe site. Asta s-a intamplat pentru ca webmaster-ii sa ramana in ceata. Oare inseamna ca nu mai conteaza de pe ce keywords vin vizitatorii? Conteaza enorm, doar ca go0gle este secretos. Daca de maine go0gle nu va mai afisa deloc informatia de PR, oare inseamna ca ea nu mai conteaza? Nu. Inseamna ca go0gle ne lasa si mai mult in ceata.
Cand PR-ul era actualizat, toata lumea il considera factorul cel mai important la cumpararea de linkuri. Daca de maine nu mai avem deloc PR, vom pierde un indicator de baza. Ma indoiesc ca go0gle va afisa public noul GR sau cum s-o mai chema dupa noul algoritm.
Tin sa te contrazic aici, go0gle a scos butonul din analitycs care arata de pe care keywords ajung vizitatorii pe site, dar se poate accesa din alta parte si poti vedea in mare aceleasi statistici.Citat:
Postat în original de Vicarious