Nu stie nimeni ce se va intampla, sau cum se va schimba iarasi algoritmul Google. Nu putem decat sa asteptam si sa simtim pe pielea noastra toate aceste schimbari, in bine sau in rau.....mai mult in rau.
Versiune printabilă
Nu stie nimeni ce se va intampla, sau cum se va schimba iarasi algoritmul Google. Nu putem decat sa asteptam si sa simtim pe pielea noastra toate aceste schimbari, in bine sau in rau.....mai mult in rau.
Faptul ca se petrec schimbari mari in clasificarea site-urilor, datorate unor noi algoritmi, nu cred ca necesita date mai concrete decat cele experimentate de noi toti, in ultimele zile. Ca acest algo este un fail sau nu, este treaba tehnicienilor G.
Noi ar trebui sa ne revizuim insa cunostintele si optica invechita cu privire la cat de buni suntem noi cand vine vorba de pacalit Google.
La 80% dintre cei care postati despre SEO pe acest forum, observ ca aveti link in semnatura catre site-urile pe care vreti sa le promovati. Cat de tampit credeti ca este Google(algo) ca sa nu observe aceeasi ancora text(de regula, keyword-ul de baza) cu link catre acelasi site, repetandu-se in nestire cu fiecare post nou adaugat? Oare nu credeti ca acest gen de comportament este vazut ca o intentie clara de a manipula clasificarea site-ului propriu? Mai mult ca sigur, tiparul dupa care vor actiona noii algoritmi, va tine cont si de provenienta acestor linkuri de semnatura.
La fel si cu directoarele de articole sau advertoriale. Unii dinte voi aveti astfel de site-uri si probabil imi veti sari in cap, ca sa va aparati ce este al vostru. Poate si eu as face la fel, dar parerea mea este ca vremea directoarelor a trecut. Nu cred ca este cineva sa-mi spuna ca poate pacali Google cu un advertorial care provine dintr-un site cu sute sau mii de linkuri externe si cu articole care contin fara exceptie 2-3 linkuri. Pana la urma, un site de advertoriale nici macar nu are o nisa proprie, este un site despre orice si despre nimic in acelasi timp. Chiar daca unii dintre voi imi veti spune ca aveti site-uri promovate cu succes prin directoare de articole si advertoriale si nu au fost afectate de schimbarile din ultimul timp, ba dimpotriva, au crescut in serps, este doar o amagire, in opinia mea. Cu siguranta cred ca si acesta este unul din punctele slabe unde Google va lovi fara mila, chiar daca in prezent nu pare sa se incadreze in tipar.
Nu cred ca Google penalizeaza link-urile din semnatura. Decat daca ai link-uri de pe 100 de forumuri cu acelasi anchor text. Nu cred ca e cazul aici. In plus, Google penalizeaza doar abuzul.. iar link-ul in semnatura nu e un abuz.
Penalizarea nu tine doar de offpage, ci si de onpage. Onpage-ul momentan nu e identificat.. offpage-ul e cel mai usor sa verificat.
Apoi, poti lua link-uri din directoare si advertoriale fara sa fii penalizat daca diluezi din anchor text si sursele de linking. La fel, abuzul apare cand unica metoda de linking e cea stipulata de tine.
Eu zic sa mai asteptam, nu e asa usor sa ne dam seama ce se intampla.. lucrurile inca se intampla.
Mi se par intersante rezultatele la cautarea asta pentru pag 3 si 4 https://www.google.ro/search?sourcei...w=1280&bih=663
ro.vivianprom.com ro.alexiaprom.com ro.karidaprom.com ro.rachaelprom.com ro.jamieprom.com ro.isharaprom.com
Chinezii au folosit cred google translate si nu cred sa aiba backlink pe domenii
Am avut si eu un site in situatia asta a coborat de pe pozitia 2 pe pozitia 9, iar astazi de dimineata si-a revenit unde a fost, adica pe pizitia 2. Aveti rabdare ca o sa reveniti unde ati fost.
Bun, am inteles ca a schimbat algoritmul,dar chiar nimeni de acolo de la google nu se gandeste macar la ideea de a face ceva mai bun decat a fost? nenoroceste oameni, firme, care traiesc din ceea ce vinde un site pe o nisa anume;eu am mai multe site-uri la firma mea,si cel mai important dintre ele,ocupa pana ieri la ora 12 cam primele 4 pozitii din top 10 pe mai multe cuvinte cheie...acum a disparut efectiv din SERP;nu mai gasesc posturile nici in pagina 25. Fiind realizat pe platforma wordpress, tag-urile articolelor si cateva pagini au ramas,restul a disparut ca si cum n-ar fi fost...iti vine s-o iei razna, pe cuvant...aveam PR 3 ,cine stie la ce ma mai astept acum...si nici nu sti daca-si mai revine, si daca revine pe ce pozitie...alti bani,alta distractie acum sa-l readuci unde a fost inainte...din 14 site-uri pe care le detin,unul a disparut efectiv,un altul a ajuns pe pagina 2...tot cu PR 3...chiar nu e nimic de facut in situatia asta?o reclamatie ceva...
N-ai ce si cui sa reclami. Google e companie privata ce pune la dispozitie un serviciu gratuit. Siteurile tale practic nu au fost afectate cu nimic, intrucat ei nu te obliga sa atragi traficul din motorul lor de cautare, ci doar iti pun la dispozitie aceasta solutie.Citat:
Postat în original de Daniel Nicolescu
Ba da, cei de la google se gandesc si la firme. Adwords :)
Inca nu am inteles pe deplin acest update. Am vazut ca au scazut in masa paginile pentru care aveam linkuri (linkuri in articole cat se poate de relevante fara nici o tenta de spam). Paginile respective aveau continut de calitate din toate punctele de vedere. In locul lor au aparut texte de 200 de cuvinte scrise de analfabeti. Parca se punea accent pe calitate si relevanta rezultatelor. Eu nu vad nici o calitate si nici o relevanta atata timp cat pe primul loc la foarte multe cautari apar site-uri si pagini de acest gen.
LE: acest update ar trebui sa vizeze spam site-urile din cate am inteles. Cum se face ca site-uri ca tpu si okazii au avut numai de castigat?
Mie personal mi se pare o problema si de moralitate...ok ai dreptate Edy,asa e dar atunci la ce mai exista cautare organica,la ce mai exista reguli de optimizare?sa fie doar Adwords si stim o treaba platesti si esti sus...sau fa update-uri dar fa ceva mai bun pentru site-urile cu continut original...un update asta presupune...stie macar cineva cu aproximare cam dupa cat timp si-ar reveni un site?
Cred ca ar trebui sa ne schimbam meseria, adica in loc sa crestem siteurile noastre, sa le declasam pe ale concurentei. Vad ca devine din ce in ce mai simplu, punem ibl-uri catre ele si aia e. Acum depinde cum vom reusi noi sa ne aparam.
Normal, e mai usor decat sa incerci sa intelegi update-ul si sa iti refaci site-urile.Citat:
Postat în original de edy12006
Ce sa mai refac? Am muncit luni de zile sa duc un site sus, totul era ca la plan, si acum sa aflu ca toata munca a fost in zadar? Pai ce sa mai modific, scot toate ibl-urile si tot continutul original? Las domeniul gol, ca am vazut ca asa rankeaza mai bine.Citat:
Postat în original de RedHat
Si eu am site-uri in aceeasi situatie. Tot ce putem face in momentul acesta e sa astept si sa fim la curent cu noutatile :)
Lovirea concurentei nu e o solutie.
Cineva mi-a atras atentia intr-o discutie privata ca in cazul in care trebuie sa trecem pe adwords, preturile la adwords vor exploda, pentru a putea fi profitabili in continuare va trebuie ca magazinele sa creasca preturile, magazinele online vor falimenta in masa, cei mici vor fi dezavantajati din nou, cie mari vor fi si ami mari si va creste monopolul, comertul online va fi grav afectat.
Eu am avut o scadere major in Februarie la final , nu stiam ce naiba se intampla de a cazut in halul respectiv . Incet incet dupa acel derapaj am inceput sa cresc , iar de 2-3 zile am avut o crestere mare, vizibila , crestere care se pastreaza inca . Deci pentru mine pot sa spun ca a fost o compensare intre cele doua schimbari .
PS. postul de mai sus se refera la un site pe care il urmaresc atent in acesta perioada si pe care vreau sa il cresc cat mai mult
O cunostinta are un site pe nisa filme online. Zilnic uploadeaza cateva zeci/sute de seriale, deci are mult continut nou. Tot siteul este ridicat prin schimburi de linkuri. Nici un director web, nici un comentariu in bloguri, nici un advertorial. Are in footer zeci/sute de parteneri. Siteul a fost crescut in maxim 3 luni pe pozitia #1 pentru cuvintele principale, si sta acolo de mai bine de jumatate de an. Are peste 20.000 unici pe zi.
Acum ce concluzie sa tragem de aici? Eu care am dus catre un site un link sitewide l-am penalizat si l-am dus cu pozitiile in necunoscut. La altii de ce merge, care e strategia? Sa fie cantitatea de continut pe primul loc? El asa mi-a spus.
Poate ca ai dreptate, dar discutand in contextul in care Google promoveaza cresterea naturala a site-urilor, nu stiu cat de bine va fi va vazut un site cu 1000 de bl provenite dintr-un forum, toate cu acelasi anchor text, catre acelasi url.Citat:
Postat în original de Krumel
Hai sa luam cazul lui @edy12006, ca exemplu: edy are peste 1700 de linkuri catre acelasi url, cu aceeasi ancora text, vorbind de site-ul din semnatura. De multe ori, de pe o singura pagina, pleaca de 2-3 ori acelasi link/anchor, daca edy a scris mai multe replay-uri la un post. Nu cred ca in aceasta situatie se poate vorbi de white hat si un mod natural de crestere a unui site, care va scapa de penalizare in viitorul apropiat, chiar daca zilele astea se pune mult accentul pe onpage. Parerea mea.
Da, dar sa ne gandim si la faptul ca si linkurile sitewide intra in aceeasi categorie. Cand ai un link in sidebarul unui site, defapt primesti atatea linkuri cate pagini are siteul respectiv. Toate au aceesi ancora, deci e o mare problema.Citat:
Postat în original de Maskatu
Probabil va trebui sa renuntam la linkurile multiple si sa ne bazam doar pe advertoriale, comentarii in bloguri, etc. Dar google zice ca vrea diversitate de surse de backlinks.
Eu la siteul de care va spuneam mai sus am facut ceva inscrire in directoare si am avut cateva link-uri sitewide( unul dintre ele de pe un director foarte mare , la inceput de pe acel director imi aparea cateva sute de mii de linkuri care fac trimitere catre siteul meu, din februarie imi arata doar cateva link-uri , chiar daca nu s-a modificat nimic in structura directorului respectiv sau al link-ului). Atunci cand am vazut scaderea masiva din februarie nu am mai facut mare lucru ci am mers pe continut, am cateva zeci de pagini noi in fiecare zi . Nu stiu daca din cauza asta am crescut acum...
Citat:
Postat în original de avram
Dar are continut unic si de calitate. Uite descrierea unei rochii: "Autentic servicii de paine prajita MF 855 de scurtă şi frumoasă prinţesă rochie bej scurt domnişoara de onoare rochie de mireasa rochie rochie".
No comment... caz concret, site care nu are continut (este in constructie) a aparut dintr o data din neant in pag 1, la kw rent a car si pag 3 la inchirieri masini (premiumrentacar punct ro)... am fost declasat pe 8 din 10 kw... go google go :)))
Se pare ca SPAM-ul va fi avantajat mult mai bine decat continul unic si link-urile de calitate.
Pe mine din prima pagina pur si simplu ma scos din cautari.
un site curat a pierdut 70% din traficul organic din google, ieri nu mi-am dat seama deoarece am si mult trafic din refer m-am uitat doar la traficul total si am vazut o scadere de 20% am zis ca nu e o problema, cand am cautat doar traficul din google, m-am panicat (vorba vine)
Un alt caz: un prieten cu un site de jocuri a urcat pe o cautare mare (una dintre cele mai mari din nisa), de pe pozitia 12, pe #4. Siteul a fost promovat doar prin link exchange si adaugare in directoare web. Domeniul nu este unul exact match, ci brandabil. Continut se adauga aproximativ 5 jocuri pe zi, cu descrieri scurte (~10 cuvinte), unice.
In total catre site apar 20 de linkuri sitewide, adaugate in timp de 2 luni. Unele dintre ele sunt cu reciproc (9), altele nu. In toate linkurile s-a promovat o singura anchora, toate venind catre index.
A fost inscris in aceste 2 luni in 300 de directoare romanesti, cu doua anchore, una cea pe care apar si linkurile sitewide.
La mine pe un domeniu imi merge tot mai bine. Nu am facut nimic special pe el in afara de directoare + cateva link exchange-uri cu cap. Are linkuri venite si natural de pe tpu, alte bloguri, a urcat de altalaieri pana azi de pe 7 pe #2. Concurenta exista, keywordul e "desene animate". Ce sa zic, ptr mine e ok. :D Chiar daca m-am dus pe pag 2 cu alt domeniu, mai putin important.
Nu traiesc din siteuri, dar imi place sa fie acolo sus daca se poate :-).
Last Tuesday I had 1543 visitors. Yesterday I had 697 visitors. De vis! Long live Google!
Cristi.. una calda..alta rece...totusi ..fii multumit....multi avem pierderi...Citat:
Postat în original de Cristi G
Merita sa recititi pasajul asta, eu il consider adevarat, white hat in sensul dorit de Google nu mai e de actualitate, e de aici http://forum.seopedia.ro/google/1128...tml#post200555
Citind doar partea asta putem trage concluzia ca algoritmul actual e in criza, usor de manipulat, si vulnerabul, negative seo.Citat:
I must point out that the simplistic “white hat model” advertised by Google as the path of correct SEO is a myth. "Create great content and don't worry about a thing." It doesn’t work! (I have reached my conclusions independently, but Michael Gray, an outstanding SEO, has tested and argued this extensively and persuasively convincingly on his blog, wolf-howl.com). The classic white-hat model does not work, or does not work at all well, because (a) search competition has grown exponentially; (b) webmaster’s attitudes to linking have changed: people don’t link as freely and liberally as they used to when there was less pressure to link and fewer worthy things to link to; (c) webmasters cannot be expected to stop participating in the link market if they have websites they can sell links on: it’s a source of income, and life is still a struggle for a lot of us; and (d) if one sticks to the white-hat model exclusively and focuses of creating "great content" as recommended, one’s competition will meanwhile perform black-hat SEO (which is cheaper and much more efficient) and crowd you out of business. And nowadays it turns out they can also shoot down your rankings at will, so I can't really blame people for wanting to be the first to shoot down their competitors in the dog-eat-dog climate created by Google’s updates.
Penalizarile astea mai agresive vin pe fondul pierderii controlului asupra "naturaletii" motorului de cautare, s-a ajuns intr-un punct de cotitura, manipularea excesiva poate aduce schimbari mari de algoritm. Penalizand atat de agresiv Google isi recunoaste din slabiciune in fata seo. Cred ca procentul acelor siteuri care apar "natural" in cautari fara seo a ajuns intr-un punct critic altfel nu cred ca Google ar fi decis sa penalizeze cu atata usurinta cum o face in ultima vreme.
Scopul final "no seo at all". De fapt in viziunea lor si a multor altora seo (off-site) nici nu ar fi trebuit sa existe, e o inventie cu scopul de a specula imperfectiunea motorului de cautare intr-un mod artificial in detrimentul celor care au continut bun si trudesc pentru a atrage vizitatori pe cale naturala, deci intr-un fel nu au ce explicatii sa dea unora ca noi, noi pentru ei suntem o pacoste care am furat celor ce meritau (cei ce nu fac off-site seo) dar care trudesc zilnic pentru continut, painea de la gura.
Ganditi-va si la punctul asta de vedere. Ce ati face voi daca ati sti ca ati pierdut controlul asupra motorului de cautare in fata seo, asta s-a intamplat cu Google.
Atunci punem intrebarea altfel: de ce nu a fost penalizat si el pentru schimb de linkuri si prea putin continut text? De ce are atatea linkuri sitewide intr-un timp de doar 2 luni? Eu am omorat un site cu un singur sitewide. Dar ce zicem acum despre diversitatea anchorelor? Deci ce sa intelegem? Revenim la directoarele web si la schimburile de linkuri?Citat:
Postat în original de 100R
Din ce am observat eu, nebunia a inceput din seara de 17.04.2012. Luati orice site din trafic.ro si verificati traficul pe zile si o sa vedeti ca din 17 a inceput nebunia. A fost o saptamana de cresteri (vorbesc de majoritatea siteurilor) de care nu s-a plans nimeni, iar pe 25 a venit scaderea. In schimb pe 25 a avut loc si un "google dance" neconfirmat si de altii pana acum (am vazut ca s-au actualizat in index titlurile schimbate de ceva timp pentru unele pagini).
Si o contrapropunere la cea cu "hai sa folosim yahoo pentru search) :
Haideti sa facem un boicot pentru 1 luna. Acolo unde-l doare pe nenea Google. Fara adsense si fara campanii pe adwords timp de 1 luna. In principiu oamenii de SEO sunt implicati si ca publisheri in afisarea de adsense iar multi au firme si deruleaza si campanii AdWords. Asa ca intr-un fel, google isi ataca partenerii. Probabil ca e foarte greu de realizat asa ceva, mai ales ca sunt oameni care depind masiv de aceste venituri, dar eu unul m-as baga daca se stabileste un consens.
Nu au depistat, exista giganti care practica link exchange cu zeci de siteuri, algoritmul e imperfect. Cata lume nu cumpara linkuri, dintre cei mari si nu sunt penalizati.
Observati cata nedreptate cu seo asta (off-site), eu am linkuri x, ala mai multe, ala e spammer, ala cumpara, ala are de la indieni, ala are spun content, cand ar putea fi simplu, ai 1000 de +1 corecte fata de 900 +1 cel de pe doi, ai locul unu... sa nu uitam de sistemul Google, Analytics etc prin care stiu aproape tot despre noi si obiceiurile noastre online, asta daca ne gandim la fraudat. Incerc sa imi dau seama cumva incotro vor sa mearga cu motorul de cautare. Nu 100% +1 dar suficient cat sa conteze enorm.
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
sa ne mai gandim la ceva, la Tv, radio cum incearca sa obtina audienta mare, prin continut de calitate, asa ar fi firesc si pe internet, ar trebui sa recunoastem ca noi, in mare parte suntem mai preocupati de ce linkuri cumparam, pe unde mai facem un pic de spam decat de continutul pe care il oferim oamenilor care ne viziteaza siteul. De ce? pentru ca algoritmul in forma actuala e depasit si scapat de sub controlul Google, nu ne mai permite sa ne pozitionam dupa calitatea continutului, influenta off-site seo e alarmanta.
De ce sa te zbati sa creez continut de calitate, daca google oricum nu te ia in seama? Pana acum era goana dupa linkuri, preferai sa cumperi linkuri in loc sa oferi continut de calitate. Acum nu mai merge nici cu linkuri, dar nici continutul de calitate nu mai e o solutie.
Good News.. (daca a mai fostpublicat rog admin sa stearga)
Parked Domain Bug - April 17, 2012
After a number of webmasters reported ranking shuffles, Google confirmed that a data error had caused some domains to be mistakenly treated as parked domains (and thereby devalued). This was not an intentional algorithm change.
Updated: Google Update April 2012? Over SEO Penalty? (SER)
Dropped In Rankings? Google’s Mistake Over Parked Domains Might Be To Blame (SEL)
Google a fost usor de manipulat si va fi usor de manipulat. Spun asta deoarece Google sau alt motor in veci nu va putea controla un site altfel decat prin roboti. Acum mai mult ca oricand va trebui sa aflam ce algoritm se afla in spatele acelor roboti pentru a putea manipula = optimiza site-urile de asa natura incat sa ne putem pozitiona cat mai bine in SERPS.Citat:
Postat în original de 100R
In ceea ce ma priveste pe .ro am avut 2 cresteri (#1 si #2[nisa beton]) si o scadere la un site vechi de 5 ani :( iar pe .com un singur site mi-a cazut considerabil in rest stationari si chiar o urcare pe prima pagina.
Ceva detalii legate de acest update.
Cutts specifically noted that websites likely to lose rankings are those that practice keyword stuffing and sites that have “unusual linking patterns,” such as links from spun content with anchor text that is completely unrelated to the actual on-page content.
New Google Search Algorithm Update Targets Web Spam - Search Engine Watch (#SEW)
Yup, ar fi fost bine sa fie asa, dar ce cauta bestwebhosting.com pe locul 5 la cautarea Google daca are de 70 de ori in pagina acelasi text "web hosting" :|Citat:
Postat în original de Nichita
+ iar la faza cu linkurile care nu au legatura cu ce e pe pagina ma indoiesc ca toti care au fost penalizati au ancore gen "buy cars" catre pagini cu adidasi.
E clar ca are buguri enorme acest update si le observ si eu la fiecare cautare pe care o fac pe site-urile din nisele mele, site-uri aparute in locul celor vechi, dar au 3 articole amarate, 4 poze fara text samd.
Cred ca cineva de la google a setat true in loc de false sau au inlocuit ceva gresit intr-o functie. Catalin, eu raman la parerea mea, ca ceea ce face google e praf in ochi pentru a ne tine ocupati in timp ce ei fac adevaratele manarii.
Ai inteles gresit asta. Ei zic ca daca ai link cu ancora "buy cars" catre un site, pagina care ITI DA linkul trebuie sa fie related cu ancora care pleaca din ea.Citat:
Postat în original de Popescu Marian
In rest, subscriu la cea ce ai spus si tu. De ceva vreme google tot anunta update-uri, posteaza in fiecare luna ce modificari au efectuat, trimite mesaje catre webmasteri, etc.
Scopul cred ca este acela de a descuraja complet orice tentativa de manipulare prin SEO, tocmai prin update-uri f frecvente si bombardarea cu informatii fanteziste, pana la punctul la care cei implicati in industria asta sa renunte la a face SEO.
Am inteles, oare advertorialele pe bloguri generaliste se inscriu in profilul asta? Chiar daca s-ar inscrie, e ciudata faza pentru ca am 2 site-uri promovate prin advertoriale (cam in numar egal), unul a crescut putin, celalalt a scazut destul de mult.Citat:
Postat în original de Nichita
400 de comentarii la Official Google Webmaster Central Blog: Another step to reward high-quality sites
Daca ar fi dupa mine "blogurile" de advertoriale, ar trebui sa fie declasate. Scopul lor e unul singur, acela de a publica un "articol" catre un site pentru o anumita suma de bani. Google poate vedea foarte usor ca un asa zis blog are 100 de articole cu cate 2 linkuri / per articol.
Pe mine personal ma intereseaza ce pateste site-ul care primeste linkurile respective. Nu e normal sa fie penalizat pentru asta. Oricine s-ar apuca a doua zi de postat "advertoriale" cu link catre concurenta.
Undeva la penalizarea asta, trebuie sa existe o amprenta, repetabila. Intrebarea este cum poate fi ea identificata.
Ei vor sa penalizeze ca sa opreasca spamul, iar algoritmul este nesigur si penalizeaza si ce nu trebuie. Eu cred ca daca ai un algoritm bun, pur si simplu ignori, nu trebuie sa penalizezi.
Sunt unele lucruri care par la mintea cocosului, e cert ca si un programator de 12 ani poate pune in algoritm o conditie ca o pagina fara continut sa nu rankeze. Asta in timp ce algoritmul google o pune chiar pe primul loc :)
Am spus si mai demult ca google se afla in declin.