Relevanta Backlink Google

[Cipixxx]

M-am pus sa fac o comparatie de backlinkuri la site-urile f bine pozitionate in google pt cuvintele: professional web design pe google.com

am folosit link:www. mountevansdesigns.com (care- pe a doua pozitie), apoi link:www. dburnsdesign.com (care-i pe a 3-a pozitie). am ramas 'gura casca'.

Stiu ca pt a fi f bine pozitionat, ai nevoie de f mult backlinkuri, iar in cazul asta google imi arata ca nu este asa; cel de pe pozitia 2 avand f putine backlinkuri, reuseste totusi sa faca fata competitiei f puternice.

O fi dat spaga la google :p

Poate stie cineva sa desluseasca misterul asta, sa-mi zica ce-mi scapa.

[Alex Dumitru]

conteaza calitatea, nu cantitatea. in afara de asta, Google arata foarte putine backlinkuri fata de realitate.

sunt multi factori care influienteaza SERPul, nu numarul linkurilor.

[tataraseni]

Sunt de acord cu ceea ce s-a spus mai sus... stiu site-uri cu mai putin de 10 IBL-uri clasate pe pozitia 1-2 in google la cuvinte cheie care ii aduc 2000 - 2500 vizitatori pe zi... domeniul e vechi de 3 ani si inainte avea cateva sute de IBL-uri dar au disparut subit

[dcosmin83]

calitatea link-urilor conteaza mult

[dragoserv]

Eu cred ca vechimea site-ului de unde vine link-ul conteaza cel mai mult...(trustrank-ul acelui site).
Sunteti de acord cu mine?

[tataraseni]

calitatea link-urilor conteaza mult

Oricum trebuie inteleasa calitatea back-link-urilor

[Nosfer]

daca tu ai un link de la un domeniu cu autoritate mare pe nisa ta.... ai mult mai multa relevanta decat altele care au mii de linkuri de la bloguri de ex.

[Cipixxx]

sa inteleg ca are importanta pr-ul pentru pozitionare google.

[Robert]

Nu, PR-ul hiar nu are nici o importanta pentru o pozitionare buna in SERPS.
Ai inteles eronat.

[Dragos Nicu]

Nu, PR-ul hiar nu are nici o importanta pentru o pozitionare buna in SERPS.
Ai inteles eronat.

Sau tu n-ai vrut sa faci legatura?

ARE, insa intr-un mod pasiv.