Versiune printabilă
Exista pe aici pe forum un editor de la dmoz, pe aria foto.
Mi se pare ciudata atitudinea lui de a nu edita link-urile inscrise.
Am inscris mai multe site-uri in respectivul director, dupa care am vazut cine este editorul acelei arii.
As vrea sa citeasca si acest topic si sa-mi refuze link-urile din directorul respectiv.
Este deranjanta aceasta atitudine fata de cei care muncesc si altii care decat le taie sau nu macaroana.
O zi buna domnilor.
PC
Seopedia nu reprezinta un mod de a-i trage de maneca pe editorii DMOZ. Daca un editor DMOZ are cont aici, nu-l face responsabil sa iti raspunda la mesajul tau si el nici nu reprezinta interesele DMOZ.
Intelege si tu ca fiecare om are X ore pe zi libere si si le investeste cum doreste el. DMOZ este contruit pe o platforma de voluntariat 100% si nu exista cerinte minime, adica nu obliga nimeni pe nici un editor sa editeze X site-uri pe luna, sau similar.
Daca tot vrei sa participi la DMOZ, aplica pentru a deveni editor. Dupa 2 luni (daca intr-adevar vrei sa devii editor, nu doar ca sa-ti bagi propriile site-uri) ai sa vezi ca o sa intrii din ce in ce mai rar, si o sa editezi din ce in ce mai rar, sau chiar ai sa te opresti, pentru ca "mananca timp foarte mult, facut asa cum trebuie".
Mi-am spus parerea doar.
Ai dreptate.
Sunt oameni si suntem oameni.
Referitor la ultima parte as vrea sa te contrazic cu ceva: Daca ai avea un dir din care nu ai scoate nimic, doar mananca, tot asa ai face? Sau doar ca nu e al tau te doare mai putin?
Cred ca poti inchide acest topic. Ptr ca sincer nu are rost si nu e nici locul unde sa se discute.
multumesc.
PC
Atunci de ce l-ai mai deschis?
Danielu, ptr ca asa am considerat atunci.
Si nici acum nu inteleg de ce au ajuns unii operatori pe aria foto cand ei nu au nici o treaba cu pozele.
Este chiar asa de greu de inteles? Exista operatori pe aria foto desi nu au nici o treaba cu pozele deoarece expertii (sau asa-zisii) stau si bat campii pe forumuri, in loc sa dea o mana de ajutor. Si nu mai fi tu atat de sigur de afirmatiile tale bazate pe simplul fapt ca nu ti-au inscris tie site-ul.
Man, atat timp cat te bagi la o munca fie ea pe bani sau nu, te tii de ea.Citat:
Postat în original de trask
Apoi cei ce fac poze, muncesc nu stau nici pe forumuri ;).
trask > si fiecare bate campul cu un scop.
Sa-ti spun cateva lucruri despre fraza de mai sus:Citat:
Man, atat timp cat te bagi la o munca fie ea pe bani sau nu, te tii de ea.
1. majoritatea celor nemultumiti de munca editorilor DMOZ o folosesc pentru a-si argumenta nemultumirea;
2. porneste de la premisa ca sunt destui editori ODP, dar acestia sunt lenesi;
3. duce la o concluzie gresita: editorii ODP sunt lenesi, nepriceputi si corupti.
Sa-ti explic cum sta treaba in partea romaneasca din DMOZ:
- sunt 17000+ de siteuri afisate in interfata publica + cateva mii la "Nerevizuit"
- zilnic se inscriu sute de site-uri
- sunt maxim 30 de editori activi, din care maxim 10 reusesc sa-si faca timp pentru a edita in fiecare zi cateva ore (gandeste-te: cateva ore zilnice de munca neplatita!); de asemenea, ar trebui sa realizezi ca editorii sunt oameni care au o slujba, o familie, nu niste pusti care freaca menta toata ziua pe internet
- nu toti editorii se ocupa neaparat de editare: unii sunt axati pe organizarea interna, problemele comunitatii etc
- dureaza cel putin 5 minute revizuirea unui site
trask > nu are rost. sa o lasam asa cum a cazut. e un topic deschis gresit din vina mea si care nu isi are rostul aici.
Bine?
Gata. TOPIC INCHIS.
Eu am inscris un site acum vreo 2 luni cred la o categorie unde nu era nici un editor. Am asteptat o vreme, apoi daca am vazut ca tot nu e nici un raspuns si nici un editor pentru categoria aia, m'am gandit sa aplic eu. Am primit un raspuns aproape instant i'as spune si la o ora destul de ciudata. Eu pusesem aplicatia la ora 4:50 parca si am primit raspuns la ora 6 si un pic.
Raspunsul era unu standard, mi-au enumerat o serie de motive de am zis ca is nebuni...dupa care la sfarsit am vazut ca de fapt scria..."probabil ai fost repsins pentru unul din motivele din lista de mai sus!" Asa o fi...nu m-am stresat deloc.
am verificat insa azi, si nici pana acum nu a editat cineva in categoria respetiva [Scrie ultima actualizare 20 martie parca] si acolo scrie ca inca cauta editor.
Categoria era una chiar mica, doar 17 site'uri, iar daca tot se plang editorii ca e mult de lucru si ca e neplatita munca, de ce nici macar nu dau o sansa intr-un loc unde e categoria mica, si duce lipsa de editori? [sunt sigur insa ca daca cineva ar edita si pe acolo ar fi mult mai multe site'uri adaugate]
poate nu`i prea importanta :)
Cristi, este intr-adevar nevoie de editori noi, dar nu se poate accepta oricine. Conteaza cum ti-ai redactat cererea si intentiile tale. Cat despre ora ciudata, ciudata este pentru cei din Romania, nu si pentru cei de pe alte meleaguri (diferenta de fus orar).
Nu ora era neaparat ciudata, ci raspunsul rapid. M-am exprimat eu prost.
Faptul ca a venit atat de repede si atat de...general m-a facut sa ma gandesc ca poate nici nu mi'a fost citita aplicatia, ci am fost refuzat direct.
Ca sa spun si eu ceva .. Am aplicat de vreo 5 ori pentru a edita DMOZ. SI ma refer la categorii atat de mici si de adanci incat daca erau 2-3 site-uri acolo.
Aplicarile mele au fost pentru categorii straine.
Daca nici eu nu am capacitati de editor ... Nu stiu.
Pentru categoriile straine e mai greu sa ajungi editor. Trebuie sa cunosti limba foarte bine, sa optezi pentru o categorie in care este nevoie de un editor (nu vad ce nevoie ar fi pentru categoriile de 2-3 site-uri) si sa dai peste un editor corect/ingaduitor. Daca indeplinesti primele doua conditii, foarte bine, dar nimeni nu iti garanteaza ca vei avea noroc si in cazul celei de-a treia.
Eu discut numai despre World/Romana si despre editorii romani. De restul nu ma intereseaza. Pentru cei care vreti sa editati aici, va asigur ca toate cererile sunt tratate cu cea mai mare seriozitate. Acum avem si noi un editor senior care se ocupa de treburile astea si sunt acceptati numai cei care merita.
Puteti avea incredere in editorii romani si le puteti da si o mana de ajutor. Toate cererile sunt revizuite de un editor roman, care ne cunoaste nevoile si, mai ales, limba :D.
[QUOTE=trask;73810]Pentru categoriile straine e mai greu sa ajungi editor. Trebuie sa cunosti limba foarte bine, sa optezi pentru o categorie in care este nevoie de un editor (nu vad ce nevoie ar fi pentru categoriile de 2-3 site-uri) si sa dai peste un editor corect/ingaduitor.
Engleza o stiu foarte bine (sunt convins ca s-a putut observa din cererea mea), categoria a fost bine aleasa, pentru daca alegeam una mai mare, se invoca motivul ca ar fi bine sa incep cu una mai mica ...
Despre editor, nu stiu ce sa zic :)
S-a intors Ovidiu ? :) Am vazut ca scrie foarte mult si pe blog-ul DMOZ.Citat:
Acum avem si noi un editor senior care se ocupa de treburile astea si sunt acceptati numai cei care merita.
o categorie de 15-20 de siteuri e numai buna pentru un editor nou :DCitat:
categoria a fost bine aleasa, pentru daca alegeam una mai mare, se invoca motivul ca ar fi bine sa incep cu una mai mica ...
Nu, am fi vrut noi. Nu se poate din pacate. Pe blog scria cand era editor; a scris si cele mai multe, si cele mai bune articole :D.Citat:
S-a intors Ovidiu ? Am vazut ca scrie foarte mult si pe blog-ul DMOZ.
Avem in schimb un META roman.
Unele chestii se cam bat cap in cap. Se cauta editori fooarte experiementati in domeniul respectiv, dar tot acei editori experimentati nu isi permit sa faca o munca de voluntariat serioasa din lipsa de timp. Si intradevar cineva care are site'uri care ii aduce un profit mare, nu isi permite sa sacrifice mai multe ore pe zi pentru ceva care nu ii aduce nici un beneficiu.
Multi dintre editori s-au inscris acolo in principal pentru a-si promova siteurile proprii si pentru a "sabota" concurenta. Domniile lor sunt foarte active pe forumuri, unde posteaza zilnic si ne invata cum sa trimitem siteurile spre aprobare, astfel ca nu le mai ramane timp si pentru revizuirea lor atunci cand sunt trimise la DMOZ.
Am urmarit timp de 2 ani dinamica inscrierilor in director si am observat ca in multe dintre domeniile de interes major numarul siteurilor inscrise scade. Pe drept cuvant, editorii ar putea spune ca acele siteuri nu mai erau active. Aici au dreptate. Totusi, in atat amar de timp, sa reusesti sa gasesti acul in carul cu fan si sa nu ai timp sa introduci nici un site nou in categoria respectiva, asta mi se pare de neacceptat.
Concluzia de bun simt este ca multi editori isi protejeaza propria investitie sau pe a cunoscutilor.
Iar s-a scris o groaza aici fara sa primesc un mail . . .
Stiti ce? Suntem oameni si oameni si nu toti sunt corecti.
Sa dau exemple? Sincer nu prea are rost. Dar si in acest forum sunt persoane care sunt operatori pe domenii care nu au legatura cu acest site. Dar aici activeaza insa in director-ul lui gogu, nu! De ce oare?
In plus, site-ul respectivului este in director.
Ce parere va faceti?
Concluzia ta numai de bun simt nu este. Faci acuzatii nefondate si subiective. Editorii ODP pot sa umble pe ce forumuri vor ei, ca orice utilizator de internet si pot sa posteze cat vor; asta nu le ia din timpul de editare, pentru ca timpul de editare si-l fixeaza fiecare dupa bunul plac. Editorii ODP nu sunt angajati ai DMOZ si nu-i plateste nimeni pentru munca pe care o depun. Iar fiindca sunt putini sunt acuzati ca sunt lenesi de tot felul de indivizi care au aflat de ieri de DMOZ si care, citind "marturiile" unor asa-zisi "pagubiti", la fel de informati ca si ei, cred ca au descoperit conspiratia secolului XXI, inceputa inca de la finele tulbure al celui de-al XX-lea secol.Citat:
Postat în original de Mica
Afla ca de la inceputul acestui an, partea de site-uri romanesti din DMOZ a sporit cu peste 1000 de siteuri. Iti propun un mic rationament: nr de linkuri listate a crescut cu 1000 de unitati, dintre cele existente s-au sters destul de multe (tu ai afirmat asta in postul tau), o revizuire de site dureaza intre 5 si 10 minute, alteori chiar mai mult. Calculeaza cate ore de munca voluntara inseamna asta si incearca sa ajungi la o concluzie cu adevarat de bun simt.
Copiii!!! Este o vorba in popor: Stati stranbi si judecati drept.
Eu zic ca nu are rost.
Orice munca voluntara are si un interes.
GATA!
Am si eu o intrebare .Citat:
Postat în original de P_C
Ce motive are cineva sa devina editor voluntar la DMOZ ?
Las-o moarta, vrajeala de genul asta nu mai convinge pe nimeni. Mai bine spune-ne, ca la spovedanie, ce te mana in lupta?Citat:
Postat în original de trask
Ma , da ati capiat cu discutiile astea inutile.
Hai sa iti spun o treaba. Se poate trai si fara dmoz. Fa tu un site de calitate ca o sa fii in primele pagini si fara dmoz.
Acum, @Mica , sa iti spun o poveste . Am propus un site spre inscriere intr-o categorie pastorita de trask . Am incercat sa urmaresc zilnic aceasta categorie si sincer sa iti zic am ramas uimit. Numarul de siteuri se modifica zilnic. Siteuri noi se adauga, siteuri vechi sunt sterse. Deci omul isi face treaba. Tinand cont de faptul ca e o treaba voluntara, imi voi astepta cuminte randul si, daca, am un site ok, va fi listat, daca nu, voi mai lucra la el. Simplu ca buna ziua. Nu stau sa il balacaresc pe trask acum ca nu imi accepta siteul in DMOZ, pentru ca evident fiind vorba de siteul meu nu pot fi obiectiv. Am incredere in judecata lui, pentru ca daca este acolo, nu este intamplator. Oamenii astia nu sunt acolo sa saboteze concurenta sau sa isi promoveze siteurile proprii, sunt acolo sa puna umarul la dezvoltarea celui mai mare director editat de oameni din lume.
Atata vreme cat nu aveti probe concrete, lasati oamenii sa isi faca treaba si nu mai aruncati cu noroi.
PS: Nu am absolut nici o afiliere nici cu trask, si nici cu vreun alt editor DMOZ. Il respect pentru ceea ce face si atat.
Va rog sa-mi scuzati limbajul, moderatorul va avea 100% dreptate daca imi va suspenda contul dar m-am saturat de lepre, catei si lingai.Citat:
Postat în original de robyroy
Robyroy, ai uitat sa-i spui si numele siteului pe care sa-l inscrie si banuiesc ca esti plin de respect pentru binele pe care il face trask omenirii. Trimite-i un PM. Cred totusi ca nu ai spus totul. Arata-ne cum decurge o zi din viata demiurgului, cum se scoala el dimineata la prima ora si cum primul cuvant rostit este DMOZ. Cum isi petrece el toata ziulica ca un martir al neamului jertfit pe altarul directorului, cum isi mananca pranzisorul frugal, covrigi uscati cu apa chioara in fata monitorului pentru a nu precupeti nici o clipa pretioasa pentru editarea siteurilor natiunii. Si cum se duce el, cu directoru-n gand, seara, la culcare.
Da, am multe siteuri, unele inscrise in DMOZ acum cativa ani. La astea muncesc mai putin, sunt bine plasate, unele chiar primele in categoria lor. Am si alte siteuri care nu au fost inscrise in DMOZ si la care, pentru a fi intre primele, trebuie depusa o munca mai mult decat dubla.
Sa nu vina acum domnii deontologi si mari mesteri in SEO sa-mi spuna sa-mi vad cuminte de treaba si sa optimizez la nesfarsit siteurile, sa pun continut original, etc. Stiu asta si o fac.
Dmoz are o influenta mare in plasarea siteului in rezultatele cautarilor pe Google si asta o stie toata lumea. Sa dau un exemplu: Aveam un site plasat pe locul 19 in google dupa un cuvant cheie. A urcat si a coborat timp de cateva luni cu 3-4 pozitii. Imediat dupa ce siteul a fost listat in DMOZ a urcat pe locul 3 iar numarul vizitatorilor s-a inzecit. Mai am un site cu continut subtire la care nu am umblat de mai bine de un an si care a ramas in top 10 inaintea unor siteuri de 100 de ori mai bune, actualizate zilnic, cu SEO facut de mari maestri ai genului. Ce are in plus siteul meu? Este inscris in DMOZ. Asa ca sa nu-mi spuna mie domnii editori si lingaii de pe langa ei ca inscrierea in DMOZ nu are o importanta deosebita, ca este un editor ca oricare altul si ca domniile lor fac munca patriotica in folosul comunitatii. Idealisti nu am mai vazut de la revolutie. Dormiti linistiti, editorii natiunii lucreaza pentru voi.
Am o intrebare: daca google nu va mai va mai lua in seama DMOZ, cati dintre ei vor mai ramane acolo sacrificandu-si timpul lor pretios?
Un asemenea post chiar nu merita o replica.
Daca tu crezi ca prin acel post am incercat sa il perii pe trask, te inseli amarnic.
Nu am incercat si nici nu o sa incerc vreodata sa fortez intr-un fel inscrierea vreunui site de al meu in DMOZ. Nu sunt genul de persoana care ar lige funduri (scuzati expresia) pentru un link, fie el si in DMOZ. Mi-e bine si fara. Oricum, asemenea posturi imi lasa un gust amar si ....mai bine decat sa iti dau o replica pe masura o las asa cum a cazut. Ce ai vrea, sa iau editorii la injuraturi ca nu imi accepta siteul doar ca sa iti fiu tie pe plac????? Scuza-ma dar nu o sa fac asta si nu pentru ca as vrea sa ii perii ci pur si simplu din respect, probabil ca tie ti-e un pic necunoscut acest cuvant.
Cate posturi ai pe forumul acesta????? 11 . ai putea sa dai dovada de un pic bun simt, nu neaparat fata de mine, cat fata de comunitate.
Cu asta am incheiat aceasta discutie care nu isi are rostul.
Daca nu ai incercat sa-l perii pe trask ai scuzele mele sincere. La mine pe monitor asa s-a vazut. O fi model mai vechi. In rest... ai tot respectul meu. Poftim, acum am 12 postari, daca tot mi le numeri.Citat:
Postat în original de robyroy
Am inchis subiectul.
Buna ziua (ca dimineata la unii a trecut :) )
Eu zic sa inchidem discutia. Se poate si fara dmoz!!! Si se poate ajunge chiar in prima pagina.
PS: chiar nu vrea nimeni un domeniu interzis minorilor?
Poti ajunge chiar si primul dar este mai usor daca siteul este inscris in DMOZ.Citat:
Postat în original de P_C
Este posibil ca in curand google sa nu mai puna multa baza pe DMOZ. Detalii: http://www.webpronews.com/topnews/20...nd-yahoo-links
Daca e adevarat, cred ca e cea mai buna varianta si pentru Google, si pentru noi (inca un element de optimizare care nu e in mainile noastre in minus), si pentru editorii DMOZ (care nu vor mai avea face, banuiesc, cu atata spam si site-uri de 2 lei).
Eu ma bucur ca google nu o sa mai puna mare baza pe DMOZ !
O sa fac o mica fiesta atunci cand o sa se intample asta !
Si eu am vrut sa devin editor la sectiunea adult deoarece aveam si am experienta in aceasta categorie de siteuri si mai ales pentru ca eu consider ca din pacate sunt foarte multe siteuri care pacalesc vizitatorii si nu ofera informatie relevanta pentru un site destinat numai adultilor !
Am primit raspuns la cererea mea si mi s-a spus ca nu pot sa devin editor pentru ca se considera ca imi promovez siteurile proprii !
Eram gata sa JUR ca nu-mi inscriu in veci siteurile mele de profil sau cele cu care aveam o legatura , dar vroiam sa fac ordine in acest domeniu , pentru ca dintr-o suta de siteuri , numai 2 sau trei ofera informatie relevanta pentru un site adult !
Am si eu 3 site-uri in asteptare la DMOZ de vreo 3-4 luni... Cine stie, poate imi vor fi aprobate anul viitor. :P :pray:
Dar ca sa nu astept degeaba, am dat frumos search si... voila! Am gasit directoare cu PR 4-5 care iti aproba link-urile instant, sau la care poti deveni editor cat ai bate din palme: Free Directories :)
La Jayde merge sa te inscrii dar cu o adresa de mail temporara, eu nu am reusit nici pana acum sa scap de spamul lor.
Ale mele sunt din 2006 in asteptare !
Nu ma intereseaza sa-mi inscriu siteurile in directoare obscure care fac spam !
Jayde trimite spam, intr-adevar, dar la celelalte n-am observat asa ceva. Oricum am folosit o adresa de e-mail secundara, deci care e, pana la urma, problema?
Repet, sunt directoare cu PR bun, cu perioada de acceptare mica. Mi-am inscris deja cateva site-uri si am crezut ca vor fi si alti useri interesati. Ba chiar am devenit editor la One Mission, asa ca e greu de crezut ca am sa-mi trimit singura spam! ;)
Cel mai mult asteapta un site din martie a.c.
Nu mi-a raspuns nimeni pana acum la intrebarea ce motive ar avea cineva sa se devina editor voluntar la DMOZ .
Raspunsul este simplu : malaiul sau interese obscure !Citat:
Postat în original de Broscoi
Siteul meu , adica siteul din semnatura nu a fost acceptat ! :(
Bun, deci sa raspund la intrebarea de ce am ales sa devin editor voluntar dmoz.Citat:
Postat în original de Broscoi
Eu sunt relativ "tanar" cand vine vorba de contactul profesionist cu internetul. Acum un an jumate am auzit prima data de html, putin mai tarziu de seo si apoi de php/mysql.
Nu mai stiu exact cum ajuns pe seopedia, insa clar cautam informatii despre seo.
Printre diverse alte informatii am auzit de dmoz: toata lumea acuza de coruptie, ineficienta si alte chestii editorii dmoz. Si am inceput sa cred si eu asta.Apoi am flat cum ca Krumel era editor acolo si am inceput sa am dubii despre afirmatiile facute de diversi indivzi. Krumel parea o persoana foarte corecta si nu imi inchipuiam ca ar fi fost in stare de ce se spunea despre editorii dmoz. Asa ca s-au trezit in mine doua sentimente: curiozitatea si ambitia. Eram curios sa vad cum stau lucurile cu adevarat si mi-am spus : eu sunt o persoana relativ corecta si cat de cat inteligenta. Daca lucrurile sunt ok in dmoz, as putea fi acceptat ca editor.
Asa ca am aplicat ca editor intr-o categorie mica pentru a adauga primul site realizat de mine (eu am considerat ca merita sa fie acolo) cat si alte siteuri care le stiam ca exista prin judet si sunt cat de cat folositoare. Si am fost acceptat.
Iar apoi am vazut si cum sunt lucrurile in realitate: editorii dmoz sunt persoane foarte corecte si meticuloase iar pe forumul intern se discuta aprins (cand cineva are nedumeriri fata de un anumit site), cu argumente solide, daca respectivul site merita sa fie adaugat sau sters.
Acum vine o alta problema: "de ce siteul meu nu a fost adaugat?" In primul rand un site trebuie sa fie de calitate pentru a fi adaugat. Spre exemplu si eu am un site cu avatare, si poate daca as fi pupat in fund pe cineva ar fi aparut si el prin director. Insa sunt constient ca incalca regurile si nu are ce sa caute acolo.
Pe de alta parte inteleg, e normal ca fiecare sa fie entuziasmat de siteurile pe care le detine, sa le considere cele mai bune. Insa la un moment-dat trebuie sa fie obiectiv, sa lase iubirea fata de propriul site la o parte si sa se gandesca : oare siteul meu indeplineste toate regurile pentru a fi inclus. Oare e chiar asa de extraodinar, sau acest sentiment e amplificat de faptul ca e siteul meu? Oare sunt eu destul de obiectiv?
Apoi e o alta problema: "am trimis siteul de 6 luni, si nu apare inca".
Data de la care a fost trimis nu are importanta. Daca ai trimis un site ieri si e de calitate, eu il inscriu azi.
Problema pentru care unele siteuri sunt examinate tarziu e alta: nu sunt chiar asa de multi editori si fiecare editeaza in limita timpului disponibil. Si ca bonus, in fiecare zi sunt trimise o multime de siteuri de genul: forumuri cu 2-3 postari prin ele, siteuri facute doar asa sa fie acolo ceva, tot felul de siteuri facute pentru spam/adsense si alte porcarii. Uneori chiar nu imi explic cum de atata lume a auzit de dmoz si cum fiecare, orice porcarie de site ar face, se gandeste sa il trimita la dmoz. Mai ales ca acum,cu atatea serviicii gratis unde poti activa in 5 minute un site, fiecare isi face cate un blog, forum, sau portal. Si apoi se gandeste sa il trimita la dmoz.
Deci de ce dureaza uneori mult? Pentru ca nu e chiar asa de usor de gasit diamantul in noroi. Toate siturile trebuie luate la verificat, activitate care dureaza ceva timp.
Sper ca veti mai obiectivi fata de siteurile pe care le trimiteti si sa constientizati ca dmoz nu e un capat de tara. Iar daca cu adevarat vreti sa ajutai, puteti chiar sa aplicati pentru a fi editori. Pentru mine a fost foarte benefic. Am invatat foarte lucruri noi si utile si am descoperit persoane foarte intersante. Persoane pe care cu greu le gasesti prin Romania. Iar la un moment-dat e o adevarata placere sa editezi, sa te consulti cu alti editori despre problemele tale si in acelasi timp sa descoperi siteuri foarte intersante din diverse domenii. O comunitate de oameni cu adevarat valorosi.
De acum, cand caut ceva anume, intai ma uit in dmoz. Pentru ca stiu, acolo sunt siteurile cele mai valoroase, cele mai utile dintr-un anumit domeniu.
Ideal ar fi ca acest topic sa fie inchis, nu vreau sa ma cert la infinit cu diverse persoane si nu cred ca este prea constructiv in afara de a aduce acuzatii nefondate si alte fantezii legate de editori.
Am si un exemplu bun, persoana de deasupra mea se plange ca nu a fost adaugat www.romania-inedit.ro in director. Un site plin de lucruri ilegale: download muzica, programe + seriale/crack, download filme.
Exponentul perfect al celor care se plang ca siteurile lor nu au fost acceptate in director si apoi arunca acuzatii nefondate.:silenced: