Nou regulament la semnaturi

[No_name]

Ma intreb, daca da bine la CV-ul seopediei, ca onorabilul Butelie, cel cu cartonas rosu, sa aiba semnatura pentru un site pornografic: romania inedit ??

crezi ca ar da mai bine daca seopedia ar impune si alte reguli la semnaturi, parerea mea e ca atata timp cat persoana respectiva aduce un plus la forum, nu cred ca conteaza ce are ca semnatura! este exact ca si cum iai pune note proaste la un elev, numai pentru faptul ca are cercel in ureche chiar daca el invata foarte bine! daca si aici se vor aparea reguli de genul asta totalitarist cred ca nu mai e un loc in care as vrea sa mai revin! cred ca avem dreptul la opinie nu?

[Seo_clean]

cred ca avem dreptul la opinie nu?

Aici sunt 2 chestii diferite:
Intimplarea face sa il fi intilnit pe distinsul Butelie pe un forum de contabilitate in care avea ca semnatura cu hiperlink acelasi site pornografic.
Daca pe Seopedia are interventii valoroase nu ma bag, sunt altii care pot decide.
Dar pe site-ul de contabilitate - clar este pe dinafara - si sunt vadite sfortarile de a interveni - numai in scopul de a mai avea un link catre site-ul cu pricina. (Apreciez efortul lui de a-l promova, eu as refuza nu numai din principiu ci si pentru ca trebuie sa fii supertare ca sa ridici in serp's un astfel de site)
2
Nu am nimic cu nici un comentariu. Poate sa spuna oricine, orice nerozie. Dar daca forumul tine la imaginea sa si la self estime, ar putea sa-i ureze mult succes in continuare dar sa-l roage sa puna in semnatura alt site (si mai are citeva)

Daca asa cum spune Krummel ca in final majoritatea decide, si majoritatea decide pentru acceptarea promiscuitatii,in virtutea libertatii, atunci chapeau bas : nu-mi ramine sa spun decit ca merge si asa iar despre mine ca Seo_clean se supune majoritatii si sa ma definesc ca 1% pornografic si cialist