Eu sunt de acord cu Cristi :) .Citat:
Postat în original de cristi
Versiune printabilă
Eu sunt de acord cu Cristi :) .Citat:
Postat în original de cristi
Eu am votat pro.Cum ai spus imparate continutul este valoros.Si se trezeste cate un capcaun sa copie topicuri/tutoriale sa le schimbe putin ca sa scape de penalizari si atunci ce avantaj ar avea membrii?Vizitatorii nu s-ar mai inregistra.De ce?
Pentru ca poate raspunsurile erau date.
Cum a spus ambasadorul de culoare verde thefan ar fi bine sa faci ceva de forma seopedia.ro/blog si sa scrii acolo ce si cum.
Si sa vin cu o completare.Topicurile care sunt foarte cautate de public sa ajunga pe blog,mai degraba tutorialele gen: LISTA DE DIRECTOARE , PROMOVARE SEO ,CUM SA IMBLANZESTI UN MOTOR DE CAUTARE , CUM SA FACI UN SITEMAp blablabla .Daca vizitatorul doreste mai mult sa isi faca cont daca indeplineste un anumit rank,deci merita sa fie si totul este ok.
Asa ce facem cristi?Dam mura-n gura la copilasi care isi fac siteuri cu filme adult si warez.Totusi ca sa ajungem avansati seo sau experti am invatat , nu am citit topicuri.Unii si-au cumparat carti , si-au omorat noptile si-au chiorat ochii ca sa invete si vine un bombonel si in 5 minute afla cum se face un site / script care a fost compus de altul in cateva luni?
Hai sa fin seriosi.Este respect fata de munca celorlalti pentru ca nu cred ca seopedia plateste membrii ca sa acorde asistenta.
Bine ai spus imparate continutul este valoros.Scuze celor care au fost contra,dar consider ca trebuie sa fie respectata munca altora.
Trebuie stabilit ce se vrea cu forumul: sa fie o platforma de information sharing, sau un "elite retreat" format doar din oameni experimentati. In functie de asta cred ca ar trebui luata decizia.
Pai daca ar fi vorba doar de elite retreat, ar trebui sa fim exclusi 1/2 dintre utilizatorii seopedia ( ma includ si pe mine ).Citat:
Postat în original de Tudi
Am citit cu atentie toate opiniile.
De notat ce au afirmat mai multi: "in momentul in care forumul devine privat, un alt forum se va impune".
Prin analogie cu o discoteca privata si publia... dansatori de elita gasesti in ambele locuri.
De gandit.
Eu sunt de parere ca ar trebui sa ramana public ca si pana acum. Asta pentru ca eu m-am inscris pe seopedia dupa ce am citit mai multe posturi interesante si am vazut ca se merita si am ce invata de pe acest forum. Pot fi mai multi useri in situatia mea...
Si ar fi pacat. Pentru ca multi vin aici sa invete (si nu ma refer la tine, care ai deja o experienta in online) si pot contribui la discutii si sa-si dea cu parerea util, ba mai mult sa ii ajute si pe cei mai experimentati sa inteleaga unele lucruri.Citat:
Postat în original de Danielu
Numai eu stiu de cate ori am avut de invatat din intrebari aparent stupide si "newby" ale unor useri mai noi, intrebari care mie nici macar nu-mi treceau prin cap.
In plus, SEO-ul se bazeaza mult dupa parerea mea pe studiul empiric, pe testare si pe experimente practice. Ori, cu cat mai multi useri activi, cu atat mai multe studii de caz si teste din care poate invata toata lumea ceva.
Digital point este poate una dintre cele mai mari resurse de pe planeta pentru webmasteri.
S-a pus vreodata problema sa fie inchis publicului? Gues not. De ce ? Pentru ca nu ar fi benefica nimanui aceasta schimbare.
La o scara mult mai mica, Seopedia, este cea mai importanta resursa (pentru moment) pentru webmasterii romani in materie SEO/SEM . Probabil ma repet (oare a cata oara) , inchiderea pentru public NU va duce la cresterrea calitatii posturilor.
Sunt pe SEOPedia de 2 ani de zile si pot spune ca mi-a luat mai mult de 5 minute sa aflu cum se face un site si cum se promoveaza corect. Inca mai am de invatat si pe zi ce trece mai apare ceva nou. Pana la urma ce este asa rau sa dai share la informatie publicului larg? Ceea ce am invatat cu totii am invatat de la altii mai experimentati. De ce sa nu invatam si noi la randu-ne chiar si un "bombonel" cum zici tu , daca bombonelul in cauza vrea sa asimileze cunostinte in domeniu?Citat:
Postat în original de REYKO
[QUOTE=Tudi;93651
In plus, SEO-ul se bazeaza mult dupa parerea mea pe studiul empiric, pe testare si pe experimente practice. Ori, cu cat mai multi useri activi, cu atat mai multe studii de caz si teste din care poate invata toata lumea ceva.[/QUOTE]
- Corect.
Ce vreau sa subliez este faptul ca cei cu proiecte importante si care stiu SEO f. bine, nu stau sa explice orice chestie care lor li se pare usoara fie ca n-au timp, fie ca n-au chef. Sunt putini dintre cei buni care dau share la informatie cat de cat - Tudi, Toto, Nic as putea mentiona. Ceilalti mai subtirel, incepand tocmai cu Cristi ( nu vreau sa fiu rautacios - nu cred ca din rea vointa ci din lipsa de timp). Insa exemplul confirma regula - ati vazut cum au "sarit in aer" thread-urile descrise de Cristi si totodata cum s-a animat forumul?
Sa inteleg ca nu ar mai fi o problema cu membrii actuali de cand cu scrisoarea de intentie. Chiar daca ar mai fi in 5 minute cateva banuri ar rezolva-o.
Cat despre rezultatele polului sunt mai mult decat concludente, chiar daca balanta matematica inclina spre privat. Dintre cei care au optat pentru privat jumatate sunt cei care nu s-au omorat contribuind cu informatie ci doar au citit ( deci nejustificat ).
In fine, ar fi interesanta o astfel de decizie si mai ales riscanta pentru proprietarul Seopedia si membrii de baza. In cazul trecerii la privat nu mai vad rostul Ambasadei.
Public, ca si pana acum. Pai ce, cum ne extindem putin cum devenim egoisti? Cristian nu stii ce spuneai mai demult? Poti sa te ... pe ea experienta daca o iei cu tine in pamant.
Si eu am votat pentru un forum public.
Cristian, inainte de a lua orice decizie incearca sa te pui in pielea celui care cauta anumite informatii. Cum le poate gasi? Cu google, evident, gaseste forumul. Vrea sa intre, sa citeasca, sa invete si se trezeste ca e un forum privat si ca toti utilizatorii noi trebuie sa depuna o cerere de inregistrare. Care este primul lucru la care se gandeste el? Ceva de genul "eu sunt prea nestiutor pentru a fi acceptat in aceasta comunitate" si va cauta informatiile dorite in alte parti (sunt multi utilizatori care vor sa afle anumite informatii relativ repede, ei nu pot sti in cat timp se aproba contul lor si mai ales daca se aproba), pe alte site-uri, informatii care pot fi mai slabe calitativ decat cele de aici dar la care are acces imediat. Unde va reveni el? Pe acele site-uri/forumuri unde poate citi, unde poate pune o intrebare, unde stie ca poate primi un posibil raspuns. Si uite asa azi se pierde un posibil membru valoros, maine altul, si numaratoarea poate continua.
Tocmai de aceea eu postez mai rar deoarece prefer sa citesc si sa invat, cand consider ca voi avea ceva util de comunicat o voi face, pana atunci raman doar cu invatatul. Si pot sa spun ca de aici am invatat destul de multe pana acum.
Eu am votat pentru un forum privat, deoarece in ultima perioada a scazut drastic calitatea si nu din cauza incepatorilor si a unora care vad din seopedia piata de desfacere pentru tot felul de mizerii si nu ma refer doar la marketplace, dar incearca peste tot sa-si promoveze spamurile/siteurile de manele etc.
Prefer un "elite retreat" sau o parte din forum sa fie privata, dar una mai mare decat ambasada, iar userii sa capete acces acolo tot prin vot, ca si acum. Sau putem sa ne mai gandim la solutii de a intra acolo, dar in nici un caz prin numarul de posturi.
Ambele optiuni au avantaje si dezavantaje . Inclin totusi spre forum privat , optiune care va conduce la o sporire a calitatii in forumul Seopedia .
Cred ca trebuie sa avem un blog sau o sectiune pentru marele public ( cu acces fara logare ) pentru prezentarea comunitatii ,a perocuparilor ei etc.
Altfel spus daca inchidem o usa ( pentru oprirea spamului si a webmanelismului ) trebuie sa deschidem o alta pentru a mari atractivitatea comunitatii Seopedia fata de public si pentru atragerea de noi useri .Seopedia trebuie sa functioneze in continuare ca un organism viu cu deschidere catre public.
Nu am citit ce au scris ceialalti.. Insa votez pt public. De multe ori verific forumul fara sa ma loghez si nu cred ca sunt singurul.
Votul tau facu ca acuma jumatate sa fie pentru un forum privat , in timp ce cealalta jumatate pentru forum public , asa cum am votat eu .Citat:
Postat în original de loco
29:29 ! super !
egalitate !
Inseamna ca 50% din sectiuni o sa ramana publice si 50% private :)
Hhhahha.
Nici nu stiti cat ma bucur ca ati contribuit toti la ce am propus spre dezbatare.
Sa mai treaca cateva zile, poate mai aflam cateva pareri, si dupa aia tot impreuna o sa luam decizia.
Primul gol castiga!Citat:
Postat în original de superbus
a mai votat cineva pentru public, suntem in frunte :P
Poate ma enervati si masluiesc eu votul :twisted:Citat:
Postat în original de Catalin
Citat:
Postat în original de Cristian Mezei
Citat:
Postat în original de Catalin
Eu cred ca pana la urma o sa fie un forum privat , chiar daca eu am votat pentru un forum public !Citat:
Postat în original de Cristian Mezei
Ce te face sa fii asa increzator ? Si de ce crezi ca doar votul tau ar fi suficient pentru a se lua o decizie ?
Imi dadeam si eu cu parerea , atata tot !Citat:
Postat în original de Cristian Mezei
al meu e :))Citat:
Postat în original de Cristian Mezei
http://img10.imageshack.us/img10/4125/seopedia.th.jpg
link direct: http://img10.imageshack.us/img10/4125/seopedia.jpg
eu cu cine votez :whistle:
nu am votat inca ma mai gandesc.
later edit: am votat pentru.
ps: nu e facut in photoshop, pentru amatori ...
Scopul acestui thread este sa vad ce parere aveti si voi despre acest subiect.
SI sa iau o decizie bazata si pe aceste pareri, nu sa trantesc ca "de maine forumul este X sau Y".
Asta nu inseamna ca daca voturile de sus sunt X > Y sau invers, se va aplica acel lucru.
Pur si simplu am vrut sa ma consult cu voi.
Prefer mai mult public pentru ca daca vreti sa fie si mai multa lume adunata lasati public pentru ca toti cei care or sa intre o sa doreasca sa posteze si eu si vor vrea neaparat sa se inregistreze.dar daca nu stiu ce este SEOPEDIA atunci nu se vor inregistra.