Opinii legate de modul de utilizare a fotografiilor licentiate Creative Commons

[hl2u]

Mai exact, am o nedumerire legata de aceasta versiune a licentei CC.
Desi am cautat pe net, nu exista o parere unitara legata de componenta "Noncommercial" a respectivei licente.
Publicarea unei imagini protejate in acest mod, pe un site monetizat prin AdSense sau prin bannere proprii, este permisa sau reprezinta o incalcare a drepturilor de autor ?
Care sunt limitele, in opinia voastra, utilizarii "comerciale" interzise de respectiva licenta?

[superbus]

in opinia mea orice website care obtine venituri poate fi catalogat ca fiind comercial.

[Fium]

In scop comercial , eu inteleg ca nu poti promova un produs folosind aceste drepturi de autor, nu poti folosi respectiva imagine pe un banner, etc. Dar daca tu folosesti imagine la un articol care este oferit gratuit ca informatie nu vad nici o problema.

[hl2u]

in opinia mea orice website care obtine venituri poate fi catalogat ca fiind comercial.

Corect, atunci unde trece granita ??!

[hl2u]

Dar daca tu folosesti imagine la un articol care este oferit gratuit ca informatie nu vad nici o problema.

Nu c-as face eforturi sa fiu mai catolic decat Papa totusi, cred ca mai toata lumea isi da seama, mai ales pe un site care serveste reclame, oferta gratuita e doar un alt model economic...

[Alex Dumitru]

Eu prin comercial inteleg sa nu le vinzi sau sa le folosesti sa un site de ecommerce. blogurile, de exemplu, nu sunt considerare siteuri comerciale, chiar daca au venituri.

[ConstantinLG]

Atat timp cat site-ul este cu profit, fie el Adsense etc, intra la categoria comercial (parerea mea) . Gandindu-ne logic, poza este prezenta acolo si poate influenta castigurile, intr-un mod sau altul, direct sau indirect. Iar asta inseamna ca tu ai beneficii materiale pe 'spatele' altora

[Fium]

Parerea mea este ca nu la site-urile care au adsense, sau alte reclama se face referire................ci la folosirea imaginilor pentru a vinde ceva. Pe partea de tipar este acelas lucru pot folosi imaginea intr-o revista, ziar, etc...........dar nu am voie sa folosesc imaginea ( de cat daca o platesc ) in scopuri publicitar : pliante, machete, bannere, etc
Un alt exemplu sunt piesele muzicale care pot fii difuzate la radio, dar daca inserez piesa sau o parte din ea intr-un spot publicitar trebuie sa platesc.

[hl2u]

Un alt exemplu sunt piesele muzicale care pot fii difuzate la radio, dar daca inserez piesa sau o parte din ea intr-un spot publicitar trebuie sa platesc.

off-topic : sunt tari unde se platesc drepturi de autor si pt. difuzare la radio sau locuri publice, gen cafenele, discoteci, etc.

[Fium]

Da si la noi sunt aceste taxe, dar aceasta taxa e un simbolica si generala.........Cand platesti aceasta taxa tu nu platesti o piesa anume ci la modul general ( un procent ), banii merga catre o institutie de stat (ORDA) care ulterior ii imparte. Insa detinatorul piesei nu este interesat de cat ori ai difuzat piesa, daca ai difuzat, etc............doar daca o folosesti intr-o reclama, atunci el te va cauta sau avocatii in cazul in care nu ai platit drepturi de autor