este un articol foarte lung si incalcit (chiar si pt o pers care a mai vazut seo si programare);
nu stiu care este parerea ta despre care este parerea lui google despre bold / strong in formatarea textului.. dar parerea unui cititor (a mea) este ca i se simte din plin lipsa; (si prin bold nu ma refer numai la text ingorsat.. ci si la o organizare vizuala / usor de citit);

despre informatiile oferite.. apreciez ca ati ales sa le publicati (desi nu sunt 100% de acord cu ele);
abordarea este totusi foarte limitata (niste urluri si noindex sau canonical sunt maruntisuri dpmdv);
o strategie corecta de seo trebuie sa fie in primul rand coerenta, iar asta nu se poate prin scoaterea din context a unui element (filtrele) si a da un verdict separat asupra lor (indiferent ce zice google in ghid);
in functie de internal linking, breadcrumbs, content, etc.. aceeasi setare a filtrelor te poate ajuta sau ingropa;
in plus.. beneficiul seo adus de un long tail pe filtre poate fi mai mic decat beneficiul de ergonomie adus de niste filtre cu ajax (eventual compensate seo cu niste pagini separate pt cateva "categorii" relevante);

altfel.. promovarea articolului cu logourile emag, altex, f64.. s-ar putea sa nu fie o idee buna.. daca se sesizeaza vr'unul dintre cei enumerati ca fiind deranjati de asta;