Discutie privitoare la drepturile de autor

"
Email :service[]gewuerze-blog-naturideen.de
IP: 91.6.178.127
Message:Dear blogfollower.com team

Do follow blogs on the website for which you have the responsibility, there are texts whose copyright is owned by me (Kay Kriidener).

The injured by them on (10/12/2010) or earlier under the web address (Do follow blogs) texts published my copyright.
Their behavior is therefore contrary to ยง 29 clause 2 Copyright Act (UrhG).
You are here invited to this email to delete all my content from 12/15/2010 Albersdorfer Gewürze-Blog Naturideen.
If you do not respond to this request, we hereby inform you that we turn our lawyer and these assign our rights to the extent necessary to perceive. We already make note that we will provide you with these costs into account, since we assume that our lawyer is able to prove in court that you have violated copyright laws.
Furthermore, we would like to point out that we can do in the event of an infringement further compensation claims. In particular, we will make you responsible if a major search engine like Google our content classifies worse than the content that your (copyright infringing) side. In particular, we reserve the right to represent the legal fees and other costs to inform the search engines will be charged.
Yours sincerely,
Kay Kriidener"

A se citi cu atentie asta "In particular, we will make you responsible if a major search engine like Google our content classifies worse than the content that your (copyright infringing) side. "


Deci ce sa ii raspund la un asa "om in toata firea" :)? Bafta cu datu in judecata?

Deci ti-ai insusit continutul fara acordul lui, si acum ar trebui sa radem de el ce prost e?

Ai mare grija cu furtul de continut poze si asa mai departe, daca vrei cauti pe la mine pe blog povestea cu politia si ce belele am avut pentru o singura pagina de index nu pentru mai multe articole copiate.

Nu de alta dar doar avocatul iti ia cam 1 mil pe ora de consultatie, in plus in cazul meu au mai fost un drum pana la Timisoara, pot fi mai multe in care cari si avocatul dupa tine, si multa intelegere din partea politistilor timisoreni de am scapat doar cu vreo 25 mil amenda judiciara sau 15 + 10, dar se putea lasa cu dosar penal, si cand spun ca se putea lasa ma refer la faptul ca exista un dosar penal pe care bunadispozitie a unui procuror decidea daca merge sau nu sub urmarire penala.

Adica procurorul in cazul meu a zis hai sa-l iertam ca a gresti. Daca cu o zi inainte l-a suparat unu s-ar putea sa nu mai fie asa binevoitor.

Si crede-ma vinzi si casa si masina doar sa te vezi scapat din asemenea necaz.

Si sa vedem atunci daca mai razi, eu unu mi-as fi dorit sa dea cei de la vodafone datele mele personale acelui om si sa ajung cu el la o intelegere decat sa ajung la politie. Nu te gandii ca da cineva greu de tine, de atunci probabil ai sa observi ca pe toate siteurile mele am o pagina usor de gasit de contact.

Scuze ca deviez de la subiect

Haotik in cazul tau era vorba cumva de un site care in mare parte era de anunturi ?

Deadworld acum ceva vreme am fost dat in judecata de o firma din turcia pentru ca apaream in google inaintea lor pe "travel tips turkey", desi ei au avut number 1 timp de 2 ani, si considerau ca imaginea lor de brand e asociata cu keywordul. Deci, se poate :)

PS. Vezi ca am editat titlul postului pentru a fi mai relevant.

Haotik,abh inainte sa postati ,incercati sa aflati mai multe informatii despre ceva:)

Nu am furat articole, blogfollower e un motor de cautare pt bloguri dofollow la fel cum si google e un motor de cautare.Fiindca ii apare continutul paginii lui in cachul meu nu inseamna ca i-am furat articolele:).

Eu unul as vrea sa fiu dat in judecata, insa nu aici in Romania unde totul dureaza.

Ai pornit de la premisa gresita ca eu stiu ce site ai tu. Sau daca nu stiu atunci am timp si chef sa ma interesez.
Poate data viitoare iti vei face topicul mai inteligibil.

Abh, topicul este destul de inteligibil,numai ca esti tu prea adormit ca sa analizezi ce scrie in el,iti scrie clar motor de cautare in semnatura.
Incearca sa nu mai postezi comentarii doar de dragul de a le da,astazi ai fost foarte activ pe forum.

deadworldisee, te-ai gandit o secunda ca poate omul nu vrea ca siteul lui sa apara in "motorul tau de cautare"? De fapt nici nu-mi dau seama cine si-ar dori, atata timp cat siteul ala le serveste material pe paine tuturor spamerilor.
In google ai optiunea de a nu aparea daca nu vrei.

Asadar, ti se pare exagerata cerinta omului?

Rares, bun argument. Insa este discutabil. Un exemplu similar este ubervu al lui Oane care face fix ce face blogfollower urmat de caching pe rezultate.

Fiecarui site vizitat i se trimite in header informatii despre motor, indexare, in plus daca cineva doreste sa scoata continutul indexat din blogfollower o poate face, insa proprietarul sitului mi-a dat de inteles ca nici macar habar nu are ca e motor de cautare.
Oricum cine si-ar dori situl exclus din motoare de cautare?

Deci in consecinta daca eu as fi vinovat, tot pe acelasi rationament sunt vinovate toate motoarele de cautare, inclusiv rss readurile si multe alte situri care se bazeaza pe crawling

Acum sa revenim la subiectul initial, voi cum ati proceda daca ati fi dati in judecata fiindca sunteti pozitionati mai sus decat autorul unui articol, poezii,etc orice are el impresia ca are dreptul sa fie number 1 in SERPS?(Eu unul i-as rade in nas)

Citat:

---

Postat în original de emil

Rares, bun argument. Insa este discutabil. Un exemplu similar este ubervu al lui Oane care face fix ce face blogfollower urmat de caching pe rezultate.

---

uberVu ar putea fii un serviciu folositor, daca ar pastra continutul pentru el si n-ar spama motoarele de cautare cu el. Probabil o sa le vina si lor randul cu o penalizare.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Citat:

---

Postat în original de deadworldisee

Fiecarui site vizitat i se trimite in header informatii despre motor, indexare, in plus daca cineva doreste sa scoata continutul indexat din blogfollower o poate face, insa proprietarul sitului mi-a dat de inteles ca nici macar habar nu are ca e motor de cautare.
Oricum cine si-ar dori situl exclus din motoare de cautare?

Deci in consecinta daca eu as fi vinovat, tot pe acelasi rationament sunt vinovate toate motoarele de cautare, inclusiv rss readurile si multe alte situri care se bazeaza pe crawling

Acum sa revenim la subiectul initial, voi cum ati proceda daca ati fi dati in judecata fiindca sunteti pozitionati mai sus decat autorul unui articol, poezii,etc orice are el impresia ca are dreptul sa fie number 1 in SERPS?(Eu unul i-as rade in nas)

---

Daca omul nu si-a dat seama ca ala e un motor de cautare, asta nu te face pe tine nevinovat. Daca omul nu vrea sa apara siteul lui acolo, atunci e dreptul lui si trebuie sa-l scoti. In plus nu conteaza ca ai un rank mai bun cu continutul meu, tot furt e si nu ai voie sa-l copiezi.

Citat:

---

Postat în original de Fium

Scuze ca deviez de la subiect

Haotik in cazul tau era vorba cumva de un site care in mare parte era de anunturi ?

---

Exact, publitm, ceva de genul, s-ar putea sa fie publion.ro dar la cum arata acum, mult mai misto, poate o fi altul.

deadworldisee, crezi ca are importanta daca omul si-a dat seama ca ce ai tu e "motor de cautare" sau nu?. Ti-a spus clar ca nu vrea sa beneficieze de serviciile tale si nu vrea ca siteul lui sa apara acolo. Punct. E totul suficient de clar.
Comparatia cu Google, yahoo sau alte motoare de cautare in adevaratul sens al cuvantului este deplasata. Si da, asa cum ti-am mai zis, acolo ai optiunea ca daca nu vrei sa apari sa nu apari...

Eu unul nu mi-as lasa blogul intr-o astfel de lista, asa cum am mai zis siteul tau nu serveste decat puilor de spammeri, zic pui pt ca aia seriosi au alte metode.

Si ca tot veni vorba de motor de cautare, pana acum nu am mai vazut motor de cautare cu doar 74k pagini, daca vrei am niste txt-uri prin pc (2-3) care daca le pui cap la cap insumeaza vreo 150k de bloguri do-follow, aranjate frumos dupa PR :)) Si-asa nu am ce face cu ele ca nu obisnuiesc sa le folosesc.

PS: Apropo, vezi ca paginile unui motor de cautare adevarat nu prea apar in search-ul altui motor de cautare. Ai inteles ce am vrut sa spun. Nu-mi amintesc sa fi cautat vreodata in google "geam termopan" si sa-mi apara ca rezultate cache-uri din yahoo...

Rares , in primul rand nu conteaza cate pagini indexate am, fiindca oricum crawlerul e oprit de mult, si nu vad logica de ce ar trebui sa te folosesti de argumentul asta ca sa arati ca situl meu e stift si tu poti manual mai multe:)(bravo tie ca manual poti face miliarde de pagini :)..whatever)
Si doar pentru ca paginile cu cachuri apar in alte motoare de cautare e un argument plauzibil ca asta e furt?Tot dupa rationamentul asta pot sa zic ca Google nu fura continut pentru ca nu lasa sa fie indexate paginile de alte motoare....numai ca nu are logica cu motivul pentru care vrea ala sa ma dea in judcata:)

Si acum sa revenim inca o data la subiectul de baza,si sa nu mai batem campii si sa nu gasim orice nod in papura.OMUL ALA VREA SA MA DEA IN JUDECATA FIINDCA RANKEZ MAI BINE CA EL CU PAGINILE LUI INDEXATE!!!!
Si discutia asta nu era vorba despre drepturi de autor ci de faptul CA OMUL HABAR NU ARE SEO SI MA ACUZA PE MINE CUM CA I-AS FI PERICLITAT IMAGINEA IN MOTOARE DE CAUTARE.


SI ACUM CA SA INCHEI TOT TALAMACUL ASTA CARE A LUAT-O RAZNA>>>>> ALA ARE SITE DE RETETE NATURISTE ,pe care nici macar el nu le-a inventat ,ci le-a luat de pe alte situri si doar a facut un fel de biblioteca online prin care vinde niste produse pe baza de plante (evident neinventate de el), ceva gen cum sunt siturile de POEZII, pe care absolut nici un webmaster nu ARE DREPTURI DE AUTOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, SI DA PUTEA BLOCA SA NU II MAI FIE INDEXAT SITUL!

PS: fara suparare lume, dar cand cititi un post si vreti sa comentati, dati si voi click pe siturile in cauza, si nu mai comentati pe langa subiect si gasiti noduri in papura
Titlul nu trebuia EDITAT, fiindca da impresia ca in acest thread se vorbeste despre drepturi de autor pe care EU le-as fi incalcat, si de fapt tema era alta.

Dead, nu poti da ca titlu unui post ceva de genul "mor de ras". Si te rog sa iti editezi postul de mai sus cu litere normale. All caps nu ajuta cu nimic.

deadworldisee, nu am zis o clipa ca siteul tau e un stift, am vrut doar sa spun ca e departe de a fi un "motor de cautare", iar comparatiile cu google si restul nu au niciun rost, ca si cum m-as compara eu cu Bill Gates...

In rest e treaba ta ce faci, din punctul meu de vedere omul poate avea pretentia ca siteul lui sa nu apara la tine in motor, iar faptul ca tu ii indexezi contentul de pe site fara voia lui e oarecum ilegal. Daca spui ca el oricum nu are content original ci e luat de pe alte siteuri nu e nicio problema, poti indexa linistit acele siteuri...

In cazul unui proces pe aceasta tema, sansele tale de castig sunt nule. Sunt tare curios cum vei veni tu in instanta si vei da ca exempe Google si Yahoo.

Din punctul meu de vedere omul are dreptate, tu nu..., te folosesti de contentul lui pentru a obtine diferite beneficii fara a avea acordul lui. Tu poate o iei ca o gluma, el nu...