Inteleg ce vrei sa spui. Poate ca Google se va hotari sa ii pedepseasca intr-o buna zi pe toti plagiatorii. E greu de luptat cu ei pentru ca numarul lor este foarte mare. Pe .com cel putin, dispare unul, apar alti 3 indieni in loc...
Versiune printabilă
Inteleg ce vrei sa spui. Poate ca Google se va hotari sa ii pedepseasca intr-o buna zi pe toti plagiatorii. E greu de luptat cu ei pentru ca numarul lor este foarte mare. Pe .com cel putin, dispare unul, apar alti 3 indieni in loc...
N-are de unde sa stie google ca tu esti autorul. Chiar daca apare pe site la tine pentru prima data, tot nu inseamna ca tu esti autorul. Problema e mult mai delicata decat pare.Citat:
Postat īn original de Nichita
@puthre, am scris mai sus despre rel="author". Ai vazut filmuletul ?
Da, e foarte interesant, cu toate astea, faptul ca cineva pretinde ca e autorul nu inseamna automat ca si este. E o problema de incredere si in nici un caz nu se pot lua decizii automate de penalizare daca pe alt site apare acelasi continut. Pot sa iau si eu o poezie de Eminescu si sa o pun pe un site de-al meu si sa ma trec la autor. In momentul in care tu pui aceeasi poezie dar tu nu te treci ca autor, ti se pare normal ca un script automat sa te penalizeze? Din cauza asta spun ca e o problema delicata si tine de factorul de incredere.Citat:
Postat īn original de Nichita
Pe google il intereseaza mai mult decat sursa originala, relevanta paginii pt keywordul/textul cautat, relevanta pt care ia in consideratie mai multe elemente seo, nu doar originalitatea. Chiar daca originalitatea atarna greu, cand nu ai trust rank e usor sa fi furat si depasit in serps. Totusi poate google o sa sprijine creeatorii de continut original cu recenta schimbare de altgoritm Nine By Blue » Google’s Upcoming Algorithm Change: “Overly-Optimized Sites” » Nine By Blue, se discuta subiectul si pe seopedia http://forum.seopedia.ro/google/2168...imization.html
Eu vad batalia asta cu cei care "imprumuta" continut, ca o bataie cu morile de vant, se consuma foarte multa energie, pentru rezultate improbabile sau mici. Eu prefer sa folosesc acea energie pentru a face ca site-ul meu sa aiba mai multa autoritate, pentru o experienta in plus utilizatorului, si altele de genul asta
sunt de acord cu lovelife :)
Fara sa fiu Gica Contra, eu nu-s de acord cu lovelife. Poate el s-a gandit la un articol sau cateva si atunci ii dau dreptate. Dar daca investesti cateva mii de euro in continut original, cati dintre noi am fi impasibili la astfel de situatii? Eu as face tot ce imi sta in putinta sa imi protejez investitia si / sau creatia.
Oarecum corelat cu subiectul, am facut un test. Am nevoie de poze pentru un site si am trimis aproximativ 40 emailuri de solicitare a acceptului de a folosi pozele respective (mentionez ca scopul nu este unul comercial, ci informativ). Jumatate dintre emailuri au fost trimise pentru autori straini, jumatate autorilor din Romania.
Cei din afara au fost foarte receptivi si, in general mi-au dat acceptul, urandu-mi bafta.
Cei din Romania, fara exceptie, au intrebat cat ofer pentru a le folosi creatia. Le-am spus ca nu intentionez sa revand creatia lor, ca se va mentiona autorul si site-ul. Nimic...
Sunt perfect de acord ca, fiind munca lor, au dreptul sa si-o valorifice cum cred de cuviinta. Acelasi lucru se poate spune insa si despre autorii straini...:)
Din cate m-am documentat am inteles ca google pedepseste continutul duplicat , blogul care iti copiaza articole nu ar trebui sa fie penalizat de google ?
Presupun ca articolele tale au fost primele indexate ...
Va multumesc mult de tot ! Cred ca imi vor fi de mare ajutor sfaturile voastre. Am sa revin pe acest subiect cand voi avea noutati.
Sa aveti zile frumoase !
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Fara nici o indoiala ca au fost primele indexate !