In webmaster tools, in meniul "Links to your site" apar linkurile pe care google le ia in considerare cand rankeaza un site, nu?
Versiune printabilă
In webmaster tools, in meniul "Links to your site" apar linkurile pe care google le ia in considerare cand rankeaza un site, nu?
Mai bine postai un sondaj.
As merge pe Nu. Impresia mea e ca e vorba de site-urile din care s-a dat cel mai des click de useri, ceea ce nu inseamna neaparat si autoritate.
Sa mai vedem pareri.
Sunt siteurile ce linkeaza catre siteul tau. Nu cred ca le afiseaza doar pe cele ce trimit si useri catre site.
@1nesco: La rubrica "Links to your site" sunt ... "Linkuri catre siteul tau". :D Impresia ta ... e cam greu sa fie sustinuta tehnic (poate doar partial) de catre Google.
Ca idee: am gasit prin lista si linkuri cu nofollow trimise catre siteurile mele. Dar asta e alta poveste si a mai fost dezbatuta in alt topic.
Si multe alte linkuri catre siteul meu care apar la o simpla cautare de genul "www.example.com" nu sunt pe acolo. Oare acestea din urma au o importanta asa mica de nu-si gasesc si ele un umil loc in lista?
Asta intrebam, linkurile care apar acolo se presupune ca au o importanta pentru google ? Il ajuta cand stabileste rankingul unui site ?
"Links to your siteCitat:
Postat în original de Bukum
Overview » All domains
Top 160 domains that have links to pages on your site."
Ce am "bolduit" sugereaza ca da, basca ar fi cele mai importante. Problema esentiala GWT este updatarea informatiei ( plus fel si fel de buguri ).
Eu nu am incredere intr-o singura unealta, pentru link analysis prefer sa imbin rezultatele cu Seomoz OSE si Yahoo SE.
Google afiseaza linkurile in ordine descrescatoare, in functie de numarul de pagini linkuite de la un domeniu sau de numarul de pagini ale domeniului ce au link catre un site. Un link sitewide va fi primul in top si tot asa... Este vorba de numarul de pagini de la un domeniu, nu de importanta domeniului respectiv.Citat:
Postat în original de Andrei S
Adevarat Nichita. Pagina aia cred ca poate fi folosita strict pentru a vedea linkurile catre site dar si aici am dubii in ceea ce priveste acuratetea.
Sunt curios in functie de ce situatie sunt ordoate textele ancora din meniul "How your data is linked". Presupun ca tot in functie de cat de des sunt folosite... ( sau sper cel putin! ).
Exact Marius, inclusiv linkuri cu nofollow "prinse" de GWT care teoretic... "nu sunt importante".Citat:
Postat în original de Marius Cristian
Era bun un sondaj sa vedem cat mai multe pareri, inclusiv unul "pro sau contra codurilor GA/GWT in site".
Cred ca e vorba de acelasi lucru, si anume numarul de utilizari ale unei ancore. Cu cat una dintre ele este utilizata mai des, cu atata apare mai sus in "top".
Incep sa cred din ce in ce mai mult ca si linkurile nofollow sunt luate in seama de G.Citat:
Postat în original de 1nesco
Acum 2 saptamani am "testat" o lista de vreo 20 de bloguri auto approved pe o pagina. S-au indexat greu, pana acum nu-mi apare niciunu in yahoo, insa in g.w.t au aparut cateva de ieri.
Azi, mai exact acum cateva ore cand am creat topicul, pagina respectiva a sarit de pe locul 7-8, unde era de cand lumea, pe locul 4. Precizez ca nu s-au indexat toate linkurile, mai sunt.
Mai revin peste cateva zile cu niste update-uri referitoare la pozitia in serps.
Deci avem:
1. pagini catre noi cu dofollow catre siteul nostru in GWT
2. pagini catre noi cu nofollow catre siteul nostru in GWT
3. pagini catre noi cu dofollow catre siteul nostru care nu sunt incluse in GWT.
Se poate spune ca:
a) paginile de la 1 sunt mai valoroase decat cele de la 3;
b) paginile de la 2 au o valoare pentru SERPS sau sunt doar o atentionare a webmasterului (vezi ca site-ul X scrie despre tine in n pagini, vezi si tu ce e acolo; scrie de bine, de rau, poti sa stabilesti o colaborare cu webmasterul lui samd)
c) in cazul primei variante de la b) se poate spune ca paginle de la 2 sunt mai valoroase decat cele de la 3;
d) vai de curu' ajutorului primit de la siteurile de la 3?
In afara de pct a) care e mura-n gura, la restul evit sa-mi dau cu parerea.
Ca observatie personala: paginile de la 2 sunt cu PR mai bun (sau de pe site-uri PR pe index mai bun) decat cele de la 3. Sau ceva similar (siteurile au acelasi PR, ambele pagini cu linkul sunt cu PR0, dar primul are mult mai putine pagini interne).
Si ca o rugaminte personala: ii rog ca pe cei pe care o apropiere de 2 litere din propozitia de mai sus ii fac sa faca spume la gura pe care sa si le refuleze prin fel de fel de exprimari scrise (ei se stiu, partea proasta e ca ei nu stiu ca si noi le stim si le prevedem comportamentul) sa se apuce cu mainile de o anumita zona si sa se stranga putin poate le trece pana pe la paste cand vor avea oua (adevarate) de ciocnit.
:) La ora asta nu mai beau cafea. Eventual daca faci un desen.
Buckum vrea sa stie daca "Links to your site" sunt cele mai importante, respectiv ce reprezinta.
Din pacate google le ia in calcul pe toate, inclusiv pe cele care nu le vrem.
Poate vor fi incluse in GWT la urmatorul update. Astept pareri aici ( daca exista linkuri vechi care nu apar ).Citat:
Postat în original de Marius Cristian
Anterior in acest topic s-a stabilit faptul ca linkurile in GWT sunt afisate in ordine descrescatoare in functie de numarul de aparitii pe domeniul care le da. Deci nu avem nici o garantie asupra faptului ca "Links to your site" sunt cele mai importante. Practic in acel clasament domeniile ce ofera linkuri SW ( sau cele din semnatura unui profil pe forum sau cele aparute din multiple postari pe paginile unui blog... s.a.m.d. ) vor aparea intotdeauna inaintea domeniilor ce ofera un singur link ( sau mai putine linkuri decat primele variante expuse ). Totusi un singur link de pe o pagina cu pr5 sa zicem ( sau autoriatea paginii foarte ridicate ) niciodata nu o sa fie mai slab decat 20 de linkuri de pe pagini cu pr0 sau autoriatea paginilor foarte scazuta.Citat:
Postat în original de 1nesco
Acum ramane de vazut ce reprezinta acele linkuri...
Slabe sanse, daca ele exista de vreo 2 ani. :DCitat:
Postat în original de Andrei S
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
S-a stabilit foarte prost ca acea e o ordine dupa numarul de linkuri; e doar o ordine initiala de afisare a domeniilor ce merita (ce au fost selectate de Google), se pot ordona si dupa numele domeniului, si dupa numarul de pagini care primesc link. Trebuiau sa fie ordonate in vreun fel la inceput. Si in GWT pot fi afisate siteuri care trimit doar un link de pe o singura pagina si pot sa nu fie afisate domenii care trimit linkuri de pe multe pagini.Citat:
Postat în original de Andrei S
Ca sa termin si eu concluziv: deci nu numarul de pagini care trimit linkuri catre siteul propriu este un criteriu de afisare in GWT.
Din cate vad eu top xxx domains este o sortare in functie de numarul de linkuri catre site-ul tau de pe un anumit domeniu si nu are legatura cu autoritatea domeniului in cauza. De ex. daca ma uit la mine in cont vad pe primele locuri niste domenii cu autoritate relativ scazuta iar pe locurile 100 si ceva Wall Street Journal, care are siguranta o autoritate mult mai mare decat multe dintre domeniile de pe o pozitie mai inaltaCitat:
Postat în original de Andrei S
Google nu afiseaza toate linkurile in Webmaster Tools. Iar din cele pe care le afiseaza, multe nu au valoare.
Intr`unu din video`urile de pe blogu lor stiu ca au zis si de treaba asta.
-Midnight-
Din ce am citit din tot felul de surse, cica in webmaster tools link-urile nici macar nu sunt complete sau updatate la zi.
Eu cred ca linkurile externe care le afiseaza webmaster tools sunt obiectiv reprezentative cu privire la page rank and so on. De fapt, nu prea inteleg de ce n-ar fi asa, credeti ca si-ar bate capul sa puna acolo un tool aproximativ (poate subiectiv ca toate serviciie google in ceea ce priveste actualizarea datelor)? Sunt in dashboard, deci considerate unul dintre tool-urile importante.
Eu chiar cred ca este un tool aproximativ, ca idee, imi apar in gwt linkuri care nu le mai am de un an si mai bine.