Ce este mai util pt SEO ?

Am primit mesaj de la cineva cu un site, in care imi cerea sa colaboram in felul urmator: eu sa pun un link catre site-ul lor pe un cuvant din cadrul unui articol de-al meu mai vechi... iar eu, la schimb, pot sa aleg dintre:

- găzduirea unui articol cu link-uri do follow pe site-ul lor
"Articolul găzduit poate fi despre orice subiect de interes și poate fi despre site-ul dvs. sau un client/partener al vostru"

- preluarea unei părți dintr-un articol de pe site-ul meu - la sfârșitul acestuia vor insera o legătură către articolul întreg;

- sau imi pot da și ei un link do follow într-un articol existent deja pe site-ul lor.

Site-ul lor are PR 5, al meu are 0, deci cred ca merita... dar nu stiu ce sa aleg dintre cele de mai sus, care ar fi mai utila pt SEO...

Ceva sfaturi? Multumesc anticipat.

http://forum.seopedia.ro/discutii-ge...-eficient.html

Citat:

---

Postat în original de Marcous

Site-ul lor are PR 5, al meu are 0

---

De unde stii asta?

Adica pr e mort si lesinat de ani buni (nu se mai actualizeaza).
Fiind incepator: incearca si asta, in paralel cu alte metode. In timp vezi care metode au fost cele mai bune si le aplici pentru site-uri care trebuie sa aduca venit.

La cate cunostinte am eu despre SEO, am crezut ca mai are importanta si PR :) Ideea era ca site-ul lor este mai mare si mai vechi decat al meu, are DA mai mare, este mai cunoscut, etc... Pe ideea asta am zis ca poate ma ajuta un astfel de schimb...

PR nu mai e actualizat :) Poti avea si tu pr 5. Acum daca stai sa te orientezi dupa DA de la moz, dupa DA de la ahrefs... ajungi la sapa de cauciuc :)
Testeaza si vezi ce iese. Cu alta pagina sau alt site aplica alte metode. Dupa cateva luni vezi ce a dat rezultate mai bune.

Citat:

---

Postat în original de Marcous

- sau imi pot da și ei un link do follow într-un articol existent deja pe site-ul lor.

---

Practic faceti schimb de linkuri .....

Iar despre schimb de linkuri ca strategie nu stiu ce sa zic. Uite o parere ..

Citat:

---

Postat în original de 2dor

Eu ma refer ca strategie...schimb de link is wrong. Dar na, se pare ca old habits die hard.

---

Citat de aici http://forum.seopedia.ro/utile/36086...tml#post343518

Iti recomand sa faci schimbul acesta de linkuri, daca au un site cu mai multa autoritate decat tine.
Pune-le link in articolul in care vor si tu alege un articol de-al lor mai vechi, care este cel mai relevant pentru tine, dar in acelasi timp sa aiba si autoritate in cadrul site-ului lor.

Marcous - eu nu iti recomand sa faci schimb de link-uri. Poti lua in calcul un astfel de schimb atunci cand de ex. vorbim de site-uri mari de continut/stiri cu volum mare de postari .. etc. pentru ca acolo nu ar arata dubios.

Am avut de multe ori de-a face cu site-uri ce au avut campanii de link building slab facute si cu aspect spammy dar care rankau totusi pe pozitii mediocre. Am observat insa la cea mai mare parte dintre ele ca link-urile de mare autoritate pe care le facem catre acestea nu dadeau aceleasi rezultate ca la alte site-uri cu un istoric natural si poate un profil de linkuri mult mai slab, insa mai curat.
Practic, orice link faci, o sa te afecteze intr-un fel mai devreme sau mai tarziu. 2-3 link-uri prost facute acum (chiar daca site-ul are authority mare si te incanta lucru asta) poate sa iti duca domeniul intr-o lumina proasta si poate sa iti anuleze mai tarziu o campanie serioasa de multi bani.

Ca sa iti raspund la intrebarea pusa, cea mai buna varianta ar fi sa alegi articolul nou pentru un client de-al tau, daca nu ai cu cine sa il targuiesti, il poti pune aici si poti face un barter cu un coleg ce iti poate oferi un alt link tie si astfel obtii o structura de linking de tipul: A-B B-C C-A, care e mult mai safe decat schimbul de link-uri propriu-zis.

Mergi mai departe linistit si alege varianta in care le dai tu un articol cu un link catre site-ul tau. Singurul lucru la care sa fii atent pe viitor e sa nu ai numai schimburi de link-uri, o gama cat mai diversificata de backlinks iti va aduce multe beneficii.