Versiune printabilă
De curand am auzit cateva afirmatii conform carora un link introdus intr-un articol vechi, este mai valoros decat un link introdus intr-un articol nou, in cadrul aceluiasi website. Cum considerati aceasta afirmatie? Falsa sau adevarata? Rog pe cei cunoscatori sa expuna cateva argumente.
Cat de valoros e articolul vechi?
Sa spunem ca este vorba despre un simplu articol, scris in urma cu un an, care apare pe primul loc in cautarile Google dupa anumite cuvinte cheie, dar fara ca articolul sa fie promovat in vre-un fel. De asemenea, articolul nu are nici PR. Difera doar vechimea.
Aici nu vorbim de un articol simplu, ci de unul bine pozitionat deja. Normal ca toata lumea vrea link din cele aflate in top 10 :)
Vezi ce s-a scris aici despre valoarea unui link http://forum.seopedia.ro/link-buildi...unui-link.html
Probabil asa e. Acum ceva timp m-a contactat cineva pt ca sa ii bag un link intr-un articol prezent de 2 ani in prima pagina cu mai multe cuvinte cheie bine platite. Mi-a oferit de 10 ori pretul unui advertorial. Deci cred ca un astfel de link este mai valoros.
Depinde de pozitionarea acelui articol
Ce crezi ca e mai important, un articol care vorbeste de alegerile prezidentiale din 2009 sau de cele din 2014?
Pai da, dar asta e un tip de articol si e logic raspunsul, dar daca articolul e ceva ce se cauta mereu, gen "cum imi sterg contul de facebook?". Ca esti in 2009 sau 2014 tot se cauta asa ceva. Cred ca intrebarea e in general la articole care sunt valoroase si peste 2-3 ani.
Si dintre 2 articole despre cum iti stergi contul de facebook, tu pe care l-ai citi, pe cel din 2009 sau pe cel din 2014?Citat:
Postat în original de MariusS
Sunt intr-adevar si articole "evergreen" gen "reteta de pui la cuptor" sau "cum sa slabesti fiindu-ti foame" insa ele sunt mai degraba o exceptie.
Eu l-as citit pe cel care e primul la cautare in google... Si doar daca nu mai coincide ce este scris aleg alt articol. Asa cred ca fac toti. Si cred ca sunt sanse mari ca cel vechi sa fie primul inaintea celui nou.
Dar inteleg ce zici... ca si eu de multe ori ma uit la data si daca e vechi caut altceva. :)
Doar daca a apucat intre timp sa aiba mult mai multe linkuri. Altfel, in conditii identice e favorizat articolul cel mai nou de pe domeniu cel mai vechi.Citat:
Postat în original de MariusS
Pana la urma urmei era vorba despre valorea unui link adaugat intr-un astfel de articol, nu despre articolul in sine. Este absolut normal ca in ceea ce priveste informatia, articolul nou sa fie mai valoros. As fi dorit sa stiu daca link-ul introdus intr-un articol vechi va fi vazut altfel, fata de un link introdus intr-un articol nou.
Eu personal as opta pentru updatarea articolului cu informatii noi, inserarea linkului intr-un paragraf nou si republicarea articolului cu data curenta.
"Altfel" cu siguranta. Dar nu e nici un motiv sa credem ca mai bine.Citat:
Postat în original de bodolik
Ce reducere imi faci la paginile care rankeaza bine pe revelion 2001-2009? Targetez "revelion 2014-2015" :)Citat:
Postat în original de puthre
Ca sa raspundem totusi la intrebarea colegului: cel mai simplu, plasezi un link spre o pagina neindexata (sau chiar domeniu nou, nefolosit) intr-un articol vechi si vezi in cat timp e indexat.
Repetir: pui intr-un articol nou un link spre ceva neindexat.
Vorbim acum de articole vechi care nu rankeaza in top 100. Dupa ce a indexat, vezi pe ce pozitii te-a plasat doar cu un singur link.
Simplu?
Din experienta: sunt ok ambele tipuri de articole, nu pot jura ca unul e mai bun ca altul. Un mix insa sigur ajuta.
Raspunzandu-ti strict la intrebarea pusa, din punctul meu de vedere este vorba de reputatia acelei pagini (daca vorbim din punct de vedere SEO - daca vorbim din punct de vedere al ROI-ului de exemplu, atunci lucrurile se pot schimba rapid). Reputatia include o gramada de factori din cei 200+ cunoscuti "pe piata" la ora actuala (nu doar pozitionarea in ranking pe locul X). Cu siguranta nu vorbim de continutul celor 2 pagini, este irelevant - ne referim strict la reputatia paginilor. Drept urmare, daca pagina mai veche are o reputatie mai mare in ochii motorului de cautare, atunci, si ma repet, din punct de vedere SEO, este indicat sa iei link-ul in acest articol, si nu in pagina noua.
Oare Google cum vede aceste linkuri inserate in articole vechi?
Acestea pot reprezenta motiv de penalizare?
Salut. Motiv de penalizare pentru cine, pentru site-ul in care postezi (unde se afla articolul) sau pentru site-ul care apare in linkul postat ?Citat:
Postat în original de Polo
Nu are de ce.Citat:
Postat în original de Polo
1. In momentul in care un site pune un link pe toate paginile site-ului, apare inclusiv pe cele vechi.
2. Idem comentarii dofollow pe pagini vechi.
Nimeni nu e penalizat