Versiune printabilă
Este doar o directie generala. Si avand in vedere ca este o resursa platita si care are nevoie de resurse tehnice eu zic ca nu o sa prinda sau cel mult o sa aiba valoare simbolica.
Avand in vedere ca inca nu isi permite multa lume un hosting este putin probabil sa iti permiti un hosting, un ip, un certificat.
Eu cred ca nu ati vorbit deloc despre ce e mai important.
Fie ca mutati de pe http://www.test,ro pe https://www.test,ro sau pe http(s)://www.cacacamaca,ro e cam acelasi lucru.
Cu tot cu redirecturi si magarii, tot se vor pierde pozitii in draci la mutari. Link-urile care le aveti pe oriunde trebuiesc modificate si chiar daca reusiti prin absurd sa le modificati pe toate tot veti pierde pozitii la mutare.
Now ... care mai vrea sa treaca pe https ? :))
Mai bine asteptam si poate in cativa ani trecem direct la SPDY, care s-a dovedit a fi mai rapid si mai sigur :)
SPDY nu rezolva aceleasi probleme ca HTTPS.Citat:
Postat în original de Alex Dumitru
Orice factor seo are o valoare mai mica sau mai mare, indiferent ca este 1% sau 20%. Ce faci cand 20% dispare? 1% poate ajunge la 20% valoare:) (sa presupunem ca google nu mai tine cont de links si tine cont de doar 5 elemente/factori: content, citation, ssl, location si etc).Citat:
Postat în original de shiprian
-------------
On August 6th, Google announced that https was becoming a ranking signal for Google Search.
Google had been assigned a patent from AT&T in June, which was officially recorded on August 8th, 2014.
Articolul aici.
Trecerea la ssl pentru site-uri vechi este mai complexa dpdv tehnic si mai ales seo, dar daca totul era simplu, nu exista loc 2:)Citat:
Postat în original de StarNET
Citat:
Postat în original de Tom
Pai da ... dar hai sa luam in calcul urmatoarele ... afirmatii:
1. "semnalul" https este unul din cele 200 si ceva de semnale prin care google rankeaza ( true )
2. au afirmat ca in acest moment valoreaza foarte putin acest semnal ... si tinand cont ca sunt 200, "foarte putin" inseamna sub medie ... adica sub 0.5% din factorii care influenteaza pozitionarea in organic ( true )
3. pe viitor, ar putea sa creasca, dar la cat ? 1% ? 2% ( desi ma indoiesc ) ? Mai avem 98% de lucrat la alte semnale care nu au nici o treaba cu SSL si nu implica o mutare generala care cu siguranta va avea foarte multe consecinte negative. ( true )
Parerea mea: daca Google doreste o astfel de mutare va trebui sa ofere o solutie al naibii de buna pentru webmasteri astfel incat sa nu fie afectati de mutare, altfel ma indoiesc ca site-uri vechi cu pozitii si trafic vor trece pe https.
Salut!
Vin cu o problema semi-offtipic.
Am achizitionat si eu un certificat ssl ( de la firma la care am gazduirea acum ) insa, fiind un magazin online si nedorind sa ajung la reindexarea paginilor, as dori sa il aplic doar pe pagina de checkout, mai mult pentru increderea clientilor decat pentru google.
Am deja facut un redirect de tipul
" RewriteCond %{HTTP_HOST} ^numesite\.ro$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.numesite\.ro$
RewriteRule ^/?$ "http\:\/\/www\.numesite\.ro\/" [R=301,L] " in ideea de a redirecta toate paginile fara www in cele cu www .
Cand incerc sa fac redirectul paginii de checkout cu http catre cea https imi spune ca ajunge la un loop redirect ( cel mai probabil nu am facut ce trebuie ) .
Cum pot sa fac redirectul unei singure pagini catre cea https ?
Daca vrei sa redirectezi doar o singura pagina, poti incerca acest cod:
Citat:
Primesc iar eroarea
This webpage has a redirect loop . Error code: ERR_TOO_MANY_REDIRECTS . Cel mai probabil primul redirect nu este tocmai in regula si imi redirecteaza absolut toate paginile .
Google Https – o problema creata, nu rezolvata | Nimicul lui Krumel la mine asta se intampla acum. Am sa actualizez rezultatul.