Problema e ca tu chiar ai activ https :)Citat:
Postat în original de Krumel
Versiune printabilă
Problema e ca tu chiar ai activ https :)Citat:
Postat în original de Krumel
Da, am. Nu am idee de ce e, asa a fost probabil de cand am luat hostul. Totusi, Https e mort ca activitate. Istoricul site-ului tine cont de Http. E si singura versiune care merge.
El a luat decizia sa omoare indexul ptr ca nu are Https. Ceea ce cred ca e o prostie.
https e doar alt protocol prin care se poate accesa _acelasi_ site, deci cel mai probabil considera (pe buna dreptate) ca varianta pe care o poate vedea prin https e aceeasi pe care ar vedea-o si prin http.Citat:
Postat în original de Krumel
Pai ai https (sau ai avut), doar ca e setat gresit:)Citat:
Postat în original de Krumel
Ia incearca krumel.ro fara www, sa vezi unde redirecteaza:) Iar acum google cauta site-ul prin https, de aici si problema.
(krumel.ro fara www la mine duce in https://www.krumel.ro/cgi-sys/defaultwebpage.cgi si asta a indexat )
Pai in cazul meu nu sint aceleasi versiuni/variante. HTTPS nu duce nicaieri. :)Citat:
Postat în original de puthre
Tom krumel.ro redirecteaza spre www.krumel.ro la mine..
La mine nu. La baieti duce bine, corect, dar la mine nu.Citat:
Postat în original de Krumel
Cauta https://www.krumel.ro/cgi-sys/defaultwebpage.cgi in google, o sa-ti dea index de pe 19 august cu pagina asta (cache pe care il vede catre https://krumel.ro : aici).
Eu cred ca a fost un bug pe server, sau cineva a activat https gresit (poate pe un alt site pe cont/ip). Google a venit pe un link catre krumel.ro a gasit pagina cu https si a indexat.
(ai schimbat cumva ip in perioada asta? )
Nu Tom, am verificat, nimeni nu a umblat la IP-uri, certificari si ce mai e. Un link nu trebuie sa fie accesat ptr a fi indexat. Am avut clienti care aveau indexate de G pagini inexistente nicaieri. Google le genera, am scris despre asta. Tot ce pot crede, si mi-a confirmat si Ovidiu la mine pe blog, e ca e un bug....
Ramane de vazut, am dat la reindexare indexul si paginile afectate. E ciudat ca azi cache-ul e cu 302 Found, iar pagina asta a fost activa tot timpul. De unde vede el 302 Found si de ce?
Pai asta a gasit pe pagini, (302 found), asta a indexat. Eu sunt convins ca ai avut o problema de server (whm poate) si de acolo toate problemele.Citat:
Postat în original de Krumel
Ai multe pagini cu 302 indexate astazi (http://awesomescreenshot.com/0653dcat06), e posibil ca DNS-urile tale sa nu functioneze corect, iar cum eu vad redirect la https, google sa primeasca alt content. Tu ai acces la toate datele, asa ca iti e usor sa depistezi problema.
302 nu are legatura cu https. Https a gasit pe krumel.ro, a indexat.
(e ceva de la server, ip schimbat, stergere si adaugare domeniu, wp cu probleme,etc.)
Sint 15 pagini cu 302, asa cum am scris si in articol. :) Sint cele care erau pe index. Indexul a fost dezindexat + link-urile care sint listate acolo. Deci stiu de ele.
Asa cum am zis, nu s-a umblat la server, sint sigur de asta. WMT nu imi raporteaza nici o eroare, decat acele 15 soft erors. Trafic pe site a fost constant, timpi normali, exceptand indexul si aceste 15 pagini..
Https, conform teoriei tale, a fost tot timpul live. Pana acum nu a luat decizia de a inlocui versiunea http cu https. Deci presupun ca odata cu noul algoritm a cautat (si a gasit) https-ul. Nu l-a gasit in SERPs, eu imi scanez paginile si indexarea constant.
Dar, uneori Google creaza accesari de pagini indexistente ptr a vedea valabilitatea. Se pare ca, desi nu era indexat, https-ul era valabil. L-a inlocuit.
Mie nu mi se pare normal.
Aveau link doar din index? Nu erau deja indexate de google? Nu erau in sitemap?Citat:
Postat în original de Krumel
Ce a fost pe index, a primit 302, iar asta nu cred ca o face google automat. Paginile exista, banuiesc ca au si links, eu cred ca dau 302, pentru ca asta a returnat serverul (fie ca a returnat doar pentru boot = o problema de dns poate).
Daca "cauta" singur https, atunci e o problema generala (la toate site-urile), o sa vedem.
Ok, intre timp am mai dat peste cineva care pasteste niste chestii asemanatoare, tot un blog.
Da, ramane de vazut ce se intampla. Oricum e interesant si coincidenta e mare cu update-ul de HTTPS.
Văd că nu s-a mai discutat cam de mult timp despre SSL ca factor de ranking.
Vă recomand să citiți un articol scris de către cei de la Search Metrics: HTTPS vs. HTTP - analysis: Do secure sites really get higher rankings? Searchmetrics SEO Blog
Concluzia trasă de către ei e destul de interesantă, zic eu: HTTPS-ul nu e un factor important de ranking.
Salut, un certificat SSL isi are sensul pt un site ex. de jocuri online sau de retete culinare ?
Citat:
Postat în original de Sergiu B.
Eu zic ca nu e interesanta, sunt alte analize care spun exact invers: conteaza.Citat:
Postat în original de danielb
Interesant este faptul ca Google cere content pentru user si nu pentru seo, iar toti cei care dezvolta strategii de seo il fac inca pentru SEO. Tot Google spune ca e bine sa ai SSL in primul rand pentru USER, iar daca nu vrei, atunci iti da el un bonus in SERP.
Discutia nu este despre "daca este util" sau nu, cat despre: ce e mai ok pt user?
Eu de ex, toate magazinele noi (site-uri nu mai fac) le pun direct pe https, pentru USER. HTTPS este foarte util pentru user, nu vrei sa stie nimeni "ce faci tu pe net" si preferi sa ai "siguranta".
Asa ca eu cred ca discutia trebuie mutata de la seo si google catre user.
Are nevoie userul tau de https? Daca da, ok, daca nu, tot ok.
Cei care aveau https pana sa anunte google, nu au pus https pentru Google, il aveau pentru ca asa este normal, pentru user.
--------------
Este 5 $ un ssl simplu (se gaseste si gratuit) si 125$ un SSL EV, nu cred ca problema este la costuri.
am testat si eu https si nu am vazut nimic special in serp in 2 sapt, apoi am mutat inapoi pentru ca am pierdut venituri mari din adsense 35% din ele
https://support.google.com/adsense/answer/10528?hl=roCitat:
nu le recomandăm editorilor cu site-uri HTTP să își transforme site-urile în HTTPS dacă nu au un motiv puternic să facă acest lucru. Dacă nu trebuie să protejați informații importante ale utilizatorilor, cum ar fi detaliile cărților de credit, parole sau evidențe medicale, probabil că nu trebuie să modificați site-ul în HTTPS;
site-urile afișate prin HTTPS impun ca toate materialele din pagină, inclusiv anunțurile, să fie compatibile cu SSL. Ca atare, AdSense va elimina toate anunțurile care nu sunt compatibile cu SSL din licitația pentru aceste pagini. Dacă hotărâți să transformați site-ul HTTP în HTTPS, rețineți că, întrucât eliminăm din licitație anunțurile care nu sunt compatibile cu SSL (reducând, astfel, presiunea din cadrul licitației), este posibil ca anunțurile din paginile HTTPS să obțină venituri mai mici decât cele din paginile HTTP;
Ok, Tom. Înțeleg orientarea către utilizator și importanța unui certificat SSL, dar doar în unele cazuri, așa cum ai spus și tu în cazul magazinelor online e necesar un certificat. Dar în cazul unui site de jocuri, așa cum întreba un coleg mai sus? Pe lângă faptul că e inutil, mai și lungește durata de încărcare a paginii.
Costurile nu sunt o problemă, mai ales dacă site-ul aduce câștig sau are potențial.
Să nu uităm că la prețul certificatului se adaugă și adresa IP dedicată. :)
Citat:
Postat în original de Tom
Face parte din migrare. O sa se rezolve cat de curand.Citat:
Postat în original de avram
Asta am si spus. Gandestete la user, nu la seo. Ii trebuie copilului ssl, pe site de jocuri? Cu sigura NU. Asa ca nu are sens discutia de SEO, mai sunt alti 200 factori.Citat:
Postat în original de Sergiu B.
Eu de ex, ma gandesc sa-l pun pe site-ul unde ofer si servicii. Cat timp am formular de contact, consider ca am nevoie de ssl.
Pe un blog? Niciodata.
Pe un portal de stiri? Poate, depinde de site.
Pe un magazin? Intotdeauna.
Pe un site de servicii cu formular sau preturi? Intotdeauna.
Etc.
Asa gandesc eu, acum fiecare face ce vrea, dar haideti sa ne obisnuim cu ideea ca ssl este doar o mica parte din munca de promovare online. Userul, continutul, conversiile, etc. sunt mult mai importante.
Fără supărare, însă trebuie să rețină toată lumea.Citat:
Postat în original de Sergiu B.
Repetați cu voce tare:
"NU este obligatorie adresa IP unică pentru ca un site să functioneze cu certificat ssl!
Știm asta deoarece există TLS Extension Server Name Indication (SNI)
SNI este implementat nativ cel putin în în cPanel 11.34+ și Virtualmin"
My fault.
Am spus asta pentru că am verificat vreo două companii de hosting, iar la SSL îți băgau pe gât și adresa IP dedicată.
Mulțumesc pentru informație! :) Nu se știe când îmi va fi de folos.
Citat:
Postat în original de gupi
Daca ai deja un site cu mii de pagini indexate, care nu e magazin online, sau care nu are nevoie de securitate, mi se pare o prostie maxima sa treci pe HTTPS si sa pierzi din juiceul linkurilor incoming, oricat redirect 301 ai face pentru 0,1% in plus in SERPS.
Pierzi la viteza de incarcare, pierzi din link juice. Daca tragi linie si aduni, ce castigi si ce pierzi, mie imi da cu minus. + ca userul o sa simta clar diferenta intre 0.5 secunde si 1.5-2 secunde in plus.
Ti se pare o prostie, pentru ca?Citat:
Postat în original de Butcher
Pierzi din links? Serios? Pai asta inseamna ca nu mai aduci altele? Dar la anul, dar peste 2 ani? Cand preferi sa "pierzi" din links, acum sau peste 2-3 ani? Pentru ca la SSL oricum o sa treci mai devreme sau mai tarziu.
Deci, mai explica o data, ca nu inteleg. Este o prostie sa treci la ssl, pentru ca pierzi din juice? Pentru ca viteza de incarcare creste cu 1-1.5 secunde?
1. Nu e vorba ca nu o sa mai aduci altele, pierzi prin REDIRECT un procent din juice-ul celor existente. Link-urile din forumuri, bloguri, alte site-uri unde nu ai control, etc. o sa ramana cu HTTP.
2. Pierzi din viteza, care e factor de ranking dupa cum bine stii.
3. Enervezi userul daca site-ul se incarca mai greu. Iar pentru magazine, pierzi din rata de conversie. Si nu vorbesc de magazine cu 5 comenzi pe zi.
4. Deci factorul miniscul in SERPS pe care il are HTTPS, nu merita, in special pentru site-urile care "imping".
Eu tocmai am facut un redirect 301 cu ceva in urma la site-ul meu, de pe cursvalutar.dailybusiness.ro catre domeniul meu www.curs-valutar-bnr.ro. Jale pe pamant in SERPS, desi page rank-ul a ramas identic. Normal ca un redirect fara sa schimbi domeniul, de pe HTTP pe HTTPS nu afecteaza asa tare, dar daca site-ul nu are nevoie de securitatea asta, de ce ti-ai crea atatea batai de cap? Pentru ca google si matt cuts au avut o viziune mareata intr-o dimineata?
Citat:
Take an example of Walmart. When they found out they were not the fastest retail site on the internet, compared to EBay, Amazon etc., they have decided to overhaul their site speed. As a result:
For every 1 second of improvement they experienced up to a 2% increase in conversions
For every 100 ms of improvement, they grew incremental revenue by up to 1%
1. Google nu trateaza ca siteuri diferite http si https deci cel mai probabil nu pierzi nimic din redirect.Citat:
Postat în original de Butcher
2. Pierderea de viteza e nesemnificativa.
3. Pierderea de viteza e nesemnificativa.
4. Nu exista punctul 4 ca si argument ci mai degraba ca o concluzie la punctele 1-3 unde punctul 3 e acelasi cu punctul 2.
5. Ignori nevoia de privacy a userilor.
1. Google nu tratateaza ca site-uri diferite, dar trateaza ca link-uri diferite. Am si zis "Normal ca un redirect fara sa schimbi domeniul, de pe HTTP pe HTTPS nu afecteaza asa tare".
2. 1-2 secunde in plus mi se pare imens, in conditiile in care noi developerii incercam sa stoarcem 100-200 milisecunde la o pagina. Caching SQL, memcached, APC, cdn-uri, sphinx, sprite-uri, js/css minified si gzipuit, tone de optimizari.
5. Privacy la userii care citesc informatii? Care verifica vremea, cauta versuri sau se uita cursul valutar? Privacy pe un blog? Come on.. Si magazinele, au nevoie de privacy doar in zona de useri, login, cos, istoric tranzactii, etc. Privacy-ul se implemeteaza cu un scop, nu peste tot pentru ca asa vrea dintzosul de matt cuts & co. Specificatiile GPEC de anul trecut, de exemplu, ziceau clar, HTTPS obligatoriu la partea de cont si useri. De ce ar trebui SSL cand filtrezi o pagina cu procesoare?
2. nu stiu de unde ai "1-2 secunde in plus". google merge pe https si la mine se incarca in 0.22 secunde cu totul. Daca ai 1-2 secunde in plus, faci ceva gresit.Citat:
Postat în original de Butcher
5. Bineinteles. Presupunem ca cineva isi urmareste prietena care tocmai a vizitat http:// www. avort.ro/avort-chiuretaj.php si http://www. medlife.ro/unde-ne-gasesti . Crezi ca e suficient ca sa-si faca o idee despre ce se intampla? Magazinele au nevoide de privacy PESTE TOT. Nu trebuie sa stie nimeni ca iti cauti medicamente ca sa-ti tratezi sifilisul sau articole si carti despre Alzheimer. Nu mai vorbesc de faptul ca (aproape) degeaba ai HTTPS pe paginile de login cand cookiurile de sesiune raman vizibile pentru oricine. Da-mi voie sa nu comentez nivelul de intelegere a celor de la gpec pe anumite subiecte.
Este o mica confuzie aici. In postul la care ti-am raspuns, vorbeai la modelul general. Eu nu spun sa treci un blog pe SSL, chiar am specificat ca nu este nevoie, dar tu vorbeai la modul general.Citat:
Postat în original de Butcher
Privacy la useri? Nu e normal sa existe? Indiferent ce cauta, au nevoie de privacy! Tu daca iti cauti un tricou in casa, o faci cu 100 de insi la geam? (nu vrei privacy?)
Nu e vb de Matt sau Google, este vorba de TREND, iar daca pot face ceva sa "miste", o fac = bonus in serp. De ce? Fix pentru astfel de discutii, pentru ca: cine considera ca are nevoie era deja pe SSL, fara sa zica Matt nimic:)
Citat:
Postat în original de Butcher
Ai spus ca nu treci pe https, pentru ca "LINKS". Care este destul de FALS.
Pentru ca "viteza", nu cred ca este o problema atat de mare viteza, daca vorbim de Romania. Nu cred ca ai 1-2 secunde, da-mi un link sa vad.(https://giftsolution.ro/ e pus de mine vineri sus, cum se incarca? )
Mi-ai dat un citat despre wallmart, din categoria: uite cum e la altii! Fara nici o legatura cu Romania. Sunt curios cate persoane comanda ramburs de pe wallmart, ca sa vorbim de rata de conversie, raportata la viteza.
Redirectul tau nu are legatura cu HTTPS. Eu stiu ce ai facut tu acolo? Pe site-ul nou ai foarte mult spam si ai omis faptul ca la redirect, se aduna links, se reevalueaza site, se schimba % de anchore, etc, etc. E mult mai complex redirect, decat pare.Citat:
Postat în original de Butcher
https nu este bataie de cap, este task de 10-20 minute, dar trebuie facut corect. Pentru SSL EV, dureaza 3-5 zile actele si 20 minute setarile.
1. Depinde de la caz la caz. In paginile anterioare pe topic se vehicula timpul asta. Google pe https :) un formular de cautare si cea mai tare infrastructura vs un site obisnuit pe shared, sau pe un mic vps, cu ceva trafic va fi afectat simtitor.Citat:
Postat în original de puthre
2. Daca imi urmaresc prietena, poti sa fii sigur ca nu ii sniffuiesc traficul http :))... sunt alte metode infinit mai simple. In cookie-ul din sesiune stochezi un id si un hash, nu parola. Daca cineva are acces la cookie-urile tale, deja https e ultima pe lista ta de probleme. Cine este atat de paranoic si vrea sa comande arme online, sa foloseasca TOR. Dar repet, majoritatea magazinelor au in sectiunea de cont, cos, HTTPS implementat. De ce ne-am batut capul sa facem doar anumite pagini criptate? Pentru ca e deranj, ar fi fost asa simplu sa trecem tot pe HTTPS. Pentru ca viteza si paul walker :)
@TOM: era un exemplu. Lucrez la un magazin online din .RO foarte traficat, iar statisticile de tip "walmart" cu privire la viteza de incarcare si conversii chiar ma intereseaza. Apropo de blog pe https, matt cuts are blogul pe https :)) ... pentru ca NSA si privacy right :) Deci esti de acord ca nu orice trebuie pus pe https. Macar am cazut de acord in privinta la ceva.
Da, tocmai ca asta fac si eu zi de zi. Am magazine cu arhiva de 50GB, real 4.2 GB, unde exista 86 mii de produse, reale 24 mii, addons peste addons, script peste script = haos complet. Sa vezi cum zboara dupa ce este curatat si optimizat. Pune-l pe un server serios si uita de viteaza.Citat:
Postat în original de Butcher
Eu am spus asta mai devreme, dat tu citesti doar ce-ti place: http://forum.seopedia.ro/noutati-de-...tml#post297936
M-am referit stric la afirmatia de mai sus, pe care o consider falsa, ca sa fie un motiv de renuntare la https: redirect intre http si https si viteza de incarcare.
E pe mai multe servere serioase. Paginile vitale sunt criptate. Dar gandul ca backlink-urile o sa treaca printr-un redirect si o sa fie si o scadere de viteza, chiar si mica, nu ma incanta sa mut tot pe HTTPS, pentru o mica recompensa google :)
Boost-ul ala mic poate fi compensat cu un advertorial bine plasat.
Google nu este "un formular de cautare" dar tu stii deja asta. Indiferent daca ai dedicat sau "un mic vps" ssl-ul este accelerat hardware inca din 2008Citat:
Postat în original de Butcher
( AES instruction set - Wikipedia, the free encyclopedia ) deci ca sa spui ca "va fi afectat simtitor" ar trebui sa vii si cu ceva date care sa sustina afirmatia.
Cum ti-ai urmari prietena, amanta sau vecina "infinit mai simplu" e irelevant. Faptul ca poti intra la cineva in casa pe geam, nu face yala inutila. Oricine se uita la traficul tau HTTP are acces la cookiurile tale si-ti poate fura sesiunea deci lipsa HTTPS e prima pe lista ta de probleme.
Dupa logica asta si incuietoarele de bicileta devin inutile, cine asa de paranoic sa nu i se fure bicicleta, sa o incuie in bunker. Sunt lucruri foarte legale si foarte sensibile la privacy care poti fi cumparate online si nu e responsabilitatea clientului sa se gandeasca la asta.Citat:
Cine este atat de paranoic si vrea sa comande arme online, sa foloseasca TOR.
De fapt nu ne-am batut capul sa le facem si pe celelalte pentru ca de fapt nu intelegem securitate si privacy.Citat:
De ce ne-am batut capul sa facem doar anumite pagini criptate?
Optimizat pentru o anumita operatiune, nu inseamna ca nu mai consuma resurse ci doar ca e mai eficient.
Nu intelegem securitate si privacy. Nici noi, si nici amazon care sunt un chiosc de cartier dupa cum toata lumea stie.
Sper sa nu afle nimeni ca vreau sa-mi cumpar asa ceva de pe amazon:
Amazon.com: Cleanstream Water-based Anal Lube - 8oz: Health & Personal Care
Dar loginul e criptat :)
Pun pariu ca amazon a pus viteza pe primul loc si asta in urma unor studii serioase. Sau poate si-au zis, hai sa facem economie de hardware ca sa avem ce vinde pe AWS Marketplace :)
Am intrat pe site-ul tau, jingle.ro Privacy-ul pe primul loc, la loc de cinste, dar timpul de incarcare pe prima chestia accesata...
Ataşament 3279
Cred ca ai trecut de curand pe HTTPS, pentru ca ai page rank 0. Ai simtit vreo scadere de trafic, repozitionare in SERPS, etc.?
P.S.: Actualizeaza si linkul din semnatura cu HTTPS :P
Iar incepi? Ce treaba are Amazon?Citat:
Postat în original de Butcher
Tu nu-ti pui leduri la logan pentru ca nu are nici lamborghini aventador? Intelegi analogica?
Cata munca si resurse crezi ca sunt necesare ca Amazon sa-si treaca toate magazinele, sistemele si resursele pe https?
Bine ca nu zici de emag, sau elefant, sau poate altex? Daca ei care sunt "beton" nu au, ori e foarte greu sa faca, ori nu vor! Ce sa fie?
Fiecare decide cum vrea, eu ma repet: SSL nu este pentru SEO, este pentru user. Daca vrei sa-ti adaugi, perfect, daca NU, sunt inutile discutiile de utilitate.
Este util pentru user? Atat!
-------
Era sa uit, ce au astia de la victoria secret? https://www.victoriassecret.com/ Cred ca nu inteleg ca NU are sens cu SSL, ca doar se incarca greu si pierd links. Eu zic sa le dai un mail, ca Amazon nu are, sa-l dea "jos" ca pierd conversii.
Tom. Nu am inceput nimic. Cu tine am lamurit-o, de ce redeschizi discutia. SSL doar unde trebuie. Suntem perfect de acord.
Comparatie cu LED, lamborghini si logan ma face sa zambesc. Compari mere cu pere, e complet irelevanta analogia.
Cu Puthre discutam. Despre magazine. Si SSL. Si comparatia mea este extrem de relevanta.
Daca ditamai amazon nu isi face probleme ca cineva intercepteaza http-ul lui Merkel si sa vada ca isi ia lubrifiant anal, de ce s-ar ingrijora Altex din Romania? Sau eMag? Sau tu?
Din punct de vedere al privacy-ul? Sa fim seriosi. Daca ai SSL pe pagina de login, cont user, etc, e superb. Restul paginilor din site trebuie sa ZBARNIE.
In schimb viteza de incarcare a paginii e extrem de importanta, pentru USER cat si pentru SEO. 2 factori extrem de importanti. Bonus link-uri si redirect, scadere de trafic, pierdere de page rank.
Daca nu mi se incarca site-ul in 5-6 secunde, cum s-a intamplat pe jingle, il inchid si deja sunt in alta parte.
P.S.: Victoria's Secret. In primul rand mi s-a incarcat intr-o suta de ani. Netul meu e extrem de rapid, nu e de la asta. Sunt convins ca nici de la SSL. Am o banuiala ca target-ul lor nu este online-ul si nici nu sunt extrem de interesati de asta. Si sunt pe SSL de mai mult timp. Cat % vand ei online fata de mall-uri, magazine fizice etc? Li se rupe. In schimb amazon-ul e f interesant de online. Ei vand doar online. Exemplu corect e amazon.com si nu victoriassecret.com
Ok, sa-ti raspunda puthre atunci.Citat:
Postat în original de Butcher
Jingle are cateva milioane de produse, nu mai compara. Nu e amazon, merge super bine pt ce are si ce stie (totul pe un server, nu 100, nu CDN). Sa-mi arati magazin in ro, sau chiar afara sa aiba functionalitatile lui jingle (sau macar de search). Trebuie doar cache, la care se joaca puthre acum si e rapid. Eu lucrez acum la 1 milion produse+ 1000 vendori, iti arat testul final, cu si fara ssl, si vorbim atunci.
Suntem pe aceeasi "lungime de unda" cu utilitatea ssl pentru diverse site-uri, dar pentru viteza + redirect, nu suntem. Nu pierzi mai nimic la redirect, iar viteza de incarcare cu https nu te incurca cu 1-2 secunde. Nu stiu de unde ai tu datele astea, dar da-mi sa vad.
Comparatiile cu amazon sau wallmart sunt complet nepotrivite. Magazinele din ro nu se ridica la nivelul lor ever: user, db, produse, categorii, filtre, etc, deci nu-si are sensul. Hai sa ramanem pe plaiuri mioritice si sa discutam estenta: e sau nu util pt user?
Viteza de incarcare , ssl si altele sunt la fel de importante, dpdv valoare. Doar ca boot-ul lui google, nu face diferenta intre 1.1 sec si 1 sec, deci nu pierzi nimic, doar castigi: trust!
Daca esti baiat destept te prinzi de "pleasca" cu https:)
Daca vrei, o sa fac un tutorial pentru instalare SSL simplu si EV, cu testele aferente saptamana asta si o sa-l postez pentru analiza. Sau astepti sa termin shopul cu 1 milion produse + 1000 vendors si testam pe el.
----------
La victoria faci o confuzie. Victoria ca si Ralph, NU SE VAND in alte magazine online, decat LA EI. Victoria? Este in top magazine de brand, nu vrei sa stii ce volum de comenzi au online. (e facut si administrat din Romania:) )
Targetul VS este US nu RO, dar fac shipping direct si in RO. Asta nu inseamna ca-si bat capul cu RO, cum nici Amazon sau alte magazine de brand nu se incurca. Iti dau un exemplu simplu, ca sa intelegi ce zic: vezi ce design ai tu la amazon sau wallmart si ce design au ei de fapt:) RO? Who is ro?
Banuiesc ca tu ai amazonul asta:
http://s13.postimg.org/gammc4vbr/amazon.png
Sau Nu?
Amazon este un mamut, nu se poate schimba asa usor, au nevoie de ani, de strategie pe tot globul, de enorm de multe resurse investite. Nici macar alibaba nu este atat de complex ca amazon. Deci hai sa eliminam amazon din ecuatie, si sa vorbim de lucruri mai pamantesti :)
Astept cu interes un test cu magazin plin de produse, cu SSL vs fara SSL. Chiar sunt curios. Cu cel putin o rata de 100 accesari pe secunda.
Vrei sa-mi zici ca pentru magazinele din RO cu sute/mii de comenzi pe zi, nu conteaza viteza de incarcare, factor de care sunt convins ca depinde intr-o oarecare masura rata de conversie? 2-3% la nivel de sute/mii de comenzi pe zi poate sa fie diferenta intre a avea emag profit sau nu.
Si bine ca ai zis de viteza 1-2 secunde iar, ma intreba Puthre de unde am scos-o :). Hai sa vorbim de lucruri pamantesti, emag, pcgarage, altex. Nici ei nu au prins pleasca inca :D
https://www.amazon.co.uk/Citat:
Postat în original de Butcher
Ca si cum n-ar fi fost.Citat:
Postat în original de Butcher
Timpul de raspuns la jingle este complet necorelat cu http / https.Citat:
dar timpul de incarcare pe prima chestia accesata...
Pentru nivelul de incarcare si faptul ca iti cauta si descarca in ordinea relevantei 60 din peste 3.5 milioane de produse, se descurca binisor. Daca as scoate https ar fi exact la fel (si stiu asta pentru ca initial a fost fara).
In google e indexat: http://www.amazon.co.uk
Momentan acolo e setat canonical. Insa dupa cate vezi, se pregatesc.Citat:
Postat în original de Butcher
