Versiune printabilă
The 7 Harsh Realities of SEO
Just sharing ...
ps: just sharing, nu mai cataloghez cu interesant ... cu toate ca am reusit sa trezesc la viata si unii useri, care in ultima perioada nu prea si-au mai facut simtita prezenta;
un scurt artcol ca o mica alternativa la http://forum.seopedia.ro/directoare-...269-anunt.html
Mie mi se pare ciudat punctul 5. Parca e putin fortata concluzia ca kw-ul in domeniu cantareste atat de mult precum vrea el sa sublinieze ca conteaza.
Ar putea fi o gramada de alte motive. E drept ca nici nu ma-m uitat peste site-uri ca sa imi fac o parere clara, ca-i cam tarziu, dar maine daca imi amintesc o sa ma uit.
Misto articol. THX for sharing.
Ele puteau fi mai mult de 7, dar astea sint bune.
No_name, un articol foarte bun si actual care spune lucrurilor pe nume.
Hmmm... Mie mi s-a parut cam simplist. :tongue:
Exista o groaza de motive pt care realtor.com cu 3000 de link-uri rankeaza sub homes.com cu 1000 de link-uri, nu neaparat domeniul fix pe cuvantul cheie. Nu cantitatea link-urilor face diferenta, ci calitatea lor.
P.S. Oscommerce.com rankeaza inaintea lui ecommerce.com pt (ati ghicit) "ecommerce". :)
Neil Patel face treaba buna, dar articolul pare scris de cineva care deabia a auzit ce e SEO. Face niste comparatii bazandu-se pe optimizarea facuta acum 3-4 ani. Lucrurile s-au schimbat mult si se pare ca nu prea s-a adaptat schimbarilor.
Din experienta mea, domeniul nu are nici o valoare sau e foarte mica, daca are. Motivul pentru care domeniile generice rankeaza pentru cuvintele respective e ca s-au investit o gramada de bani in ele si au fost cumparate de firme puternice pe nisa respectiva.
Cat despre comparatia 1000 - 3000 linkuri, e copilareasca. Pot sa-mi fac azi un site si peste o saptamana sa am 10,000 de linkuri. Asta-mi ofera vreo sansa sa rankez pentru un cuvant bun ? Nu.
Valoarea ancorei a scazut si ea enorm de mult si a crescut ratingul acordat relevantei. E mult mai important ca titlul / continutul paginii de unde iei linkul sa fie relevant cu pagina ta, decat sa aiba ancora respectiva, dar pagina sa nu aiba nici o legatura.
Meta ? Chiar e cineva care spera sa-i creasca traficul cu meta ? Eu consider ca singurul meta luat in considerare e Description, dar nici pe ala nu-l foloseste Google mereu.
SEO s-a schimbat enorm si ce conta acum cativa ani nu mai are acum aproape nici o valoare.
Cu siguranta un articol simplist.
Pe mine m-ar interesa, care ar fi influenta social bookmarks si daca linkurile prescutate gen byt,ow.ly etc au o anumita influenta sau daca sunt luate in calcul de motoarele de cautare (nu ma mai voi referi doar la google deoarece bing-ul este foarte posibil sa mai cucereasca din piata daca zvonurile se vor adeveri: daca va fi motor de cautare implicit pentru facebook, daca noul iphone va avea ca browser defaul bing etc.)
Cat despre Neil Patel nu este Aaron Wall, Brian Clark sau Rand Fishkin, insa la cei 24 de ani cu siguranta are cu ce se lauda.
Sa fim sinceri, nu cred ca ar oferi ultimile sale "tehnici" gratis; chiar are un program de submisie de 10 cursuri, care costa 200 de dolari, daca nu ma insel, unde sunt cateva chestii importante acolo (sa inscris un bun prieten si mi-a sharuit cateva idei :D )
Niciodata nu e deajuns, nu e multumitor, nu e detaliat, nu e practic ...plus multe alte nemultumiri.
Ideea articolului e buna, sint criterii teoretice, generalizari, lucruri dupa care te poti ghida. Nu e pentru "avansati", dar nu cred ca a avut pretentia de a fi...
Take it as it is. :rolleyes:
nu am vrut sa mai incep alt thread, chiar daca nu este related:
http://sethgodin.typepad.com/seths_b...followers.html
din seria just sharing
cum ar fi o sectiune "Just Sharing" unde sa fie un fel de human RSS :rolleyes: cu articole care merita citit atat de SEO cat si online-entrepreneur ?
Mi se pare o idee f buna, dar ar trebui gandita bine dinainte. Ori se posteaza doar linkuri intr-un sg. thread(dar nu aiurea si fara promovare proprie de ex.), ori s-ar deschide un cate un thread pentru fiecare pentru a fi permise si dezbateri legate de articole.Citat:
Postat în original de No_name
trebuie mers pe ideea ca cu cat sunt mai putine astfel de posturi, cu atat e mai de calitate si nediluata informatia.
Learning SEO: It Can Get Noisy
These days, SEO is more a holistic, strategic process aimed at connecting with people, as opposed to a dark, technical art aimed at tricking machines.
Focus on making connections with people. That means understanding what people want.
ceva motivational http://mixergy.com/gurbaksh-chahal/
back in business :)
1. Domain Trust & Authority http://vimeo.com/4084630
2. Antonio Eram, Netopia, "transmite" din Silicon Valley: In Romania ne jucam in nisip http://bit.ly/bVqZl1
just sharing
Mda, dar nu e mai bine cand discutam pe articol, uite la 4 as fi adaugat X sau Y, se porneste o discutie constructiva, mult mai bine decat "take it as it is".Citat:
Postat în original de Krumel
De exemplu afirmatia de la "Harsh Reality #5: Exact match domain names rank the best" mi se pare foarte veche, acest lucru era valabil nu stiu, acum 2 ani ? In primul rand scoate brandul din discutie si chiar daca este pentru incepatori asta inseamna ca ar porni iar o isterie de cumparare/vanzare domenii gen acesta-este-un-keyword-cumparat-acum-2-minute.com si vreau sa-l vand cu 10.000 euro doar pentru ca exact match domain name rank the best.
Nu trebuie sa imi argumentez opinia, s-a discutat de zeci de ori pe acest subiecct si exista nenumarate exemple de domenii branduite pozitionate mai bine decat domenii cuvant cheie.
Oricum, multumesc pentru articol!
Neil Patel are dreptate, dar, ca de obicei, nu spune nimic interesant :)
imi place mult blogul lui; cat despre SEO am citit niste cursuri de ale lui 7 weeks ... avea pe blog subscrierea (din pacate nu era free) unde care chiar spunea lucruri interesante;Citat:
Postat în original de Alex Dumitru
A Minimalist Guide to SEO: Get It Done in 6 Simple Steps *
*kissmetrics tot a lui este :) insa autorul postul este altcineva