Valoarea reala a unui link?

De ceva vreme vad ca linkurile se vand tot mai ieftin. Ma intreb daca nu cumva este o greseala, pana cand vad ca un user de aici vinde link de pr3 la 1 euro lunar. Stau si ma gandesc putin ca pentru a lua acel pr3 ai nevoie de ceva investitii (munca sau bani) intr-un website si nu imi dau seama cum ti-ai putea taia singur painea de la gura monetizandu-ti munca atat de slab.

V-as ruga pe cei care cunoasteti mai bine situatia sa imi prezentati si mie care sunt algoritmii de calcul pentru valoarea linkurilor, de preferat sa si exemplificati.

Eu cand vand linkuri calculez in functie de:
- vechime domeniu
- trafic
- autoritatea websiteului in indexare si pozitionare
- continut si calitatea lui / cat am muncit la site
- pr (pr-ul pentru mine a ramas o dovada de seriozitate - degeaba ai vechime 3 ani si 1000 unici, daca nu ai un pr inseamna ca google nu te vede chiar asa de bine ca autoritate).
- nisa catre care vand link (daca e un website ce vinde servicii sau produse atunci si pretul linkului e normal sa fie mai mare decat in cazul unui site informator - parerea mea)
- nisa de pe care vand link (unele nise sunt mai scumpe decat altele)

Valoarea unui link nu este data de PR, sau ma rog, nu e singurul criteriu, drept pentru care un link pr 4 de multe ori poate sa nu valoreze nimic... Nu inteleg de ce te miri, cred ca posesorul acelui site stie mai bine ca tine ce vinde si de ce vinde cu 1 euro.
Te-ai gandit ca poate siteul ala e penalizat de luni bune, ca are pe linie 10 unici/zi din search, ca nu rankeaza nicaieri si ca proprietarul il mai tine in picioare doar pentru a mai vinde niste linkuri la cate un fraier?

Nu este chiar asa cu PR-ul, daca ai 1mie de unici din reffering sau direct trafic si PR0 da poate nu te vede bine google-ul , dar cand ai 1mie de unici pe zi din google si PR0, eu cred ca te vede destul de bine :) .

Referitor la pretul link-ului, s-a ajuns asa pentru ca monetizarea in Romania pe un site care nu vinde nimic este super proasta, si te bucuri macar sa iti platesti hostul sa nu dai tot de la tine.

Am postat eu intr-un alt thread despre site-ul cerintedesistem.com pe care l-am cumparat de vreo luna, am postat pe el pe jocuri cautate pe cuvinte cheie bune si am ajuns ieri la 2.000 de unici si 4 mii de impresii si am facut din google adsense 0.60e , am incercat sa vand un banner cu 15e pe luna, bani care sincer mi se par foarte putini pentru 35.000 de unici pe luna din motoare de cautare, si nici macar un mesaj nu am primit, poate la 5e pe luna sa vand.

Nu e usor in Romania sa aduci un site la 2mii de unici pe zi, trafic curat si sa nu faci nici 30e pe luna .Cum vad eu lucrurile singura solutie rentabila ar fi sa imi mai fac un magazin online de jocuri si treburi de genu' si sa ii fac reclama intens pe asta poate vand ceva :D .

Mie mi se pare putin si 1e pe luna link pe site de PR0 care sa fie decent , dar asta e piata acum si pana nu esti in stare sa iti monetizezi singur site-urile iei 1 cent de la adsense si 1 e pe luna pe link .

Rares, nici nu am spus ca Pr-ul ar fi cel mai bun criteriu dupa care se calculeaza valoarea unui link, dar trage si acesta de pret in sus sau in jos. Eu unul am vandut linkuri cu 10 euro pe luna de la pr3 si vechime sub 1 an, pe blog generalist cu aproximativ 100 articole. Pe un alt blog pr0 am vandut linkuri la 6-8 euro, tocmai deaceea ma intrebam oare pe ce site vinde colegul nostru de forum linkuri pr3 cu 1 euro.

Eu unul pana in momentul de fata nu am testat piata .com pe nici o nisa, insa am citit ceva pareri, mai vechi, ce-i drept. As vrea sa imi spuneti cei care cunoasteti situatia, cum se comporta monetizarea in .com fara de Romania? As vrea detalii pentru:
- vanzare linkuri
- monetizare prin bannere (cpc, cmp, afiliere)
- vanzare articole tip advertorial
- monetizare contextuala (pe keyworduri din content)
etc


Multumesc frumos!

Te inseli coreland pr cu autoritatea siteului, pr poate fi facut si din linkbacks fara nici o valoare sau relevanta la continutul siteului ceea ce inseamna ca nu o sa te ajute sa rankezi mai bine si sa obtii mai multi vizitatori. Si atunci ce valoare sau rost are pagerankul respectiv?

Un site trebuie sa-l evaluezi in primul rand dupa continut (originalitate si cat de des e updatat) si pagini indexate cum ai zis si tu, cred ca un link de pe o pagina cu pr 1 si continut relevant o sa te ajute mult mai mult decat una de pr 3-4 si continut irelevant.
Au zis-o multi, pr e doar de fatada acum... sau momeala ;)

Nu stiu de ce ti se pare tie ca scad preturile eu am crescut preturile la advertoriale si cred ca urmeaza dupa ianuarie inca o marire a preturilor.

Citat:

---

Postat în original de haotik

Nu stiu de ce ti se pare tie ca scad preturile eu am crescut preturile la advertoriale si cred ca urmeaza dupa ianuarie inca o marire a preturilor.

---

M-am uitat putin pe sectiunea de publicitate a forumului si mi-am facut o impresie destul de proasta despre preturi. In alte vremuri vedeam si linkuri de 10 euro lunar pe acolo, acum se dau la 1-3 euro. Ori nu mai are lumea siteuri de calitate, ori preturile linkurilor au scazut.

Ideea e mai simpla: Daca o sa ceri cuvintele pe care site-ul apare in top 10-50 se face pauza.
Ideea e sa cumperi link de la un site bine pozitionat pe cuvintele targetate. Degeaba e in top pe "pariuri" daca eu am nevoie de "jocuri online".
De aici si valoarea.
Nu stiu cati ofera si acces la google analytics sau statistici on server, ca sa stie ce cumpara potentialul client: iar mare liniste...

Citat:

---

Postat în original de 1nesco

Degeaba e in top pe "pariuri" daca eu am nevoie de "jocuri online".
De aici si valoarea.

---

Eu cand vand un link dau un pret, fara sa stiu daca voi avea clienti din aceeasi nisa sau nu. Daca dau pretul decat in privat il fac in functie de ce am enumerat in primul post, insa eu vroiam sa discutam aici despre cei care zic "vand link pr 3 cu 1 euro" fara sa se gandeasca ca pentru 1 euro ei pot pierde considerabil in fata concurentei.

Ce sa piarda in fata concurentei? :)

Citat:

---

Postat în original de 1nesco

Ce sa piarda in fata concurentei? :)

---

Tu daca daca ai un website pe care il optimizezi pentru "jocuri noi" si detii pozitia 2 in google pe acest keyword, vanzand 10 linkuri cu acest anchor catre websiteuri concurente care detin pozitii sub tine risti sa iti iei painea de la gura de unul singur, ajutandu-i pe ei sa se pozitioneze mai bine.

Cand vinzi un link trebuie sa te gandesti ca poti face si rau siteului tau, nu doar bine, si cel mai indicat este sa investesti banii castigati in promovarea acestuia, cumparand noi linkuri.

Pai cine ii obliga sa vanda linkuri? E o oferta si un pret.

edy, nu vrei sa intelegi ceea ce ti-am scris mai sus... daca omul vine cu 1 euro inseamna ca linkul ala atat face, sau mai putin. Siteul ala nu are ce pierde in fata concurentei, este deja pierdut sau nu si-a gasit calea niciodata, este egal cu 0. Un simplu pr nu poate dicta pretul unui link, fie el 3 sau 4. Ai pornit cu un exemplu prost/incomplet. De aici toata discutia e aiurea...
Poate o sa sustii in continuare ca un link pr 3 nu poate valora 1 euro indiferent de situatie, te inseli, iti pot arata si exemple de pr4 pe care eu nu as da nici 50 centi.

Cineva cu cât de cât autoritate zic eu a făcut un test pe WF și a demonstrat că linkurile relevante nu contează mai mult decât linkurile de calitate dar nerelevante. Rezultatul a fost publicat și într-un ebook. Adică relevanța e neimportantă dacă linkul e slab, mai bine un link puternic de pe un site care nu e relevant.

Citat:

---

Postat în original de 1nesco

Pai cine ii obliga sa vanda linkuri? E o oferta si un pret.

---

Este, dar daca linkuri nu vinzi, advertoriale nu vinzi, reclame nu pui sa iti aglomerezi websiteul, in schimb continut, promovare, administrare, gazduire s.a platesti, ce rost mai are sa tii un website?

Sunt de parere ca dintr-un website trebuie stors tot ce se poate, in limita decentei. Trebuie vandut orice se poate, insa in limita in care nu dauneaza afacerii.

100R se poate intampla asa cum zici, exista situatii si situatii, depinde foarte mult cat de slab este linkul relevant si cat de puternic este cel nerelevant. Cu cat diferenta dintre ele este mai mare cu atat sansele sa se intample ce spui tu sunt mai mari. In schimb daca vei compara doua linkuri de pe 2 siteuri la fel de populare, unul relevant si unul nu, ia zi pe care ai pune banii?
In plus, apreciez foarte mult ca nu ai spus nimic de PR si sper din tot sufletul ca prin calitate sa sa nu te referi la PR...

@ Rares
Nu ma lasa sa-ti mai dau reputatie, dar ai zis bine.

@100R
Detalii, link?

@edy: "Stau si ma gandesc putin ca pentru a lua acel pr3 ai nevoie de ceva investitii (munca sau bani) intr-un website si nu imi dau seama cum ti-ai putea taia singur painea de la gura monetizandu-ti munca atat de slab.".
E strict problema celui care vinde sau investeste in asa ceva. La fel de bine putea lucra ani de zile la un tablou, sperand ca va obtine un pret bun.

Mai vorbim de garantii? Ma amuzase un amic acum vreo 2 saptamani cu "garantez eu". Asta e hobby si pretul e corespunzator, similar cu produsele "made in china".

Daca ti se pare tie ca cei de pe forumurile de webmasteri cer prea putin pt link, o sa fii surprins cand o sa vezi ce ieftin cumpara cei care stiu si cum sa cumpere.

Tehnici pentru cumparare linkuri valoroase pt seo:

---> Te duci in google, scrii cuvintele cheie pentru care vrei sa rankezi, intri pe primele 10-20 de siteuri si incerci sa cumperi linkuri. Cele mai valoroase linkuri. Fara discutie. Concurenta nu o sa iti vanda linkuri, insa sunt destul de multe siteuri care rankeaza pentru diverse cuvinte pentru care nici nu incearca sa optimizeze. Ei o sa vanda.

---> Generezi variatii de cuvinte cheie cat mai similare cu ale tale, dar care elimina concurenta ta directa. De ex, daca tu optimizezi pentru "cabinet medical bucuresti" , scrii in google "cabinet medical pitesti", "cabinet medical brasov", "cabinet medical constanta" etc, si vezi de la care poti cumpara linkuri. Acestia sunt si foarte buni parteneri de link exchange. Poti varia si cuvantul cheie principal, si tot obtii linkuri valoroase , gen "cabinet stomatologic bucuresti" , "cabinet psihologic bucuresti", etc.


---> Linkurile exemplificate mai sus se cumpara in general fie sitewide/homepage si linkeaza catre homepage-ul siteului tau sau paginile principale. Ca sa definitivezi profilul de linkuri naturale, iti trebuie linkuri doar pe o singura pagina a unui site care linkeaza catre linkurile interne ale siteului tau, adica te apuci de "advertoriale" pe bloguri.

Advertorialele insa pot costa destul de scump pentru ca bloggerul respectiv va posta articolul pe prima pagina, il va tine acolo minim 24 de ore si iti va trimite si trafic - si pentru unele bloguri merita sa cumperi. Dar daca te intereseaza numai link juice si ai buget redus, te duci si cauti pe bloguri articole referitoare la subiectul tau. Nu conteaza despre ce e blogul, ca nu e nisat, sau etc, important e ca articolul respectiv sa aibe legatura cu nisa ta. Dupa care contactezi bloggerul respectiv si ii spui ca vrei sa cumperi un paragraf (important e sa iei paragraf de 2-3 randuiri, ca sa iti poti inconjura linkurile de cuvintele cheie care iti trebuie tie, in special daca blogul nu e related) la finalul articolului doar pe pagina respectiva - (trebuie sa verifici ca pagina respectiva e indexata, apare in google pentru titlu ei macar, unele au prins si ceva page rank). Nu trebuie sa apara pe homepage, in sidebar, sau sa il vada vizitatorii.

Avantaje

- pretul foarte foarte foarte ieftin pt o singura pagina.
- nu o sa iti scoata nimeni linkul de acolo, ramane permanent, nimeni nu isi mai bata capul sa treaca prin posturi sa scoata linkuri, chiar daca siteul se vinde, isi schimba proprietarul, etc.

Unul din cei mai importanti factor cand analizezi pagina/siteul pe care vrei sa cumperi linkuri: Numarul de linkuri externe catre care linkeaza!. Extrem de important, ma mir cum nu l-ai mentionat.

Eu nu cumpar linkuri dupa pagerank, dupa cum am explicat mai sus, dar de curiozitate ultimele linkuri cumparate de mine, pretul lunar (facut media pe termen lung in general) si page rankul aferent:

Pagerank 3 ---> 1,66 euro / luna
Pagerank 4 ---> 4 euro / luna
Pagerank 5 ---> 5,5 euro / luna
Pagerank 2 ---> 1,16 euro / luna
Pagerank 3 ---> 2 euro / luna
Pagerank 1 ---> 2 euro / luna

Deci 1 euro pe luna pt un pr 3 nu mi se pare uluitor de ieftin.

Linkurile de mai sus au fost cumparate pentru un site pe ro. Cu linkurile respective, si putina optimizare, directoare+ linkuri in retea, siteul a ajuns nr 1 (nu pagina 1, nr 1) pt cuvantul cheie principal , care era de forma "meserie localitate" , gen "avocat bucuresti" (evident nu asa competitiv), la 3 saptamani de la lansarea siteului, si top 4 pentru celelalte cuvinte secundare - inca vreo 4. A fost prima oara cand am revenit sa optimizez pentru un site in ro de la 0, dupa ceva vreme pe com, am fost sincer uimit de diferenta enorma. Preturi extrem de ieftine pentru linkuri, tehnici simple, rezultate rapide pe ro. Evident nu a fost ceva competitiv online, a fost optimizare pentru un business offline, dar totusi e o diferenta mare.

OpenSiteExplorer ajută în aprecierea linkurilor pentru că estimează autoritatea lor, nu e varianta oficială dar probabil se apropie foarte mult de valoarea reală.

PR + autoritate pe (OpenSiteExplorer) = varianta câștigatoare, teoretic, practic nu sunt 100% convins, problema e că procesul ia mult timp. Rezultă că e de preferat un site PR 3 autoritate 65 unuia PR 4 autoritate 40. Cel cu autoritate mai mare te ajută la poziționare mai mult, cred eu. E o chestie experimentală deocamdată.

Citat:

---

Postat în original de Nic

Eu nu cumpar linkuri dupa pagerank, dupa cum am explicat mai sus, dar de curiozitate ultimele linkuri cumparate de mine, pretul lunar (facut media pe termen lung in general) si page rankul aferent:
Pagerank 3 ---> 1,66 euro / luna
Pagerank 4 ---> 4 euro / luna
Pagerank 5 ---> 5,5 euro / luna
Pagerank 2 ---> 1,16 euro / luna
Pagerank 3 ---> 2 euro / luna
Pagerank 1 ---> 2 euro / luna
Deci 1 euro pe luna pt un pr 3 nu mi se pare uluitor de ieftin.

---

Ai un punct de reputatie de la mine pentru transparenta (sper ca scapi de niste minusuri la acealsi capitol de la vanzatori).
Poti sa spui si cate linkuri externe aveau/au acele 6 siteuri mentionate mai sus tocmai in ideea enuntata de tine?

LE: ii scapai si lui 100R din greseala, dar, daca ma gandesc bine, cred ca merita si el.

În fine...discuția asta poate dezvălui lucruri interesante, inclusiv experimentul, e recentă.
Nu pot posta linkul direct pentru că nu am 30 de zile aici.

Citat:

---

www*warriorforum*com/adsense-ppc-seo-discussion-forum/305508-how-important-relevant-links.html

---

Oricum mi-a plăcut răspunsul userului LadySara:

Citat:

---

When checking the backlinks of sites ranked #1, I realized that many of them have a lot of irrelevant backlinks. This did get me confused, because many (most) SEO pros(?) preach that relevant backlinks are "holier than thou".

Your posts cleared it up for me. There's definitely a difference when people who post speak from experience and seeing results, while others say things like, "I suppose", "makes sense", or "Most SEO experts agree".....

---

Tks for sharing Nic.
Asta tre pus la tutoriale si luat in calcul ca o strategie alternativa la ofertele agentiilor de publicitate.

Încă ceva, cu mai mult timp în urmă Will Spencer, un personaj care câștiga peste 50.000 $ pe lună din declarațiile lui a făcut un concurs pe durata a câteva luni, 6 cred, pentru un keyword inventat cu premiu de 500 $ pe care la câștigat un tip din Bosnia, cu comentarii pe bloguri , chiar el zicea, nici nu i-a păsat de relevanță, backlink să fie și submission pe directoare RSS, directoare de articole și alte câteva. A luat premiul, l-a luat.

Profit să-mi spun alt punct de vedere.
La general mi se pare cinic să manipulezi Google cu linkuri plătite și să fii împotriva tehnicilor mai black hat (profiluri, comentarii sau mai știu eu ce). Strict din punctul de vedere al manipularii motoarelor de căutare e același lucru. Manipulare, că una e mai morală decât cealaltă e altă parte. Când analizează linkurile cred că Google nu face morală. Ambele sunt tehnici care nu sunt la manual, bine dacă te iei după manual nu știu ce poziție mai ai azi asigurată, mă refer la keywordurile competitive.
Nu am gândit așa dintotdeauna dar am văzut unele siteuri de data asta unde mă interesa, siteuri care pentru mine e evident că au multe backlinkuri cumpărate, nu poți dovedi cu probe și nu poți nici ține pasul cu ei, alții bagă din greu Scrapebox. În situația asta trebuie să apelezi la ce ai la îndemână. Pentru Google va fi din ce în ce mai greu să facă față și celor ce cumpără linkuri și celor ce fac spam, nici nu poate să-i penalizeze doar pe unii iar pe alții nu. La unii nu poți dovedi 100% cu probe că au cumpărat backlinkuri iar la alții că n-a făcut-o intenționat competiția mai ales dacă face spam și pentru competitori să-i înfunde și pe ei.
Va fi interesant ce se va întâmpla în condițiile în care fenomenul black hat ia amploare iar numărul programelor seo automate crește, cum va reuși Google să mențină echilibrul, ce se va întâmpla cu algoritmul, cum îl vor modifica.

Multumesc frumos tuturor. Nic si 100R ati primit un plus de la mine.
Ati avut niste raspunsuri foarte bune.

Site wide sau nu? E un criteriu ptr voi?

Un link de pe index sau n link-uri de pe tot site-ul? Sau poate link de pe categoriile/sectiunile related?

Cum le evaluati?

Eu sincer pana acum am cumparat numai in sidebar, deci link ce aparea pe toate paginile. Asa am si vandut toate linkurile pana acum.

Am vazut totusi ca multi de pe aici cand cumpara linkuri vor decat in index, care este strategia? In index ma gandesc ca este cel mai puternic link, insa ma gandesc ca si restul sunt valoroase. In plus multe websiteuri nu promoveaza decat indexul ci si pagini secundare, deci pot avea putere si linkurile de acolo.

Imi permit sa spun ca in cazul blogurilor promovarea unui alte site/blog se face mult mai bine cu link-uri spre pagini secundare sau spre alte pagini dorite de client, iar cu un link si in index(intr-un sidebar-gen blogroll) treaba se face si mai bine. Chiar eu tin minte ca am deschis un topic unde se vorbeste si despre asta, mai exact aici

Citat:

---

Postat în original de 100R

Cineva cu cât de cât autoritate zic eu a făcut un test pe WF si a demonstrat că linkurile relevante nu contează mai mult decât linkurile de calitate dar nerelevante. Rezultatul a fost publicat si într-un ebook. Adică relevanta e neimportantă dacă linkul e slab, mai bine un link puternic de pe un site care nu e relevant.

---

Citat:

---

Postat în original de 100R

Încă ceva, cu mai mult timp în urmă Will Spencer, un personaj care castiga peste 50.000 $ pe lună din declaratiile lui a făcut un concurs pe durata a câteva luni, 6 cred, pentru un keyword inventat cu premiu de 500 $ pe care la câstigat un tip din Bosnia, cu comentarii pe bloguri , chiar el zicea, nici nu i-a păsat de relevanță, backlink să fie și submission pe directoare RSS, directoare de articole și alte câteva. A luat premiul, l-a luat.

---

Cred ca spui de experimentul realizat de Terry Kyle.
www*warriorforum*com/adsense-ppc-seo-discussion-forum/124306-terry-kyle-s-big-60-day-backlink-experiment-13.html

Am o nelamurire legata de acest experiment.

Keywordul inventat este sulumits retsambew. Cum ar fi putut determina Google relevanta linkurilor obtinute de competitori daca acest keyword practic nu existase pana atunci? Carei nise sa il atribuie? Inclin sa cred ca toate linkurile au fost tratate ca fiind la fel de relevante, iar diferenta a fost facuta de numarul lor si de autoritatea site-urilor de pe care proveneau.

Citat:

---

Postat în original de MarianG

Cred ca spui de experimentul realizat de Terry Kyle.
www*warriorforum*com/adsense-ppc-seo-discussion-forum/124306-terry-kyle-s-big-60-day-backlink-experiment-13.html

Am o nelamurire legata de acest experiment.

Keywordul inventat este sulumits retsambew. Cum ar fi putut determina Google relevanta linkurilor obtinute de competitori daca acest keyword practic nu existase pana atunci? Carei nise sa il atribuie? Inclin sa cred ca toate linkurile au fost tratate ca fiind la fel de relevante, iar diferenta a fost facuta de numarul lor si de autoritatea site-urilor de pe care proveneau.

---

Daca eu scriu un post pe un blog si folosesc in titlu si text keywordul respectiv, atunci linkul se considera relevant. Google nu va sti despre ce e vorba, dar vede ca eu vorbesc despre acel lucru si e normal sa considere paginile relevante.

Atunci eu am o perceptie gresita asupra a ceea ce este relevanta unui link. Am presupus ca daca keywordul ar fi fost ''laptop'', atunci relevant ar fi mai degraba un link dinspre emag decat dinspre ecomagazin. De aici si nelamurirea mea cand a venit vorba de sulumits retsambew.

Citat:

---

Postat în original de MarianG

Atunci eu am o perceptie gresita asupra a ceea ce este relevanta unui link. Am presupus ca daca keywordul ar fi fost ''laptop'', atunci relevant ar fi mai degraba un link dinspre emag decat dinspre ecomagazin. De aici si nelamurirea mea cand a venit vorba de sulumits retsambew.

---

Daca linkul venea de pe un site despre keywordul respectiv, atunci era FOARTE relevant. Dar daca siteul este despre ceva diferit, iar articolul despre keywordul respectiv, relevanta tot exista. Dupa cum poti vedea si in webmaster tools, Google pune niste taguri fiecarui website si anumite cuvintele cheie care reprezinta websiteul. Dar asta nu inseamna ca nu pot ranka si pe alte keywords, doar ca am sanse mai mici fata de unul absolut relevant pentru keywordul respectiv.

Am inteles, Alex. Multumesc!

Este relevant un link pentru laptop chiar daca pe site-ul respectiv nu apare nicaieri cuvantul laptop, dar in schimb prin majoritatea articolelor de pe site se vorbeste, de RAM, hdd, wireless, DVD-RW, memorie, monitor, USB, etc. Chiar mai relevant decat un articol pe un site ce are doar 2 pagini in care se gaseste des cuvantul laptop.
Relevanta este de cel putin doua tipuri, relevanta site-ului si relevanta paginii, primul este mai valoros, si combinatia celor doua este super.
Era si un articol pe tema asta

Cum evaluez eu valoarea unui link ( am vrut sa scriu demult postul asta, dar n-am avut destula rabdare ):

Chiar daca nu pun valoare pe PR, ma uit totusi pentru ca poate indica fie ca siteul a fost penalizat sau ca are un trust destul de bun. Un site cu vechime si PR0 ma face sa-l analizez mai in detaliu pentru ca inseamna ca ceva poate fi in neregula. Un site cu PR5-6 inseamna ca are linkuri destul de puternice catre el, deci e un semnal pozitiv. Nu pun pret pe asta, ci doar imi fac o prima idee despre siteul respectiv.

Verific pozitia in SERP pentru keywordurile importante si numarul paginilor indexate. De asemenea verific pozitiile si pe unele keyworduri mai putin relevante siteului. Daca are un ranking relativ bun si pe astea e semn ca siteul are un trust mare.

Alti factori importanti sunt vechimea siteului si intervalul update-urilor. Daca un site e foarte vechi, dar nu a mai fost updatat de mult, atunci probabil ca nu o sa ma intereseze un link pe el. Am observat ca Google pastreaza destul de mult rankul paginilor vechi, dar are o reticenta in a ranka paginile noi, daca a fost o perioada lunga in care siteul nu a fost updatat. Totusi asta e doar o opinie a mea si nu sunt foarte sigur. In schimb daca siteul e updatat si are pozitii bune, atunci e inca un semn foarte bun.

De asemenea verific si cat de repede sunt indexate paginile. Daca dureaza 12-24 de ore sa-i fie indexata o pagina, inseamna ca Google nu e foarte activ pe siteul respectiv si e un semn ca trustul nu e asa mare. In schimb daca indexeaza paginile noi in cateva minute, inseamna ca botul sta foarte mult pe site, deci indexeaza si reindexeaza siteul constant.

Mai trebuie luat in calcul si cate linkuri externe are pagina respectiva pe ea. Cu cat mai putine, cu atat mai bine.

Din pacate nu pot spune si un pret estimat in functie de criteriile de mai sus. Pretul corect e cel pe care-l poate plati fiecare si cel pentru care un webmaster e dispus sa plaseze un link pe site.

Un sfat cand cumparati linkuri sau faceti link exchange ar fi sa faceti totul permanent si nu pe o perioada determinata. Linkurile care dispar dupa un timp nu sunt un semn bun pentru Google. Eu prefer linkuri plasate pe o pagina creata special pentru linkul respectiv, pentru a fii 100% relevant. Asta merge in special pe bloguri si are rezultate excelente.

Sandossu numai tu poti sa le spui asa bine. Ai perfecta dreptate. Cam asa fac si eu.