Trecere pe VPS

Salutare colegi,


Am si eu o intrebare pentru cei mai priceputi la asa ceva. Am 4 siteuri care impreuna aduna la momentul asta in jur la 300-400 unici pe zile, in februarie dau drumu la un alt site de la care astept inca 500-1000 de unici, pentru fiecare dintre siteurile detinute in momentul de fata am un pachet de gazduire separat si cu ip separat. (asta asa ca un moft) . Ar fi mai ok sa pun toate cele 5 siteuri pe un vps sau ar fi indicat sa raman cu fiecare site cu contul lui de host?

Multumesc

Intampini vreo problema acum?

nici macar una

Daca nu e nevoie de vps, mai ales ca esti si cu ip dedicat, ar trebui sa fie mai ok shared, ai backup/administrare/suport/monitorizare. Si la vps-uri/dedicate poti avea asta dar costurile cresc semnificativ.

Cat timp nu ai probleme cu firma de hosting, ramai pe shared.

La fel si eu rezomand shared dar si un vps este destul de avantajos pentru ca poti avea multe la un pret mic si toate setarile ti le faci tu singur dupa bunul plac. Singura diferenta intre shared si vps este ca la vps iti bati capul tu cu setari etc in schimb la shared isi bat alti capul sa iti tina site-ul up si back-up zilnic.

Citat:

---

Postat în original de Puiu.Viorel

La fel si eu rezomand shared dar si un vps este destul de avantajos pentru ca poti avea multe la un pret mic si toate setarile ti le faci tu singur dupa bunul plac. Singura diferenta intre shared si vps este ca la vps iti bati capul tu cu setari etc in schimb la shared isi bat alti capul sa iti tina site-ul up si back-up zilnic.

---

Parca Bruzli a spus-o mai bine. :)
Daca vei continua astfel in goana dupa cele 30 de postari e posibil sa treci pe minus la reputatie si iti va fi si mai greu pe urma. ;)

Daca nu ma insel, un vps nu iti permite sa folosesti un ip dedicat la fiecare site, ci toate vor avea acelasi ip. Eu unul, aici vad un mare minus, pentru ca eu personal am cate un ip dedicat la fiecare site, deci folosesc numai conturi shared. Daca nu te dezavantajeaza asta cu nimic, probabil iti va fi mai ok un vps ca si cost total, insa va trebui sa ai grija mare sa nu linkuiesti intre siteuri si nici sa nu aiba un profil asemanator de linkuri pentru ca se poate detecta un footprint si nu ar fi ok.

Mie unul imi este mult mai usor sa iau conturi shared separate, asa consider eu ca le administrez mult mai bine, si in caz de ceva macar nu sunt afectate toate siteurile (am patit acum putin timp, la una dintre cele mai bune firme de hosting din Romania, deci aveam backup zilnic, cand am avut nevoie de un backup sa aflu ca cel mai recent era generat cu 2 saptamani in urma pentru ca au avut niste probleme. Totusi, puteau sa anunte si ei din timp, nu sa se gandeasca ca poate nu am nevoie si sa mearga pe şipcă... asa mi-am dat seama ca nu sunt chiar profi, deci atentie la ce firme alegeti).

Salut,

Odata cu parerile de aici si cu atingerea in noul an a unui numar de 1000-1500 de unici pe zi cred ca cea mai buna varianta ramane shared. Am avut o triplare a unicilor dupa sarbatori si am sunat si la firma de host (mxhost) si au avut acelasi sfat ... sa raman pe shared si sa urmaresc in cpanel cei 3 indicatori : CPU Usage, Memory Usage si Entry Processes si au mai spus ca daca siteul este bine optimizat un cont shared poate avea cateva mii pe zi fara nici un fel de problema.

Multumesc

Citat:

---

Postat în original de edy12006

Daca nu ma insel, un vps nu iti permite sa folosesti un ip dedicat la fiecare site, ci toate vor avea acelasi ip. Eu unul, aici vad un mare minus, pentru ca eu personal am cate un ip dedicat la fiecare site, deci folosesc numai conturi shared. Daca nu te dezavantajeaza asta cu nimic, probabil iti va fi mai ok un vps ca si cost total, insa va trebui sa ai grija mare sa nu linkuiesti intre siteuri si nici sa nu aiba un profil asemanator de linkuri pentru ca se poate detecta un footprint si nu ar fi ok.

---

Se poate configura un VPS astfel incat siteurile sa aiba IP-uri diferite. Daca sunt puse la dispozitie, bineinteles.