Ati avut experiente cu link echoes / link ghosts?

Sunt curios daca si cati dintre voi v-ati intalnit cu fenomenul "link echo", descris in articolul de aici: Link Echoes (a.k.a. Link Ghosts): Why Rankings Remain Even After Links Disappear - Whiteboard Friday - Moz. In esenta, este vorba de pastrarea rankingului unui site chiar dupa ce linkurile care l-au dus acolo au fost inlaturate.

Eu am studiat cateva site-uri concurente pe piata locala si am descoperit ca unele din cele clasate in primele 10 au linkuri pe care ahrefs le declara ca fiind prezente, insa la verificare manuala, ele nu mai exista. Cu toate acestea, site-urile raman in continuare pe prima pagina, desi linkurile care inca exista nu au cum sa sustina o astfel de pozitie (linkuri putine <20, in general fara ancore, doar URL sau brand, pe site-uri slabe sau unrelated, directoare etc).

Ati observat si voi exemple asemanatoare?

Da, articolul este bine documentat si intr-adevar efectul este pe termen lung. Nu ma asteptam sa dureze atata timp pana cineva se va prinde. Fac asta de ani de zile (proof1, proof2, proof3) si pot completa eu lejer articolul de pe moz cu date exacte. Precizez ca folosirea linkurilor fantoma nu duce niciodata la penalizari.

• Dupa stergerea linkurilor efectul este relativ constant (cu mici fluctuatii), timp de aproximativ 8-10 luni, dupa care urmeaza o scadere in SERP de maxim 10-12 pozitii cu doua-trei zile inainte de orice Google update major* ce afecteaza SERP. Cred ca de fapt cam al treilea Google update major prin care va trece domeniul tau este cel decisiv. Nu am stat niciodata sa calculez exact dar, ca timeline, 8-10 luni este foarte corect.
  
  Site-urile pe care le detin imi folosesc din inertie si la a preconiza update-urile majore, fiind capabile sa o faca tocmai din cauza linkurilor fantoma care au fost indreptate catre ele in trecut. Primele modificari in SERP se fac chiar in cazul site-urilor cu linkuri fantoma, inainte de update-ul global. Sa vezi agitatie in cercul meu de prieteni cand ii anunt ca vine un Google update si trebuie sa scape rapid de prostiutele dubioase care ii ajuta la ranking :). Anyway, de felul in care poti preconiza update-urile Google folosind siteuri ce au beneficiat de asemenea scheme de link building o sa citesti probabil peste vreo 3-4 ani cand renunta oamenii sa isi piarda timpul cu scheme complicate si vor trece la un research productiv. Nici preconizarea despre care vorbesc nu este chiar simpla daca m-as apuca sa o dezvolt aici, dar functioneaza flawless. Dar daca vei testa vreodata metoda linkurilor fantoma vei avea ocazia sa preconizezi o data in viata cand va urma un Google update major. Dupa va fi mai greu pentru ca nu mai este vizibil daca nu urmezi anumiti pasi pe care nu ii voi pomeni pe un forum public pana nu apare un articol ca cel de pe moz legat de subiectul asta.

• Dupa scaderea in SERP iti poti recapata vechile pozitii relativ usor (dureaza intre 3 si 6 saptamani), dar nu vreau sa dau mai multe detalii. Iti mai pot spune totusi ca dupa cele 8-10 luni, daca vei reusi sa iti redobandesti pozitiile, site-ul tau va mai trece printr-o verificare a existentei backlinkurilor dupa o luna jumate / doua luni, iar detaliul asta este crucial pentru domeniul respectiv.

Asta este versiunea pe scurt, dar iti este de ajuns ca sa pornesti testele si sa iti dai seama pe parcurs cum functioneaza. Din pacate intru foarte rar pe aici asa ca probabil nu voi apuca sa iti raspund la o alta potentiala intrebare.

In continuare recomand evitarea Google Analytics daca faci link building dubios. In cazul de fata faptul ca din site-urile unde ai linkuri nu iti vin vizitatori este un semnal pentru Google ca ceva este in neregula. NU este valabil si pentru site-urile unde iti pui linkurile chiar daca exit pages se contorizeaza la randul lor. Este o scapare majora pentru Google ca nu folosesc in algoritmii pentru SERP si datele de exit pages din GA ca sa aiba o viziune mai clara a traficului provenit din linkuri directe. Ar schimba total regulile jocului in cazul linkbuilding-ului dubios.

Nu uita sa ai in minte mereu ca algoritmul este pus in aplicare de masini, iar masinile inca au carente uriase in logica. So, keep it simple, pentru ca asa fac si ei in realitate in Silicon Valley ;)

Spor!

*cand spun Google update major ma refer strict la update-urile care duc la penalizari sau modificari drastice a pozitiei in SERP. Spre exemplu nici eu nu pot deosebi daca va fi un Panda sau un Penguin folosindu-ma de metoda mea.

Cum se spunea si intr-unul dintre comentarii, s-ar putea ca acesta sa fie raspunsul la intrebarea: de ce siteurile mai vechi rankeaza bine, chiar daca nu mai au atatea backlinkuri?
Ideea de baza fiind aceea ca ele au o multime de link echoes construite in timp la care nici un concurent nu are acces.
Utila informatia!