Treburi serioase - Google Page Speed Isights!

Nu stiu daca este bine sa pun un link catre acest serviciu Google - https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ , dar pe mine ma dezamageste total. Dupa ce Google, a scos online-ul Page Speed, cu care intr-adevar puteai testa un website la optimizarea on-page, acum a venit cu Page Speed Insights, in care se poate testa si versiunea de mobile. Ok, numai ca nu bate nici o data la fel! Raspunsul de la server poate veni cu o eroare destul de mica daca testul se face dupa 2-3 minute insa, diferenta este mult prea mare.

Acum intreb si eu ca un neinitiat in acest domeniu - cum Google, are asa nota mica la test? El est "miezul", nu? Daca vand piele de capra, ar trebui sa tin una buna de test, sa vada lumea ce piele buna am, nu? Daca scot ceva de testare pe piata, ar trebui sa fiu exemplu, lumea ma testeaza si pe mine nu, ca asta vand.

Voi ati testat site-ul vostru cu "Insights-ul", asta? Cum va da?

Citat:

---

Postat în original de vertedi

Nu stiu daca este bine sa pun un link catre acest serviciu Google - https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ , dar pe mine ma dezamageste total. Dupa ce Google, a scos online-ul Page Speed, cu care intr-adevar puteai testa un website la optimizarea on-page, acum a venit cu Page Speed Insights, in care se poate testa si versiunea de mobile. Ok, numai ca nu bate nici o data la fel! Raspunsul de la server poate veni cu o eroare destul de mica daca testul se face dupa 2-3 minute insa, diferenta este mult prea mare.

Acum intreb si eu ca un neinitiat in acest domeniu - cum Google, are asa nota mica la test? El est "miezul", nu? Daca vand piele de capra, ar trebui sa tin una buna de test, sa vada lumea ce piele buna am, nu? Daca scot ceva de testare pe piata, ar trebui sa fiu exemplu, lumea ma testeaza si pe mine nu, ca asta vand.

Voi ati testat site-ul vostru cu "Insights-ul", asta? Cum va da?

---

E destul de ok, dar nu e perfect. De exemplu ma pune sa reduc marimea imaginilor, dar deja am folosit Yahoo Smush It, care am impresia ca face o treaba destul de buna.

Eu scot 78 Mobile si 91 Desktop.

O alta prostie pe care o face:
http://i.imgur.com/axvw3PY.png

E un instrument util care îți dă niște indicii cu privire la posibile îmbunătățiri care îți pot mări viteza de încărcare. Ceea ce îți dă mașina trebuie apoi interpretat de om - pentru viteză, e mai corect ca fișierul javascript să fie încărcat de pe local decât din altă parte, dar nu întotdeauna se poate sau e indicat.

Este normal să fie diferențe atât timp cât viteza de încărcare depinde și de factori off-page.

Off topic: un medic nu se evaluează după cât de sănătos e

Adevarata chestia cu medicul insa aici nu prea cred ca se potriveste, parerea mea doar. Am reusit sa fac versiunea de mobile la 86 si desktop 96. Este intr-adevar un lucru bun dar foarte de greu de realizat.

Eu nu inteleg cum functioneaza.

Exemplu: https://developers.google.com/speed/...2F&tab=desktop

54/100 pe desktop. Acum sa analizam sa vedem ce spune.

Your page has 3 blocking script resources and 7 blocking CSS resources. This causes a delay in rendering your page.

Fisierele CSS se incarca in header, evident, asa este recomandat si asa trebuie. Nu vad unde-i problema. De ce la alte site-uri nu spune nimic de asta si la acela spune, numai el stie. Legat de JS, in temele de WP daca nu incluzi jQuery-ul sus, apar anumite probleme. Daca ai script-uri care au nevoie de jQuery pana sa ajunga in footer, n-o sa mearga. (slidere, shortcode-uri care folosesc jQuery).

Your page requires additional network round trips to render the above-the-fold content. For best performance, reduce the amount of HTML needed to render above-the-fold content.

Din nou, sunt in ceata. Daca ne uitam in sursa, ambele sidebar-uri sunt DUPA continut, inainte de continut fiind doar header-ul. (meniu + logo + social icons).

Daca ma poate lumina cineva, chiar va rog.

Citat:

---

Postat în original de Cristi G

Eu nu inteleg cum functioneaza.

Exemplu: https://developers.google.com/speed/...2F&tab=desktop

54/100 pe desktop. Acum sa analizam sa vedem ce spune.

Your page has 3 blocking script resources and 7 blocking CSS resources. This causes a delay in rendering your page.

Fisierele CSS se incarca in header, evident, asa este recomandat si asa trebuie. Nu vad unde-i problema. De ce la alte site-uri nu spune nimic de asta si la acela spune, numai el stie. Legat de JS, in temele de WP daca nu incluzi jQuery-ul sus, apar anumite probleme. Daca ai script-uri care au nevoie de jQuery pana sa ajunga in footer, n-o sa mearga. (slidere, shortcode-uri care folosesc jQuery).

Your page requires additional network round trips to render the above-the-fold content. For best performance, reduce the amount of HTML needed to render above-the-fold content.

Din nou, sunt in ceata. Daca ne uitam in sursa, ambele sidebar-uri sunt DUPA continut, inainte de continut fiind doar header-ul. (meniu + logo + social icons).

Daca ma poate lumina cineva, chiar va rog.

---

Sunt prea multe scripturi si css-uri pe pagina, mai ales in header. E recomand ori sa faci un singur css care e esential pentru partea "above the fold" a site-ului si sa le pui in footer pe celelalte, ori sa le incarci asincron, folosind javascript.

Scripturile ar trebui sa se afle in footer. Stiu ca multe depind de jQuery, dar functia wp_enqueue_script() are parametrul $deps, pe care il poti folosi ca sa-i spui sa se incarce dupa jQuery sau un alt script.

Ai 1564 de linii pentru o tema relativ simpla, care nici nu functioneaza foarte bine. Atunci cand dau scroll, sidebarul stang si floater-ul din post se misca foarte ciudat.

Index-ul are 2.5MB, iti dai seama cum se incarca pe un telefon cu viteza destul de slaba ?

Nu exista fisiere CSS de care nu ai nevoie, ca sa le incarci in footer. Pentru ca o sa arate jenant si din cate stiu eu, nu e recomandat sa incarci CSS in footer.

Si, nu ma refer la scripturi, ci la un slider de exemplu. Ai un shortcode care-ti face un slider si ai nevoie sa ii dai ceva gen

Cod PHP:

---

jQuery('.slider22889').slider(); 


---

evident, nu poti folosi jQuery acolo, ca nu e inca incarcat. Si nici n-ai cum sa-i spui sa incarce inline JS dupa ce e incarcat jQuery

La numarul de linii, 1000 si ceva nu mi se par multe pentru toate chestiile care le ofera tema.

Plus ca 2.5mb pentru o tema de content sharing(imagini / video-uri / etc), la cate informatii sunt pe prima pagina, chiar nu mi se pare mult deloc. Sa ai un smartphone si sa n-ai un net cel putin decent mi se pare aiurea.

Asta-i doar parerea mea. O sa ma mai uit sa vad unde mai pot lucra(minify css/html, optimizare imagini).

Am scos 42 mobil si 50 desktop, trebuie sa incep sa fac niste schimbari...

La majoritatea website-urilor mele am combinat CSS-urile si le-am comprimat.

Ce am invatat eu despre optimizarea on-page a unui website:
- combinarea CSS-urilor si incarcate dintr-un CSS, comprimat. Eu prefer sa il incarc din root sau CDN
- la fel cu fisierele JS, insa nu este posibil tot timpul.
- declararea dimensiunilor pentru imagini. Foarte multe scripturi nu au declarata dimensiunea la thumbnail sau slidere, lucru care scade procentul de optimizare
- coduri in .htaccess, care ajuta la cache, imagini, JS-uri, etc. Iata ce am in .htaccess:

Citat:

---

FileETag none
ExpiresActive On
ExpiresByType image/ico A15552000
ExpiresByType image/gif A31556926
ExpiresByType image/png A31556926
ExpiresByType image/jpg A31556926
ExpiresByType image/jpeg A31556926
ExpiresByType text/javascript A31556926
ExpiresByType text/css A31556926
<FilesMatch "\.(ico|pdf|flv|jpg|jpeg|png|gif|js|css|swf)$" >
Header set Cache-Control "max-age=31556926, public"
</FilesMatch>
<IfModule mod_expires.c>
ExpiresActive on
ExpiresByType image/gif "access plus 1 months"
ExpiresByType image/jpeg "access plus 1 months"
ExpiresByType image/ico "access plus 1 months"
ExpiresByType image/png "access plus 1 months"
ExpiresByType text/css "access plus 1 months"
ExpiresByType application/x-javascript "access plus 1 months"
</IfModule>

<IfModule mod_gzip.c>
mod_gzip_on Yes
mod_gzip_dechunk Yes
mod_gzip_item_include file \.(html?|txt|css|js|php|pl|jpg|png|gif)$
mod_gzip_item_include handler ^cgi-script$
mod_gzip_item_include mime ^text/.*
mod_gzip_item_include mime ^application/x-javascript.*
mod_gzip_item_exclude mime ^image/.*
mod_gzip_item_exclude rspheader ^Content-Encoding:.*gzip.*
</IfModule>

Header set Cache-Control "public"
ExpiresActive On
ExpiresDefault A18000
ExpiresByType image/gif A2592000
ExpiresByType image/jpg A2592000
ExpiresByType image/jpeg A2592000
ExpiresByType image/png A2592000
ExpiresByType image/ico A2592000
Expiresbytype text/js A21600
Expiresbytype text/js "access plus 1 year"
ExpiresByType text/php "access plus 1 year"
ExpiresByType text/html "access plus 1 year"
ExpiresByType text/css "access plus 1 year"
ExpiresByType image/gif "access plus 1 year"
Header set Cache-Control "public"
ExpiresByType image/jpg "access plus 1 year"
Header set Cache-Control "public"
ExpiresByType image/jpeg "access plus 1 year"
Header set Cache-Control "public"
ExpiresByType image/png "access plus 1 year"
Header set Cache-Control "public"
ExpiresByType image/x-icon "access plus 1 month"

<FilesMatch "\.(ico|pdf|flv)$">
Header set Cache-Control "max-age=29030400, public"
</FilesMatch>

<FilesMatch "\\.(js|css|html|htm|php|xml)$">
SetOutputFilter DEFLATE
</FilesMatch>

<IfModule mod_headers.c>
<FilesMatch "\.(bmp|css|flv|gif|ico|jpg|jpeg|js|pdf|png|svg|sw f|tif|tiff)$">
Header set Last-Modified "Mon, 31 Aug 2010 00:00:00 GMT"
</FilesMatch>
</IfModule>

---

Exista servere slab configurate care nu suporta toate codurile insa, se poate rezolva si acolo. Eu am intalnit unul in Germania si unul in Austria, in rest bine peste tot.

Pentru optimizarea imaginilor si a fisierelor CSS, sau JS, care nu pot fi combinate, folosesc Page Speed, pentru Firefox. La website-urile statice PHP sau HTML, procentul de optimizare poate ajunge la 100%, testand cu Page Speed, pentru firefox. Cu Page Speed Insights, nu ai cum sa ajungi la asemenea procent. Acolo ar trebui sa ai un website fara CSS, sau JS.

Diferente intre Page Speed Firefox si Insights:

- site cu 100/100 optimizare la Page Speed, are 92 cu 98, la Insights
- site cu 99/100 optimizare la Page Speed, are 86 cu 92, la Insights - aici se incarca de pe un server din Romania, destul de slab

Sunt un adept al optimizarilor de orice fel, dar hai sa incercam sa nu devenim "sclavii" unor cifre. :)

Nu trebuie uitat ca, desi are denumirea respectiva, PageSpeed nu masoara timpul de incarcare a unei pagini, ci ofera doar sugestii de performanta (cel mult masoara timpul de raspuns a serverului, care afecteaza Time To First Byte, factor care pare sa influenteze rankingul).

Citat:

---

Postat în original de vertedi

...
Acum intreb si eu ca un neinitiat in acest domeniu - cum Google, are asa nota mica la test? El est "miezul", nu? Daca vand piele de capra, ar trebui sa tin una buna de test, sa vada lumea ce piele buna am, nu? Daca scot ceva de testare pe piata, ar trebui sa fiu exemplu, lumea ma testeaza si pe mine nu, ca asta vand.

---

Nu neaparat. Poate ca google nu tine neaparat sa ajunga in rezultate sau e deja acolo, fara sa dea de lucru altor oameni. Idem firma mea: design 1907, habar nu am pe ce rankez sau cate tone de linkuri ciudate gasesc spre mine (daca s-a obosit cineva): merg pe recomandari si nu tin neaparat sa ma bat zilnic cu supremii in seo :)

Citat:

---

Postat în original de Alex Dumitru

E destul de ok, dar nu e perfect. De exemplu ma pune sa reduc marimea imaginilor, dar deja am folosit Yahoo Smush It, care am impresia ca face o treaba destul de buna.

Eu scot 78 Mobile si 91 Desktop.

O alta prostie pe care o face:
http://i.imgur.com/axvw3PY.png

---

Eu acum cu versiunea noua a site-ului scot un 92, nu ca m-ar deranja foarte tare, puteam sa scot si 20, erorile de "incarcare" sunt blablabla, Romania are viteza de metropolitan, ca sa nu vorbim de 1000Mbp acum, Google nu stie asta. Eu si daca pun imagini de 30M pe index, se incarca repede.

Povestea cum ca google tine cont in serp de speed, e un pic fortata (de marketing). Da, tine cont, 0.01%! Pe noi link-urile ne omoara, nu site speed.

Ideea e alta, daca scot peste 90, cred ca "bate la ochi". Nu e bine nici sa te speli in fiecare zi, te imbolnavesti prea repede.

Tom, din punctul meu de vedere este un pacat ce spui, chiar un pacat! In forumul asta sunt persoane care stiu sa catalogheze un website, o optimizare sau o promovare, nu suntem profani, chiar stim cate ceva. Daca nu suntem experti nu este un defect, tine doar de experienta in acest domeniu. Eu ca si incepator in SEO, daca intru pe nu's ce website incerc sa vad ce are mai bun decat mine, ce ofera si cum se prezinta site-ul respectiv si aici ma refer strict la persoanele sau companiile care ofera servicii SEO.

Pai daca tu vinzi si sustii ca faci ceva mai bun decat altii si site-ul tau da foarte rau sau rau la testele oferite gratuit de Google, este normal? Foarte multe persoane sustin ca un procent bun de optimizare nu conteaza. Pai cum sa nu conteze? Eu asta vand, vand SEO, vand optimizare, vand servicii de promovare si site-ul meu este mai slab decat un site de prezentare a unei companii oarecare.

Oamenii incep sa stie cum se testeaza un website, folosesc tot felul de tool-uri, site-uri de testare, etc. Ca si exemplu, Amazon, daca nu ma insel, a imbunatatit viteza de incarcare a site-ului in browser cu 0,8 secunde si vanzarile au crescut cu 7%, o realizare nu? Daca site-ul tau nu are probleme in CSS, JS, imagini, etc., nu este normal sa tii pieptul sus? Nu este normal sa sustii ca ce vinzi tu este 100%, profesional?

Mi-am pierdut prin vară vreo 3-4 săptămâni cu toate sugestiile de îmbunătățire și am ajuns la 98%. S-a îmbunătățit ranking-ul? Nu, ba dimpotrivă.
Îmbunătățirile alea sunt pentru Google, să treacă googlebot rapid de javascript pe care oricum nu știe să-l citească. Pentru ranking, link-building e cheia, conținutul foarte puțin, restul aproape deloc.

Citat:

---

Postat în original de vertedi

Tom, din punctul meu de vedere este un pacat ce spui, chiar un pacat! In forumul asta sunt persoane care stiu sa catalogheze un website, o optimizare sau o promovare, nu suntem profani, chiar stim cate ceva. Daca nu suntem experti nu este un defect, tine doar de experienta in acest domeniu. Eu ca si incepator in SEO, daca intru pe nu's ce website incerc sa vad ce are mai bun decat mine, ce ofera si cum se prezinta site-ul respectiv si aici ma refer strict la persoanele sau companiile care ofera servicii SEO.

Pai daca tu vinzi si sustii ca faci ceva mai bun decat altii si site-ul tau da foarte rau sau rau la testele oferite gratuit de Google, este normal? Foarte multe persoane sustin ca un procent bun de optimizare nu conteaza. Pai cum sa nu conteze? Eu asta vand, vand SEO, vand optimizare, vand servicii de promovare si site-ul meu este mai slab decat un site de prezentare a unei companii oarecare.

Oamenii incep sa stie cum se testeaza un website, folosesc tot felul de tool-uri, site-uri de testare, etc. Ca si exemplu, Amazon, daca nu ma insel, a imbunatatit viteza de incarcare a site-ului in browser cu 0,8 secunde si vanzarile au crescut cu 7%, o realizare nu? Daca site-ul tau nu are probleme in CSS, JS, imagini, etc., nu este normal sa tii pieptul sus? Nu este normal sa sustii ca ce vinzi tu este 100%, profesional?

---

Nu pricep ce zici, daca chiar zici ceva.

Am spus asa, in traducere:

Eu am 92 cu site in design beta (ca sa nu zic alfa): site-ul despre care vorbeam este: un site in vers beta Mai dureaza minim 5 luni sa-l termin (nu se termina oricum niciodata un site)si am in beta 92.

Daca am 100%, nu ma ajuta cu nimic in serp, fata de alt site cu 10%. (are cineva sub 50?)

Daca am o pagina de 30 M cu poze sau filme, google nu o vede bine. De ce? Pentru ca el zice: trebuie sa se incarce repete (pentru user), iar boot-ul lui vine din hawaii, pe cand vizitatorul tau vine de la geoagiu bai.
User-ul (vizitatorul tau) roman are net metropolitan! Rds are acum transfer si cu 800 Mbps (opt sute)! Conteaza pentru user ce zice google? Site-ul se incarca instant pentru ca noi avem NET!

Acum poti sa raspunzi si tu, sper ca ai inteles tura asta.
---------------------------------------------------

Off: iarta-ma daca am pacatuit.

Insights nu e menit sa-ti spuna ce e bine si ce nu, cu o precizie de sub 1 la mie. Este un tool extraordinar de util care te ajuta sa-ti formezi o parere vis-a-vis de performanta unui website. In plus, ofera cele mai de bun simt sfaturi in legatura cu modalitatile de optimizare. Sunt chestii basic, recomandate pentru toata lumea, inclusiv pentru incepatori. Tool-ul se preteaza bine la aplicatii mici spre medii, gen site-uri de prezentare, portofolii sau teme WordPress. Pentru aplicatii complexe care ruleaza pe mai multe masini si care primesc zeci de mii de requesturi pe minut, se preteaza ceva mai multa inginerie si scripting, test suites care pot stresa mai bine serverele si acolo, ca sa citez un coleg de pe pagina precedenta, "numerele" sunt mai mult decat niste simple cifre.

@Tom exista mai multe studii de caz care arata legatura intre loading speed si conversii. Trebuie sa intelegi ca acel "amarat 0.8s" este o medie. Majoritatea beneficiaza de conexiuni bune in fata calculatorului si pentru ei, o reducere de niste sute de kB nu se simte. In schimb, in lume se folosesc din ce in ce mai multe dispozitive mobile dependente de WiFi (care deseori nu sunt plasate chiar langa un router, deci n-ai aceeasi experienta ca si la desktop dpdv al vitezei) si, mai ales, abonamente de date. Iar acolo poate incepe de fapt procentul ala sa fie tras de par, ca in final sa creasca la 0.8s.

In alta ordine de idei, in legatura cu site-ul tau, iti sugerez sa scapi de portocaliu si mai ales de verdele plasate above the fold. Sunt niste culori foarte vii pe care tu le folosesti abuziv si in exces. Verdele ala m-a facut sa tresar, e foarte deranjant.

Citat:

---

Postat în original de alleks

In alta ordine de idei, in legatura cu site-ul tau, iti sugerez sa scapi de portocaliu si mai ales de verdele plasate above the fold. Sunt niste culori foarte vii pe care tu le folosesti abuziv si in exces. Verdele ala m-a facut sa tresar, e foarte deranjant.

---

Sa incepem de la sfarsit. Merci de sfat, din pacate tine de gusturi si gusturile mele sunt altele. Verdele dispare cand se schimba site-ul principal, o sa pun in curand un bej sau roz (daca ai preferinte, spune aici, si-ti pun culoarea ta favorita). Culorile depind de monitor si de gusturi. Daca te-am facut sa tresari, e perfect. Eu am prostul obicei sa fac design care sa ma tina 2-4 ani. Cand am zis beta, nu la verde ma refeream, cat ca nu este optimizat si tot fac 92.

La partea cu amazon este 0.8 sec, eu am citit 0.8%. 0.8 secunde e altceva. (am editat postul anterior)

Citat:

---

Postat în original de Tom

Daca am 100%, nu ma ajuta cu nimic in serp, fata de alt site cu 10%. (are cineva sub 50?)

---

Da si nu. Majoritatea chestiilor din PageSpeed Insights sunt facute ca sa oferi tu un UX cat mai bun. Insa raspunsul serverului conteaza la SERP; poti sa ai si 800MBps (megabaiți), sunt degeaba daca ii ia 5 secunde la server sa raspunda ca te-ai trezit sa pui 500k produse pe prestashop :/

Citat:

---

Postat în original de Tom

Pe noi link-urile ne omoara, nu site speed.

---

Troll much? Hai de-acu sa bagam link-uri, ignore orice altceva?

@Tom, nu ma certa! Eu nu am pus in discutie un anumit website, nu asta am vrut sa arat sau sa spun. Nu puteti spune "nu conteaza", sau "la ce ma ajuta"! Dao'n colo, sunteti profesionisti in Web Design si SEO, nu cizmari. Eu spuneam ca un website care vinde aceste servicii ar trebui sa fie model, tine de respectul fata de meseria ta. Un website este vizibil online, poate fi testat de oricine are cunostinte minime in acest domeniu si slava Domnului, sunt destui. daca tu imi oferi mie un serviciu prin intermediul site-ului tau si site-ul tau este mai slab optimizat decat amaratul meu de website, ce parere imi fac eu despre serviciile tale?

Din punctul tau de vedere si al altora, optimizarea on-page, nu conteaza sau conteaza foarte putin, eu nu pot gandi asa, am alte principii, poate si de la varsta. Din cate am invatat eu vis-a-vis de optimizarea SEO, stiu cam asa:

- Un website trebuie sa aiba o incarcare rapida in browser
- Trebuie sa aiba imagini optimizate - daca imaginile temei sunt prea multe, trebuie creat un "sprite", o imagine .png, din care sa fie incarcate majoritatea imaginilor template-ului.
- CSS-uri optimizate (combinate)
- JS-uri optimizate (combinate)
- Fara prea multe erori HTML5 sau XHTML
- Fara erori CSS
- Optimizat pentru mobile

Ce se poate vedea rau in asta? Eu asta fac, asta vand si daca vand, site-ul meu tre sa fie model, sa arat ca pot. Partea de backlink-uri si promovarea este un alt subiect, nu asta discutam aici. Subiectul respectiv este legat de optimizare si nu cred ca inginerii care au creat Page Speed-ul, sunt dobitoci. Este foarte clar, un website bine optimizat te scapa de multe probleme.

Este foarte adevarat, nu poti optimiza bine toate website-urile pe care le creezi insa, fa ceva cu al tau pentru ca tu asta vinzi. Eu nu ma refer la un anumit website, vorbesc la modul general, nu ma apuc sa testez site-urile care ofera servicii SEO, nu ma ajuta cu nimic. Eu testez site-urile mele si ale clientilor mei.

Citat:

---

Postat în original de aliens

Da si nu. Majoritatea chestiilor din PageSpeed Insights sunt facute ca sa oferi tu un UX cat mai bun. Insa raspunsul serverului conteaza la SERP; poti sa ai si 800MBps (megabaiți), sunt degeaba daca ii ia 5 secunde la server sa raspunda ca te-ai trezit sa pui 500k produse pe prestashop :/



Troll much? Hai de-acu sa bagam link-uri, ignore orice altceva?

---

Cat sa ai ? 50%? 40% nu cred ca reusesti. O pagina cu 50% si link-uri mai bune, e mult peste una cu 100% si 2 links. Cred ca deviem complet de la ce este important.

Daca pagespeed a devenit problema in seo, atunci e vremea sa ne apucam de afiliere.

Ne-am apucat de zugravit, fara sa avem acoperis.

-----------------

Raspunsul serverului conteaza la serp? Cum ai ajuns la concluzia asta? Nu-mi spune ca ai citit pe un blog, ca nu ma ajuta. Poti sa ne oferi mai multe detalii?

Pot sa am un presta cu 500k si cache, se incarca sub 1 secunda, iar daca am net de 800Mbps, se incarca inainte sa dau click!

Citat:

---

Postat în original de Tom

Raspunsul serverului conteaza la serp? Cum ai ajuns la concluzia asta? Nu-mi spune ca ai citit pe un blog, ca nu ma ajuta. Poti sa ne oferi mai multe detalii?

Pot sa am un presta cu 500k si cache, se incarca sub 1 secunda, iar daca am net de 800Mbps, se incarca inainte sa dau click!

---

Legat de raspunsul serverului si time to first byte, am dat exemplu de un studiu pe Moz. Mai este si prezentarea lui Will Critchlow de la SearchLove Boston 2013 (link deck, link video - daca ai DistilledU sau ai fost la Open Day).

Daca astea nu te ajuta, n-am ce altceva sa-ti spun. Nu stiu ce fel de surse accepti, sau daca ignori orice alta sursa in afara de testele tale.

Cat despre presta cu 500k si cache, am vazut first hand un astfel de magazin, cu toate optimizarile de performanta posibile (inclusiv modificari la indecsii de db), pus pe nginx. Nu merge bine, mai ales cand vine vorba de fatetare. Singurul sistem de caching cat de cat mai bun la el este Full Page Cache, care nu este fezabil la magazine cu foarte multe produse fiindca este foarte greu de invalidat.

Citat:

---

Postat în original de Tom

Sa incepem de la sfarsit. Merci de sfat, din pacate tine de gusturi si gusturile mele sunt altele. Verdele dispare cand se schimba site-ul principal, o sa pun in curand un bej sau roz (daca ai preferinte, spune aici, si-ti pun culoarea ta favorita). Culorile depind de monitor si de gusturi. Daca te-am facut sa tresari, e perfect. Eu am prostul obicei sa fac design care sa ma tina 2-4 ani. Cand am zis beta, nu la verde ma refeream, cat ca nu este optimizat si tot fac 92.

---

Nu ai pentru ce, insa nu e vorba de subiectivism. Nu trebuie sa intram in detalii, sa-ti spun si ca monitorul este cu TN panel, de 24" si brightness minim, astea sunt detalii care nu imbunatatesc faptul ca acea nuanta de verde este foarte vie, deranjanta si oboseste orice fel de ochi. Este evident ca iti faci site-ul sa arate fix cum vrei tu, nici nu se pune problema de altceva.

Cat despre Google, da, tine cont de viteza cu care un site se incarca, e un lucru dovedit de mai multe persoane. Studii de caz pot fi gasite usor pe net.

Da! Sarbatori fericite tuturor. Mai facem un pic de timp dupa mestecatul in cozonaci sau spartul nucilor pentru prajituri si mai intram si pe forum sa scriem cateva randuri. Eu cred ca ar trebui sa lasam verdele lui @Tom si fatza lui Matt Cutts, oricum nimeni nu o poate scoate la capat. Eu stiam cam asa - verdele se asociaza cu natura, care simbolizeaza cresterea si speranta. Poate asta este motivul culorii folosite de @Tom si nu trebuie sa ne deranjeze, fiecare cu ale lui culori.

Nu cred ca cineva citeste si pleaca suparat dupa toate discutiile noastre, este forum, fiecare ne dam cu parerea si tot asa. Important este sa dezbatem ce deschidem cu bun simt si fara intzepaturi. Toti care vand sau se ocupa de astfel de servicii, au un anumit nivel de experienta sau inteligenta. Daca pe mine atat ma duce capul si atat stiu, nu trebuie sa vii tu, sau altul (ma refer la modul general) si sa arati cat de inteligent si important esti tu. In orice meserie, domeniu de activitate sau purtare de opinci a existat un inceput si nu cred ca cel care incearca sa invete ceva este dobitoc.

Sarbatori fericite tuturor! Toata stima pentru SEOPEDIA si multa sanatate persoanelor care administreaza acest forum.

Citat:

---

In orice meserie, domeniu de activitate sau purtare de opinci a existat un inceput si nu cred ca cel care incearca sa invete ceva este dobitoc.

---

Dar despre cel care este platit pentru un anumit servciu si apoi nu mai raspunde la telefoane, emailuri, cum il putem numi?

Craciun fericit tuturor si multa, multa sanatate! Seopedia, este un forum unde se poate discuta (chiar se poate discuta), analiza si indiferent daca mai facem greseli sau daca suntem maestri in SEO , sau incepatori, nu am vazut o persoana care sa dispara din acest forum. Sa le dea D-zeu, sanatate persoanelor care se ocupa de acest forum si sa aiba un an mai bun, linistea sufleteasca pe care o doresc langa familia si copii lor, langa tot ce exista in jurul lor si langa cei ca mine, ca tine, sau chiar langa cei care mai scriu prostioare pe forum.

Craciun Fericit si multa sanatate!