Citari de pe alte site-uriCitat:
Postat în original de Alex Dumitru
Studiati si http://ahrefs.com/site-explorer/over...ebook.com%252F
Versiune printabilă
Citari de pe alte site-uriCitat:
Postat în original de Alex Dumitru
Studiati si http://ahrefs.com/site-explorer/over...ebook.com%252F
Vorbesti de Fb aici. Cum ar putea sa linkuiasca cineva un astfel de site? Cu ancore ca "social media", "social networking"? Mie mi se pare normal sa aibe toate linkurile cu facebook in ancora. E vorba de un brand international. La Apple, CocaCola fac pariu ca e la fel.Citat:
Postat în original de lovelife
Uita-te la emag sa vezi, ca e cam acelasi lucru. Au ceva suspect cu "de aici cumpar online" dar probabil au facut o campanie ceva, sau asa sunt linkurile de afiliere.
Eu am testat alte site-uri mari de la noi si de pe com, dar am dat ca exemplu si facebook.
Dar de ce ar pune cineva multe link-uri naturale catre home page cu "haine dama", daca site-ul tau are un nume de brand. De obicei link-urile pe cuvinte cheie se pun pe paginile interne si nu spre home page.
In mod normal ar pune "haine dama Brand", daca ar linkui natural, sau ar pune URL gol. Uite un WBF din Sept anul trecut in care spune despre anchor texte. http://www.seomoz.org/blog/beyond-ex...teboard-fridayCitat:
Postat în original de lovelife
Daca am un EMD haineonline , cum ar fi mai bine sa folosesc ca titlu si cuvinte cheie: magazin cu haine online sau haine online ?
Deoarece pe mine nu prea ma intereseaza aceste updateuri, mai ales ca pana acum le-am anticipat pe toate 100%, nu stiu cu ce s-a ocupat acest update insa vreau sa va zic un efect care nu-l face tocmai util.
Deoarece a penalizat unele siteuri in favoare brandurilor, mie mi-a pus in top 10 niste siteuri b2b dar pe cuvinte cheie gen "frigider" unde oamenii cauta de fapt elctrocasnice. Asa ca desi mi-a marit traficul, utilitatea updateului este de fapt nula. Ba chiar imi da batai de cap deoarece trebuie sa raspund la o gramada de comenzi cu scuzele ca nu-i putem servi.
Cred ca multe siteuri, ar trebui totusi sa le lase in top 10, pentru ca nu exista de fapt un ilocuitor corespunzator pentru ele.
Vad schimbari mari in rezultate in ultimele 2 ore.Cel putin pe nisa de jocuri, cea care o urmaresc in mod deosebit, s-au produs schimbari majore in serps.Cutt Mutts zice ca e doar un update minor care afecteaza 0.7 din rezultatele pe .com dar se pare ca nu-i chiar asa
Din fericire site-ul afectat da semne de revenire, urca cam cate 2 pozitii pe zi, inainte de update a fost pe prima pagina, dupa update pe pagina 3 iar acum a ajuns pe pagina 2 si urca :), asta doar la unul dintre cuvinte, la restul mai greu...
O mica observatie dupa acest update legata de pozitionarea domeniilor EMD in serps. Pe cuvintele cheie pe care le monitorizez (adica pe cele care am avut EMD-uri in pozitii bune spre foarte bune) am vazut ca au fost urcate EMD-uri cu blogspot in coada. Aceste site-uri sunt praf din punct de vedere a continutului, adica nu au continut mai deloc, cateva poze, video-uri si specificatii ale produselor luate de pe magazinele online sau site-urile specializate. Google demonstreaza inca odata (daca mai era cazul) ca i se cam rupe de de continutul original atata timp cat site-ul respectiv este gazduit pe platforma Blogger.
Am si eu un site de tipul cuvant.cheie1.cuvant.cheie2.cuvant.cheie3.blogspot si a ajuns pe prima pagina dupa acest update desi nu are link spre el si nu are decat 2 articole scrise. Asta nu e un lucru rau daca tin cont de faptul ca tot eu sunt pe primul loc cu un alt site si prin aducerea si acestuia pe primul loc am scapat de inca un concurent, dar totusi, o sa ajungem sa ne facem site-uri cu blogspot in coada ca sa ocupam pozitii bune cu emd-urile?
Cred ca ma apuc de inregistrat cateva emd-uri la Blogger, in caz de....
Bun si mai putin bun,
Cam astea sunt parerile dvs. si chiar sunt bine impartite. Pana la urma urmei, cresterile si descresterile sunt foarte importante pentru a atentiona anumiti webmasteri ca tehnica de optimizare este pe o cale gresita sau chiar complet gresita. De asemenea, unii webmasteri se pot bucura fals de aceste rezultate, fara sa faca absolut nicio miscare sau sa faca miscari recunoscute ca si "gresite". Dintr-un alt punct de vedere sunt acei webmasteri care se bucura de rezultatele pe baza muncii utile si a tehnicilor de optimizare folosite.
Sunt de acord cu faptul ca si domeniile pe care au fost dezvoltate respectivele proiecte au primit diferite tipuri de "angajamanet" din partea domnului Google, dar as face impartirea domeniilor in doua jumatati perfect egale: emd-uri si asa zisele "brand-uri" (despre care tot aud ca vorbiti). De ce le impart in mod egal? Foarte simplu: atat emd-uri, cat si brand-uri au fost penalizate, deci, pe cale de consecinta marea parte a penalizarilor se datoreaza optimizarii gresite, de fapt a caii de optimizare gresite alese de respectivii webmasteri. Diferentele chiar globale sunt foarte mici intre penalizare pe emd-uri si penalizare pe "brand-uri". Algoritmul e din ce in ce mai destept, dar din pacate din ce in ce mai prost pentru business-ul online. Aceste dansuri gresite pe care le au site-urile si mai ales inchisoarea unor site-uri valoroase, utile, de valoare, ma trimit cu gandul la o gandire din ce in ce mai gresita si a celor care realizeaza acest algoritm. Practic, cu cat sunt introduse mai multe date de respectat in acel algoritm, cu atat exista mai multe sanse ca acel algoritm sa fie mai slab conturat in vederea respectarii acelor date. Luati ca exemplu simplu, ce inseamna sa faci o ecuatie de gradul 2 (cu 2 necunoscute ~ aka 2 date ale algoritmului), rezolvarea este banala si scurta. Sa inseram in acest exemplu 3-4 necunoscute, sa realizam o ecuatie de gradul 5-6. Aici, vom ajunge sa lucram cu tone de integrale duble si triple pentru a ajunge la un rezultat concret, iar rezultatul nu este tocmai unul satisfacator de multe ori. Nu mai punem in calcul ca fiecare persoana poate folosi diferite tehnici de rezolvare a ecuatiei respective si poate ingreuna aflarea necunoscutelor, algoritmul fiind unul deficitar (aka noile sisteme de analiza utilizate de google).
Trebuie sa fim realisti, SEO este exact ca invatarea pe care o are un mic copil, o buna crestere, o educatie, o formare si o cat mai intensa optimizare din toate punctele de vedere. Schimbarea scutecelor se face si in miezul noptii, exact cum si google face schimbari in minunatul sau algoritm in miezul noptii, iar dimineata cand ne trezim suntem luati prin surprindere de tehnica de "optimizare" pe care ne-o impune. Emd-uri sau nu, din punctul meu de vedere un link building optimizat se invata in timp, prin foarte, foarte multe incercari, desi poate unii dintre noi avem un singur "copil" (website), copil ce ar putea reprezenta in sine si in realitate un adevarat business. De altfel, nu cred in existenta acestor numiti specialisti SEO, eu unul am interactionat cu acest mediu online si cu google cu peste 12-13 ani in urma, timp in care rezultatele erau frumoase, armonioase, exact ca in ecuatia cu cei 2 parametri, ecuatie amintita si mai sus. Si aici nu ma refer doar la "copiii" mei din online, ci la multe din rezultatele redate in urma cautarilor, rezultate care efectiv ma ajutau in ceea ce aveam de facut, vazut, cumparat, etc.
Una peste alta, mai pe scurt, fara o munca intensa in SEO, fara cunostinte tehnice solide cu privire la tehnicile de optimizare, dar mai ales FARA MULTE TESTE care sa confirme faptul ca algoritmul de optimizare este asemanator celui gandit de google, nu se poate face treaba adevarata, nu se poate numi "specialist SEO". Munca, munca si iar munca, dar munca facuta cu cap si in timp, cu calcule si cu diverse tehnici, doar asta poate combate orice pinguin, panda sau cine stie ce alte animalute simpatice vor urma sa poarte numele penalizatorilor globali.
Haideti sa privim partile bune ale EMD-urilor si partile bune ale brand-urilor, haideti sa dam Cezarului ce e al lui si sa intelegem faptul ca google este din ce in ce mai "imperfect", atata vreme cat vor fi adaugate si incluse mai multe variabile si/sau necunoscute in algoritmul sau. Mult succes tuturor si lasati in urma specialistii SEO, acestia sunt doar niste oameni simpli, exact ca game testerii pe care ii au UBI Soft sau Electronic Arts si care oricum dau gres, care oricum nu vor putea controla perfectiunea jocurilor create. Si da, algoritmul google e ca un joc, numai ca e un joc de afaceri! :)