Experiment 1: influenta in SERPS a extensiei domeniului

Desi stiam/deduceam care ar fi raspunsul la intrebarea privind influenta in SERPS a diferitelor extensii ale domeniilor web m-am hotarat sa realizez un experiment: pentru doua nise ultra-competitive si una totusi destul de competiva din RO am cumparat extensiile com/net/org/info (pentru una din ele si biz).
Apoi am realizat pentru ele siteuri de 3-10 pagini si am inceput un proces de linkbuilding "ca la carte" (ancore diversificate dupa niste reguli proprii, surse de linkuri diverse samd; fiecare site avea circa 100 de domenii care il refereau).
Hostingul a fost pe ip-uri de clase B diferite.
Domeniile achizitionate au fost de forma k1-k2.tld (4 pe o nisa) si k1-k2-k3.tld (4 pe nisa a doua si 5 pe nisa a treia), competitor nelasand libere domenii "premium".
Dupa analiza evolutiei pe timp de un an de zile concluzia a fost ca nu a contat deloc extensia sau ca nu s-a putut observa un avantaj clar al uneia din ele.

Multumesc pentru ca ai dat "share" la acest experiment, cred ca ar trebui facut sticky.
O rugaminte: poti mentiona tld/sld-urile implicate in experiment? Din cate stiu, sunt cateva exotice pe carre le ocoleste lumea si probabil are un motiv (.ws, .in etc).
Ai folosit generice sau si country tld/sld (ma refer la "other country", nu la cea dedicata)?

Foarte bun experimentul dar, cum nu conteaza extensia? ma gandesc ca toate rankau la acelasi cuvinte cheie? deci nu puteau sa fie toate pe acelasi loc, a existat totusi un clasament, pe ce pagini se afla in momentul de fata acele site-uri la cuvintele respective? doar pe pag 1-2 se vad diferentele.

Tld-urile sunt com/net/org/info, iar pentru a treia nisa am adaugat si biz.
Experimentul a fost inceput acum mai bine de 2 ani, am ezitat sa public pana acum aceste informatii pentru a nu da nastere diferitelor polemici legate de extensiile defavorizate (cum ar fi info, de exemplu).
Dupa 2 luni deja se stabilizase un echilibru (ca o ironie a sortii, 2 info-uri si singurul biz luasera initial un avantaj considerabil, dar acesta l-am pus pe faptul ca promovarea mea simulata entropic ar fi putut fi "partinitoare" pana cand nu -sau adaugat un numar semnificatv de ILB-uri).
Legat de celelalte extensii, chiar acum ma uitam pe o nisa extrem de competitiva pe RO si vad doua extensii .co (.co, nu .com) in Top10.
Doar numarul mic de domenii achizitionate si proasta (si se pare ca si falsa) reputatie a domeniilor "exotice" face ca acestea sa fie tot mai prezente in SERPS.

@Marius, adevar graiesti. Atata vreme cat extensia este internationala, poti ranka foarte bine si cu .co (eu insum am avut rezultate foarte bune pe .ro) si cu biz, si cu mai toate extensiile disponibile. Mai greu cu brandingul pe o asemenea extensie, dar cred ca se poate supravietui si fara, mai ales daca domeniul este de forma exact match.

Citat:

---

Postat în original de PhoeniXman

Foarte bun experimentul dar, cum nu conteaza extensia? ma gandesc ca toate rankau la acelasi cuvinte cheie? deci nu puteau sa fie toate pe acelasi loc, a existat totusi un clasament, pe ce pagini se afla in momentul de fata acele site-uri la cuvintele respective? doar pe pag 1-2 se vad diferentele.

---

Sa luam unul din exemple, nisa cea mai putin concurentiala din cele 3:
Domeniie au fost de forma k1-k2-k3.tld, a patra expresie cautata in domeniu, prima ptr care am gasit toate tld-urile libere.
Pentru prima nisa au fost utilizare ca ancore/titluri:
I. o expresie principala de tipul "k1 k2" (pe acesta se concurau cu indarjire aproape toti competitorii)
II. 3 expresii secundare de tipul "k1", "k1 k2 k3" si "k4 k2 k3"
III. 2 expresii de rang III de tipul "k1 k2 k5" si "k1 k2 k6"
IV. alte circa 10-15 expresii pentru diversificare ancore, in general de tipul "k1 k2 kn" sau "k3 k2 kn" (cei care realizau SEO ptr concurenta nu stiau ca "k3 k2" este al doilea cuvant ca si cautare, utilizatorii obisnuiti facand confuzie intre cei doi termeni)
Rezultate atinse si stabile timp de circa jumatate de an:
- pentru expresia prinicipala: aproape toate pe cea de-a doua pagina (doar info a atins uneori pozitiile 4-6 si biz 6-8)
- cele secundare s-au plasat incepand cu locurile 3 (expresia "k1 k2 k3"), 3 ("k1") si 4 ("k4 k2") in sus, cu cativa "intrusi" printre ele
- cele de rang III-IV au avut rezultate aleatorii (diferente mari intre siteuri), dar si sistemul de atribuire ancore fiind entropic, se explica variatia ptr valori mici

Pentru ca ce am scris mai sus mi se pare chiar si mie greu de inteles atasez o situatie de undeva de prin aprilie 2012 ptr Top40.
1,2,22 insemana ca siteul ocupa, cu indexul si cu pagini interne, locurile 1, 2 si 22.
Ignorati ptr aceasta nisa extensia .net; exista o anumita explicatie ptr care siteul nu e prezent in SERP decat aleatoriu.
Exista un 1.00 care insemana un 1 simplu pe undeva (mi-a pus excelul aiurea zecimalele si nu am mai modificat prtScreen-ul)

@Marius interesant studiul tau, dar in astfel de cazuri conteaza foarte mult linkurile. Domeniile pentru care ai facut link building au linkuri din aceleasi surse? De ex daca la un domeniu aduci 10 linkuri, dupa 10 root domains foarte bune, acestea pot cantari cat alte 30 de root domains mai putin bune.

Procentajul de anchor text este aproape la fel la toate, pe cuvintele pe care rankeaza? IP-urile, clasele C sunt la fel pentru toate domeniile?

Cred ca trebuie stiute si lucrurile astea pentru a trage toti niste concluzii plauzibile.

Citat:

---

Postat în original de danielicb

@Marius interesant studiul tau, dar in astfel de cazuri conteaza foarte mult linkurile. Domeniile pentru care ai facut link building au linkuri din aceleasi surse? De ex daca la un domeniu aduci 10 linkuri, dupa 10 root domains foarte bune, acestea pot cantari cat alte 30 de root domains mai putin bune.
Procentajul de anchor text este aproape la fel la toate, pe cuvintele pe care rankeaza? IP-urile, clasele C sunt la fel pentru toate domeniile?
Cred ca trebuie stiute si lucrurile astea pentru a trage toti niste concluzii plauzibile.

---

Fireste ca s-a urmarit ca acele siteuri sa fie puse in conditii aproape identice.
Spun aproape fiindca totusi am urmarit sa las cat mai putin loc de identificare a unor tipare si deci nu am facut ca pe siteul X de PR4 sa pun link catre toate cele 5 domenii cu ancora "k1 k2", pe siteul Y tot de PR4 cu ancora "k1" toate samd. Acest lucru ar fi fost 100% concludent, insa si riscurile erau foarte mari.
Totusi, la modul general pot spune ca a fost un relativ echilibru, mi-ar lua prea mult timp sa stau sa explic intregul sistem.

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

Pentru ca ce am scris mai sus mi se pare chiar si mie greu de inteles atasez o situatie de undeva de prin aprilie 2012 ptr Top40.
1,2,22 insemana ca siteul ocupa, cu indexul si cu pagini interne, locurile 1, 2 si 22.
Ignorati ptr aceasta nisa extensia .net; exista o anumita explicatie ptr care siteul nu e prezent in SERP decat aleatoriu.
Exista un 1.00 care insemana un 1 simplu pe undeva (mi-a pus excelul aiurea zecimalele si nu am mai modificat prtScreen-ul)

---

Daca analiza e pentru "tdl", ar trebui sa adaugi si daca concurentii au domenii ce contin "k1,2-8" in domeniu.

Totusi nu cred ca rezulta o regula matematica, pentru ca linkurile difera dpdv calitativ, sau perioada (timp) in care au fost adaugate, presupunand ca dpdv cantitativ sunt aceleasi.

Mai intervine si aspectul continutului si bineinteles al seo-on-page, unde vad ca faci analiza la pagini interioare, sau seo-on-site, imposibil ca toate site-urile sa aibe aceasi calitate a continutului si acelasi seo on-site(on-page) :)

Deci nu cred ca un studiu matematic e concludent, fiind atat de multe detalii (constante) importante care NU sunt identice. E mult mai simplu de raspuns la intrebarile cu privire la "tdl" exotice, prin rezultatele pe diverse nise, unde "exoticele" sunt prezente!

Citat:

---

Postat în original de Tom

Daca analiza e pentru "tdl", ar trebui sa adaugi si daca concurentii au domenii ce contin "k1,2-8" in domeniu.

---

7 au "k1", 2 sunt branduri cunoscute in domeniu, 4 au chiar "k1"+"k2" in numele domeniului. Dar care este legatura intre prefectura si ...?

Citat:

---

Postat în original de Tom

Totusi nu cred ca rezulta o regula matematica, pentru ca linkurile difera dpdv calitativ, sau perioada (timp) in care au fost adaugate, presupunand ca dpdv cantitativ sunt aceleasi.
Mai intervine si aspectul continutului si bineinteles al seo-on-page, unde vad ca faci analiza la pagini interioare, sau seo-on-site, imposibil ca toate site-urile sa aibe aceasi calitate a continutului si acelasi seo on-site(on-page) :)

---

Tocmai din aceasta cauza am evitat sa public rezultatul pana acum, oricand se vor gasi persoane care vor carcoti cu intrebari de abecedar.

@ marius. Rezultatul dupa mine, cel putin cel din tabel e complet irelevant pentru ca:

site-urile nu sunt identice cel putin dpdv al:
- continutului
- seo on-page (pozitiile tale din tabel sunt si pt pagini interioare), pe care daca citesc corect pentru anumite cautari, pozitiile sunt multiple 6,30,31 (implicit pagina interioara), iar la unele cautari de ex .org (k8 sau k1,6) nu apare (pentru ca anu are pagina sau continut pt acea cautare)
- seo on-site, site-urile nu sunt identice, nu au aceasi thema, aceleasi plugins, aceleasi numar de pagini........
- frecventa linkurilor si calitatea lor

Daca site-urile nu sunt identice (ceea ce este imposibil) nu cred ca poti trage concluzii in urma unei astefel de analize, fie ea si pe 1-2 ani.

Daca consideri ca sunt carcotas, e problema ta, dar eu nu vad logica in analiza, si mi-am permis sa-ti explic asta.

Hai sa incercam asa:

Eu am un logan ROSU, Dan un audi a4 ROZ, Krumel un Lamborghini Aventador NEGRU, Kidu un Bugatti Veyron GALBEN si Lovelyfe o masina de epoca GRI!

NE-am strans toti cu masinile si facem o linuta, pe premiza: Toate sunt masini deci sunt egale! Hai sa vedem cine castiga, si analizam dupa datele, ca sa intelegem de ce unele masini au avantaje si altele nu!

La statul pe loc, castiga lovelife. La cea mai tunata masina, castiga Dan. La 100m castiga Krumel. La drifting castiga Kidu. La atras gacici castiga Dan (e mai chipes). Eu nu castig nimic pentru ca citesc abecedarul si nu am condus niciodata!

Care e rostul testului daca datele sunt incorecte? Doar pentru faptul ca sunt masini merita sa vedem cine prinde primul 100 km la ora? Si incercam asta 1 an de zile, ca cine stie poate loganul intrece aventadorul! :)

P.S. Culorile = tdl, masinile = domenii

@Tom - Testul ESTE relevant.
Tocmai pentru ca testul nu este despre cat de rapida este o masina, ci daca toate masinile sunt capabile sa ajunge de la punctul A la punctul B, fara o limita de viteza, indiferent de confort sau de culoarea masinii.
Daca o masina roz n-ar fi capabila sa ajunga de la punctul A la punctul B, ar fi acelasi lucru cu "tld-ul .biz nu poate sa ajunga pe pozitii decente".

Asa ca aici nu e vorba de cat de repede urca un site, de ce continut are si asa mai departe.
Este vorba de capacitatea sa de a fi plasat intr-un anume loc. Si toate tld-urile au aceasta capacitate, fara handicapuri notabile.

Rezulta = testul este relevant pentru ce a vrut sa demonstreze: pe nise oarecare, nici un tld major nu are un handicap fata de celelalte. Lucru pe care eu il stiam deja, testand intensiv chiar si pe seopedia numeroase domenii .info pe nise relativ grele.

Pam pam

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

Dupa analiza evolutiei pe timp de un an de zile concluzia a fost ca nu a contat deloc extensia sau ca nu s-a putut observa un avantaj clar al uneia din ele.

---

@ Dan. Cum poti face analiza daca a contat sau nu extensia daca site-urile difera?

Faptul ca nu conteaza extensia stim cu totii din prima zii cand ne-am instalat net:) Cauti orice tampenie si apar tdl-uri diferite, inclusiv exoticele, deci intelegi ca extensiile (tdl-urile) nu conteaza si nu-ti mai bati capu cu asta!

Dar testul in sine, nu are relevanta!

Cum poti observa avantajul unei extensii? Cu site-uri diferite, content diferit, NU poti!

Asta incerc sa zic de ceva timp, dar tie iti desenez, ca pricepi mai bine!

E imposibil de facut un test de "avantaj", pentru ca NU poti pune site-uri identice, si linkuri identice!

Iar la exotice am mai spus: top 3 pe nisa anvelope era un .co, pe aer conditionat un .mobi, inainte era un .nu si tot asa. Mai dau de exotice din greseala, dar nu e nevoie de test sa vezi ca se pozitioneaza bine!

@Tom - pai daca STII lucrurile astea, de ce ai impresia ca testul este despre altceva?
Un test asa cum ai vrea tu sa fie, sustii chiar tu ca nu se paote face. Deci de ce povestim degeaba?

Omul a auzit acum cativa ani ca extensiile .info au un handicap. Tot internetu avea o opinie formata. Am demonstrat eu mai demult ca un domeniu .info nu are handicap, iar Marius a demonstrat (pentru el si pentru cine mai are ochi sa vada) ca in realitate nici o extensie generala nu are un handicap. Atata tot.
Si aici vorbim de handicap major, nu de fineturi de 0.5%.

Asadar nu e vorba de ce ai vrea tu sa vezi intr-un test, ci fix despre niste lucruri pe care noi doi le stiam deja.

Fiind vorba de UN EXPERIMENT si nu de promovarea a 5 siteuri DEJA EXISTENTE mi s-a parut de la sine inteles ca am realizat un efort ca aceastea sa fie cat mai apropiate ca seo-onpage. Ca ele nu sunt identice, iarasi e de la sine inteles de ce nu s-a facut.
Deci:
1. am cumparat 5 domenii in aceeasi zi
2. am creat 5 siteuri oarecum asemanatoare de fix 4 pagini (da, mi-am permis ca url-urile ptr cele 3 in afara indexului sa fie DIFERITE; ptr un site au fost de forma k1-k2.html, pentrui altul k1_k2.html, pentru al treilea k1k2.html samd).
3. fiecare pagina similara din cele 5 siteuri a avut acelasi titlul, expresia principala urmarita era repetata fix de 2 de ori in descriere si de un numar specificat in body, in mod similar persoana care a scris textele pentru siteuri a avut indicatii precise sa foloseasca alte expresii urmarite in niste numere specificate.
4. css-urile au fost modificate ptr ca siteurile sa arate diferit. La fel si meniurile.
5. siteurile au fost postate pe IP-uri de clase B diferite, clasa C a fiecarui IP nefiind folosita pentru hosting.
Link-building a fost si la fel de minutios executat.

@Tom
INTOTDEAUNA prima pozitie a fost ocupata de indexul siteului (acesta a fost tinta majoritatii IBL-urilor). In rest paginile interne apar in SERP aleator pe expresii mai putin folosite fiindca si promovarea (linkbuiding-ul) s-a realizat aleator (de ex "k8" nici nu a fost utilizat ca ancora si nici persoana care a scris articolele nu l-a avut in vedere). Ele au avut rol de diversificare a ancorelor. Primele 4 expresiile au fost cele urmarite si promovate, pe cat a fost posibil, riguros.
Pe de alta parte acesta a fost un experiment empiric ce a "demonstrat" o teorie empirica si care nu poate fi omologata stiintific. Totusi e usor sa te ascunzi in fata truismului "numai Google stie cu adevarat" (in termeni populari idioata cerere de argumentare pentru SEO "arata-mi unde scrie").

@Dan editat

@Marius - nu cred ca intentia lui Tom a fost sa te critice, cred ca a inteles gresit experimentul, pentru ca, trebuie sa recunoastem, stia de vreo 4-5 ani ca un domeniu .info nu iti aduce un handicap si credea ca e "common knowledge". Ca si mine dealtfel.
De asta, e posibil ca unii sa inteleaga ca ai facut cu totul altceva.
Plus ca vezi.. daca punea Krumel chestia asta, lumea avea tendinta s ail creada mai mult ca pe tine ca a efectuat testul corect.

E vorba de cata "autoritate" ai. Daca n-ai, lumea sare la scandal. Indiferent ce zici.

Asa ca nu te mai supara cand te judeca lumea, exista o explicatie pentru tot.

am facut cu mult timp un experiment prin care am inteles ca este aproape imposibil sa faci un test perfect concludent cu google. Sunt factori pe care nici macar nu ii banuim
Acum vreo 3-4 ani am facut un test cu o pagina independeta optimizata pe "aloe vera" pe un domeniu pe alta nisa in acelasi timp am mai facut pe un alt site dedicat pentru un client (amic gratuit) in care am folosit aceleasi optimizari in page, am copiat pagina identica, am lasat in text toate cuvintele cheie pe pozitiile respective si doar am schimbat cuvintele dintre pentru a nu fi duplicat.

Stiti care a fost surpriza? Pagina mea de test a devenit nr 1, si pagina amicului chiar daca am adus ceva link building a ajuns cu greu in pagina 1 si de ceva timp a disparut.
Atunci am zis ca o fi diferenta de autoritate, si dupa 1-2 ani am facut o alta pagina pe un domeniu cu autoritate mare si din nisa, preluand algoritmul de optimizare on page de la pagina test initiala, cu pagina asta am ajuns in pagina 2-3
Cautarea "Aloe vera" este o nisa cu destula competitie.
Si astazi cu pagina respectiva de test sunt in top 2 cu variatii, eu nu vand nimic cu aloe vera, nu scot nimic din acea pagina, concurenta este suparata si nu intelege de ce nu ma poate depasi, sincer nici eu.
Acum un an am cumparat un domeniu exact match, optimizat subtire, putine link-uri, si dupa pinguin a urcat din pagina 2 in top 1-2.
Am doua pagini in top 2 la acea cautare fara sa vand nimic.
Concluzia este ca nu poti sa ai conditii perfect identice.

Apoi este foarte greu sa evalueze valoarea unui link, el conteaza de juice-ul primit de pagina unde ai link-uri, ceea ce este foarte greu sau imposibil de calculat, de continutul acelei pagini, pozitionarea in continut, etc.
Doua link-uri in aceeasi pagina pot transmite valoare complet diferita, de exemplu poate cel pozitionat mai sus in cod trimite mai mult link juice, poate la unul site-ul de destinatie este relavant 98% si la altul 97%

@Marius apreciez experimentul tau si sunt de acord ca nu conteaza prea mult un tld, poate conteaza un pic in algoritm, poate 1% dar care poate fi compensat fata de altul cu tld premium ca are un link mai valoros pentru google.

Citat:

---

Postat în original de lovelife

Concluzia este ca nu poti sa ai conditii perfect identice.

Apoi este foarte greu sa evalueze valoarea unui link, el conteaza de juice-ul primit de pagina unde ai link-uri, ceea ce este foarte greu sau imposibil de calculat, de continutul acelei pagini, pozitionarea in continut, etc.
Doua link-uri in aceeasi pagina pot transmite valoare complet diferita, de exemplu poate cel pozitionat mai sus in cod trimite mai mult link juice, poate la unul site-ul de destinatie este relavant 98% si la altul 97%

---

Daca ar fi sa ne uitam pe tabelul de mai sus concluzia "logica" ar fi ca domeniile .info ar fi privilegiate. Iar daca mai adaugam si faptul ca si pe una din celelalte 2 nise (in aceea inclusesem si un .ro) tot .info statea cel mai bine ... :))
Bineinteles ca aceste diferente le-am pus tocmai pe faptul ca nu am putut "clona" 100% aceleasi conditii pentru fiecare site.
Nu a fost o descoperire epocala, aveam de prin 2003-2004 doua domenii .info care erau de referinta pentru nisele lor, era si logic sa fie asa (sunt si programator si de multe ori ma pun in locul celui care ar trebui sa solutioneze problema si in cazul acesta mi se pare la fel de simpla ca si cacealmaua standard de acum cativa ani referitoare cratima si underscore), dar cu toate acestea ramasese un ghimpe al indoielii: "dar daca ..." pentru care mi-am "facut hatarul". Ce-i drept a si costat ceva. :D

Da ma bine, luati voi toate masinile si gagicile frumoase... ;)

Eu cred ca testul este irelevant pentru alt motiv, si anume pentru ca sunt atat de multi factori care concura la rankare, muuuuult mai importanti,incat tld-ul aproape ca nu conteaza... Bine,na, conteaza 0,5% ...

Cate elemente, ca numar,ia google in considerare cand calculeaza pozitionarea unui url? Cel putin asa, din ce stim,din ce banuim? Cateva sute? Cateva mii? Care ar fi motivul pentru care tld-ul ar fi unul dintre cele mai importante?

Felicitari pentru test.

Ar fi insa interesant de facut, si un test intre .com si .ro, in acelasi conditii si pe acelasi nume de domeniu...

Citat:

---

Postat în original de emm

Ar fi insa interesant de facut, si un test intre .com si .ro, in acelasi conditii si pe acelasi nume de domeniu...

---

In una din cele 3 nise inclusesem si un ro, nu am pomenit in primul post. Din pacate rezultatele nu au fost chiar asa de spectaculoase (intrari sporadice in pagina 2 pentru com, ro si info) si pozitiile in SERPS nu s-au stabilizat, iar diferentele intre ele au fost mari (pozitionari intre paginile 2-8).
Toate combinate (doar un singur "set" de domenii implicate, rezultate aflate prea putin in "aria de click", un anumit procent de diferentiere a conditiilor in care au fost puse siteurilor datorita sistemului simulat entropic de IB-uri samd) au marit marja de eroare si astfel n-am indraznit sa trag nicio concluzie.
Ezit sa mai reproduc testul fiindca acesta a implicat utilizarea unor resurse proprii de IBL-uri si dupa momentul 25.04.2012 ma tem ca google si-a schimbat comportamentul de la justitiarul "mai bine sa scape zece vinovati decat sa condamnam un nevinovat" la tiranicul "decat sa scape un vinovat, mai bine sa infunde puscaria zece nevinovati".


Poate ca intr-un chestionar isi vor exprima mai usor parerile multi din memvbrii seopedia: http://forum.seopedia.ro/google/2354...i-ro-intl.html

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

"...decat sa scape un vinovat, mai bine sa infunde puscaria zece nevinovati".

---

Bine zis.

.info par destul de privilegiate, am inceput un test acu 2 luni pe un .info si merge destul de bine, il monitorizez zilnic, la cateva cautari a urcat in top 10, sa vedem in urmatoarele 30-60 de zile ce face, revin cu rezultate.

.info , sa aiba legatura cu faptul ca Godaddy nu mai ofera .info pe cativa centi? oare... Ca ofera. info gratis cu un .com e altceva dar trebuie sa platesti mai mult de 89 de centi cat stiu ca era intr-o vreme.
Ma gandeam acum la un .co.cc, un .tk nu cred ca sunt egalul unui .ro, .com. Mergand mai departe trateaza oare Google diferit .co si .cc (intre ele).
Ce se va intampla cu domeniile .free,
Eu interpretez ce zice Google cam asa, toate domeniile sunt promovabile dar nu toate egale in orice conditii.

Diferente intre tdl-uri exista, mai ales daca vb de .cc sau .tk, iar asta se observa prin faptul ca nu dam (eu cel putin) de ele pe nici o cautare. Ar fi mai interesant daca am posta, linkuri pe anumite nise unde google ofera in rezultate "exotice".

Info costa putin la inregistrare, dar la reinoire nu mai e asa ieftin:)

Nu poti compara .com cu un .ro tocmai pentru ca site-urile nu sunt identice!

Sunt foarte multe tdl-uri care au rostul de a "targeta" site-ul intr-o anumita tara (.ro, .de, .no.....cc) sau generaliste (.com,.net,.info,.biz,.... .ws, .co) si aici cred ca google face un pic de diferenta dupa un patent simplu (limba continut, content, targetare in wmt , linkuri....).

Cred ca ai un MARE dezavantaj daca incerci sa-ti promovezi firma de curatenie pe un domeniu .tk (curatenie.tk), cu content in limba romana, linkuri generaliste, si cu target in WMT pe romania, cand .tk = "Tokelau este un grup de trei atoli tropicali din Pacificul de Sud, teritoriul aparținând Noii Zeelande. De la nord-vest la sud-est acești atoli sunt: Atafu, Nukunonu și Fakaofo." sau .cc = "Insulelor Cocos sunt un grup de insule din Oceanul Indian" :))

Offtopic: Nu mai vb de "brand" pentru ca oricum in romania nu se cauta "brand" decat teoretic, in practica e doar exact match. Sunt curios cum poti faca reclama offline la un domeniu super bun gen: mancare.cc :) Cum spui? Mancare punct "ce-ce" si eu inteleg mancare punct "caca".

Parerea mea este ca trebuie luat in calcul si scopul site-ului, iar in functie de scop si bineinteles "exact match" sau "brandabil" se alege tdl-ul. EU de exemplu am ales sa cumpar vacanta.com in detrimentul vacanta.ro pentru ca serviciile oferite sunt "internationale" nu doar pentru Romania. Daca ofer servicii doar pentru romania, aleg oricand un ro, nu pot inregistra inchiriez.com cand eu public doar anunturi in Romania, deci aleg inchiriez.ro.

Daca ofer informatii despre o anumita nisa sau am un blog (.me), aleg .info. Nu aleg .info daca ofer servicii. Aleg .net, .org sau .biz pentru impingatoare sau in cazul in care nu gasesc chiar nimic liber, dar .biz nu poate devenii un brand, implicit un domeniu pe care sa il tastezi in browser sau in search. .net si .org, sunt brandabile in functie de nisa. haine.net (haine pe net), asigurari.net (asigurari pe net).....dar nu domeniu ce contine online, xxxonline.net suna naspa, pare pleonasm, ...... .org dupa cum spune si numele se preteaza pentru organizatii ca institutie sau organizat (a, e). De ex am luat licitatie.org pentru ca suna bine (licitatie organizata de anaf, bcr, ....).

Cand oferi servicii cu domenii generaliste .biz, .org, .info, .me, .eu, e foarte greu de a crea un domeniu brandabil pentru Romania. .ro, .com si .net sunt favorite. (nu suport subdomeniile: .com.ro, .info.ro.... care se dau drept domenii:) )

Discutia e lunga, dar discutii despre brand sau brandabil nu sunt inca de interes pe seopedia, acum e la putere "exact match" = optimizare mai usoara! Dar eu le recomand clientilor domenii brandabile, fara exact match, daca vor proiecte de viitor, niciodata exact match. Cred de altfel ca dupa update-ul de "brand" (inceput cu cele 7 rezultate), urmeaza update-ul de "exact match", care e alt mare bug al lui google. Mai devreme sau mai tarziu o sa dispara avantajul de exact match, pentru ca update-ul de "brand" o sa promoveze fix acest bug, si atunci google e nevoit sa ia masuri.

Atunci se schimba abordarea inregistrarii numelor de domenii, dispar tdl-urile exotice, si se curata un pic rezultatele:) Abia atunci incepe cu adevarat era serviciilor SEO. NU sunt carcotas :), citesc prea des abecedarul!

Avantajul exact match va disparea cand importanta ancorelor mai ales, chiar si a backlinkurilor va trece in plan secund, deocamdata EMD sunt mai puternice si utile ca niciodata de cand cu Pinguin, iti permit sa creezi mai multe linkuri cu keywordul, chiar si URL, acum avantajul EMD e mare.