Nu e singurul la care am procedat asa. Altele identice cu aceasi procedura nu au avut nimic. Linkul a fost UNUL ,nu mai multe.Situl care l=am folosit pt promovare imi apartine
Versiune printabilă
Nu e singurul la care am procedat asa. Altele identice cu aceasi procedura nu au avut nimic. Linkul a fost UNUL ,nu mai multe.Situl care l=am folosit pt promovare imi apartine
Din ce am urmarit eu anumite siteuri, care au in meta description la posturi long tailuri au crescut, dublandu-si vizitele.
E penibil ce face google in perioada acesta.Azi urci 10 pagini maine scazi 5 apoi cresti iar si tot asa.La foarte multe cautari apar share-urile mele de pe facebook/+1/twiter cu 2 trei pozitii inaintea articolelor.Ciudat este ca aceste articole de care vorbesc au 1-2 luni si nu am adus link-uri catre ele si ar trebui ca macar sa fie mai sus decat posturile.Am inceput sa vad din ce in ce mai des acelasi site pe pozitiile 1-5 sau 1-7,iar eu cu continut ok stau pe pagina 3-4-5 ceea ce mi se pare chiar aiurea.Azi vad ca am crescut iar pe toate cuv urmarite cu multe pozitii/pagini(fara sa fac modificari).Deja imi vine sa dau sift del la site ca ma umple de nervi:)).
Ai dreptate, in cazul meu exista un google dance puternic, intre pozitiile 3-10 si de circa o luna de zile ... nu stiu ce sa mai cred.Citat:
Postat în original de barzafurioasa
Eu momentan fac un site pe care nu o sa il promovez timp de minim 3-4 luni decat pe facebook(sper sa reusesc sa ma abtin).Si vreau sa vad ce se intampla tinand cont ca foarte multe site-uri au fost penalizate sau a scazut valoarea linkurilor catre ele.Teoretic ar trebui sa am mai multe sanse sa apar in cautari decat inainte de pinguin.Momentan dupa 2-3 sapt vad ca primesc 2-5 vizite pe zi din search si doar ce am 10-15 pagini.Citat:
Postat în original de Noje Iulia
Si la mine la fel...unde mai pui ca au aparut in prima pagina site-uri in araba :O. Am senzatia ca tot ce stiam nu mai este valabil...Citat:
Postat în original de Noje Iulia
Intai pozitionare, apoi continut, cam asta pare a fi regula, tot mai multe siteuri slabe ocupa pozitii de top, pentru ca investesc bani multi in campanii de promovare, continutul e lasat de-o parte.
Backlinkurile sunt mai importante decat continutiul, sunt siteuri bune care stau pe pagina 3 si mai departe pentru ca mai tot ce conteaza e seo.
Cum imi place mie sa zic, a avea un site bun, continut bun dar fara pozitionare, seo, e ca si a avea un magazin bun, preturi bune dar undeva in comuna invecinata la cativa km distanta. Se duce vorba si despre magazinul tau, vor fi cativa fani si pentru magazinul tau dar nu e acelasi lucru cu un magazin in mall sau in centru.
N-am magazin, vorbesc metaforic.
Eu ma amuz teribil ca am doua siteuri lansate la distanta de aproximativ 2 saptamani. In serps pe cuvantul principal rankeaza unul dupa altul, cel lansat mai tarziu nefiind promovat, dar primul avand spre el linkuri foarte bune, continut unic/de calitate/adaugat frecvent. Deci, ce concluzie sa tragem? Ca mai bine le lasam sa se dezvolte singure?
...sau folosesti Adwords :)Citat:
Postat în original de edy12006
Pe de o parte pare ca o intarzire de observare a backlinkurilor din partea Google, sau a unora dintre ele, eu am retras cateva zeci de backlinkuri de pe un keyword, dupa aproximativ o saptamana a urcat mai bine decat era inainte cu o pozitie, si linkurile erau pe un keyword minoritar cu putine backlinkuri, nu pe cele importante. Linkurile retrase le-am redirijat pe alt keyword, n-am observat imbunatatiri.
Cu toate astea am observat un spammer polonez, pare ca Xrumer isi face datoria bine, a cucerit pozitii extrem de importante in strainatate, tot schimba la domenii si le duce sus, sta putin, iar altul, dar asta intr-o saptamana face ceva bani.
Asa ca daca ma gandesc la exemplul asta nu stiu ce sa mai cred.