Page Rank 10, fals sau nu ?

realyestate.info PR10
Check Fake PageRank (PR), Alexa, and SEO Details
Cache Google
Created On:07-Jun-2011 07:04:39 UTC
Referring Domains 39
External Backlinks 7,286

hotbusinessesonline.info PR10
Check Fake PageRank (PR), Alexa, and SEO Details
Cache Google
Created On:16-Oct-2011 10:20:51 UTC
Referring Domains 158
External Backlinks 20,934

La prima vedere PR-urile par reale dar eu nu cred ca au PR 10 deoarece numai pe index au PR, restul paginilor au zero, normal ar fi fost o distributie a PR-ului. Voi ce ziceti?

Site-urile par facute pentru vanzare de linkuri si advertoriale.

este real, baietii au gasit o solutie pe tema PR, pentru ca exista o multime de siteuri noi cu PR 8 sau mai mare.

Si degeaba :)
De juma de ora ma chinui sa intru pe godaddy.com care are un pr de 7 si cache din 9 aprilie...

2012-04-13_1457 - Krumel's library - realyestate.info 1 link de pe un comentariu pe un rss fedd. realyestate.info/?feed=comments-rss2

2012-04-13_1508 - Krumel's library - nimic autoritar, 200 de domenii dau link si un redirect care nu imi dau seama daca merge sau nu. OSE il vede redirectat, pe mine nu ma redirecta.

2012-04-13_1459 - Krumel's library - hotbusinessesonline.info 4 link-uri, dintre care 2 offline si 2 cu un WP fara nici un post.

2012-04-13_1505 - Krumel's library - nimic autoritar, vreo 200 de domenii care dau linkuri.

Voi vedeti motive de PR10?

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

2012-04-13_1514 - Krumel's library LOL, pagini cu PR10 pe domeniu pierdute..

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink - hotbusinessesonline.info aici vad ca au redirectionate 98 de domenii catre ei, care par puternice. Poate asta sa fie cauza de PR10.

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink - realyestate.info aici nu gasesc nici un motiv de PR10.

Razvan nu iei PR10 daca nu ai link-uri de pe astfel de site-uri. Ce rost are sa ai site-uri cu PR10 si sa le redirecrezi spre unul singur?

E cusut incrucisat cu ata ...neagra. Oricum, interesanta treaba... mai mult ca sigur ca disperatii de PR platesc bani buni ptr un deget de link.

Din ce am vazut se face relativ simplu pentru un pagerank 1-6, cat timp ai acces la un domeniu ce are deja pagerank mare, pur si simplu pui un redirect permanent catre site-ul X, unde X e un site nou si vrei sa obtina pagerankul. Si din ce am observat, chestia asta se corecteaza la fiecare pagerank update.
Acum cu pagerank 7-10 nu am idee cum (tind sa cred ca nu e aceeasi strategie in spate), am observat miscarea asta de acum un an.

Chestia asta s-a mai intamplat cu dir.acasa.ro care in 2010 ( sper sa nu ma insel ) ajunsese la PR 10 . Redirectasera catre google com si isi luasera si ei PR-ul acestuia. Probabil aceeasi schema se intampla si acum.
Uite ca am gasit si topicul de atunci cu discutia AICI

Citat:

---

Postat în original de RoManiac

Chestia asta s-a mai intamplat cu dir.acasa.ro care in 2010 ( sper sa nu ma insel ) ajunsese la PR 10 . Redirectasera catre google com si isi luasera si ei PR-ul acestuia. Probabil aceeasi schema se intampla si acum.
Uite ca am gasit si topicul de atunci cu discutia AICI

---

Asta e diferit de dir.acasa.ro. Acolo era doar o eroare a toolbarului, dar se putea verifica faptul ca e fals. In cazul site-urilor astea nu e fals, chiar au PR10 !

Eu știam că numai google are pr10. Cum se face că yahoo.com sau Wikipedia au doar 9?

Si Twitter are PR10. Verificati...

S-a spulberat mitul "Numai Google are PR 10" :)

Nu stiu cand a avut doar Google PR10. Acum 6-7 ani erau 25-26 site-uri cu PR10, inclusiv Adobe.com. Nu mai tin minte altul de atunci.

Mi-am amintit: statcounter.com mai avea PR10, dar i-a scazut dupa ce au inceput sa vanda linkuri.

Era o smecherie cu PageRank-ul, ceva de genul: cumparai un domeniu nou, faceai redirect catre o pagina/site cu PageRank-ul dorit (redirect 301) si apoi asteptai pana la urmatorul update. Apoi, scoteai redirect-ul si iti ramanea domeniul cu PageRank-ul dorit de la pagina/domeniul spre care a fost redirectionat. Nu stiu daca mai merge si acum sau daca mai tine si nu stiu daca e si in cazul asta.