Versiune printabilă
Poate ca nu ai pus diagnosticul bine.Citat:
Postat în original de Marylina
Si inca ceva.
http://www.google.com/search?q=%22Nu...w=1216&bih=565
Cine v-a facut site-ul ? Nu imi dau seama. Toate linkurile astea au redirect catre root ? Care e scopul lor ?
Uuuuu am sa iti dau o bere! Alea au fost niste pagini care s-au generat in cascada din cauza unei erori server side la o mutare, eroare pe care o rezolvasem, acum ar fi trebuit sa returneze 404, thanks!
Pe ce pozitii si la ce cuvinte cheie ai fost penalizata? Pentru ca eu nu mai vad caderi asa de spectaculoase la tine
Pai la siteul pentru care am deschis topicul inca nu imi stiu pozitia.. cand mi-a dat google mailul cum ca sunt penalizata eram pe 2 la jocuri si pe 3 la jocuri online, la jocuri online m-a aruncat pe pagina 7 in prima noapte, apoi am stat pe pagina 3 intre pozitiile 1 si 5. Iar la jocuri ieri eram pe 14, alaltaieri pe 6, acum 2 zile pe 19. Danseaza inca, nu pot spune.
La siteul cu atacul penalizarea a fost acum 6 luni, am picat de pe 1 la jocuri online, 2 la jocuri si 3 la jocuri gratis pana pe 10 la toate trei. Acum, cand a fost penalizat si siteul celalalt, a mai venit un val de caderi dar asta nu e penalizare, e de algoritm, am scos multe pagini din el, multe linkuri, l-am curatat ca il pregatesc de un nou reconsideration si lui google i s-a parut probabil dubios asa ca m-a mai picat inca vreo 10 pozitii pe jocuri. In plus, siteul penalizat are link spre siteul cu atacul, oneway, probabil si de asta l-a picat si pe asta, i-a transferat niste juice penalizat :)).
Eu site-ul din semnatura cu anchor "jocuri" il vad pe pagina 3 pe locul 21 desi are foarte multe link-uri, deci e penalizat clar dar nu ireversibil. La cautarea "jocuri online" apare pe prima pagina, locul 9, deci nu e grav.
Mai mult ca sigur ati fortat voi nota si acesta e motivul penalizarii, google nu e prost.
E pe 21 si aici de cateva zile, cateodata 20 l-am mai vazut dar nu oscileaza asa mult, cam pe pagina 3, cred ca zilnic m-am uitat.
Sa punem in ordine, o mica penalizare linkuri (atentionare) ca nu-i penalizare serioasa, caderea de pe pagina 2 pe 3, ~ 10 pozitii.
Si caderea initiala de pe locul 1 - 2 prima pagina pe pagina 2 din cauza linkurilor descoperite de Nichita, foarte important.
Sa mentionam si ca in Google Romania ai primit penalizarea mai serios un pic, In Moldova esti pe prima pagina la fel si in Google.com, .de, .es, .nl etc nu le-am cautat pe toate.
Penalizarea "ei" este link devaluation, si implicit linkurile care o tine-au pe ro, nu mai au valoare. Pozitiile sunt diferite datorita re-calcularii linkurilor. O sa se stabilizeze in 2 sapt, dar fara linkurile anulate.Citat:
Postat în original de 100R
Am verificat inainte de ultima ei penalizare, siteul lor era primul pentru ancora si titlu dar in fapt era pe pagina 2. Eu consider ca linkurile descoperite de Nichita au tras-o in jos pe pagina 2. Era aceeasi poveste cu website.ro si website.ro/index.php ambele indexate fara canonical, asa imi lasa impresia, acum e redirectionat. Eu estimez ca va urca aprox zece pozitii dar atentie nu ai scapat de penalizarea a doua, e prima.
Pentru linkuri viagra si etc Google nu penalizeaza strict decat la review manual, cred eu, ganditi-va ca cineva va poate termina pe toti de pe prima pagina asa, sunt penalizari mici optimizare exagerata ancora eventual corelat cu link velocity, cand cineva te ataca trimite gramada, in cateva zile mii de linkuri noi, ceva nenatural se produce un bounce in cazul bun sau la overoptimization o penalizare constanta pana la echilibrarea ancorelor folosite, dar nu sunt penalizari manuale, astea sunt ajustabile din mers ca si cele on page.
Seo e ca mersul pe sarma :)
Stiu, parerea mea dar culegi ce crezi ca e bine, eu mi-am facut datoria, fapta buna :) si inca o data iti zic, locul siteului tau normal e pe pozitia 1 - 2.
Va multumesc tuturor pentru pareri. Eu cred si sunt 99% sigura ca e de la atac, pentru ca stiu cum s-au petrecut lucrurile insa voi aranja si linkurile de care spunea Nikita, voi face toate lucrurile la locul lor si vom vedea reactiile, e un bun studiu de caz pentru orice eventualitate.
Ca sa vorbim de acelasi lucru, unde e definitia google la Unnatural Links?
"Examples of unnatural linking could include buying links to pass PageRank or participating in link schemes."
Cred ca e suficient de definit.
Din ce observ eu Google a modificat in algoritmul sau felul in care vede backlinkurile. Iar Lucrurile devin mai grele pentru cei obisnuiti sa cumpere linkuri in masa si sa faca promovare cu bani sau prin influenta. Totusi cel mai bine in astfel de siutatii e sa stai linistit pentru ca daca iei masuri radicale si la intervale mici risti sa cazi si mai jos, iar asta probabil ar putea fi si cauza intregii caderii lui Marylina.
Ultimul val de scadere consider ca e din cauza algoritmului, dar nu trebuie sa ne impacientam pt ca inca sunt fluctuatii mari (diferente si de +- 7 pozitii pe zi). Deci nu e ceva stabil! Sigur ca locul unui site ca ejocuri nu este atat de jos, dar trebuie sa ai grija la situatiile in care 220 000 de pagini sunt redirectate catre homepage sau cand pagini precum Jocuri Seafight online gratis nu afiseaza nimic!
@Maskatu
Pentru mine nu :)
Asta ar insemna sa nu mai publice nimeni pe comunicate de presa cu plata. Corect?
Din pacate si cu sistemul actual poti sa te zbati luni de zile sa adaugi continut dar fara bani sau spam nu existi. Asa numitul seo off site la atat se rezuma, bani sau spam, nu e o filosofie, nu e o stiinta sau arta, nu trebuie sa stii mai nimic despre seo on site, despre motoare de cautare dar poti crea un singur topic, cumpar advertoriale si linkuri iar in functie de buget ai si pozitia, cu spamul e mai greu ca trebuie sa mai sti una alta. Dar tot la critica aia sunt, continutul nu e apreciat la adevarata valoare.
@1nesco Corect
Uitati de nofollow, nu e impotriva regulilor doar daca cumperi linkuri cu nofollow sau le trimiti spre o pagina care nu apare in SERPs. Cumpararea de linkuri dofollow nu e o practica care respecta regulile celor de la Google.
Se explica clar aici politica in privinta linkurilor cumparate:
Citat:
Not all paid links violate our guidelines. Buying and selling links is a normal part of the economy of the web when done for advertising purposes, and not for manipulation of search results. Links purchased for advertising should be designated as such. This can be done in several ways, such as:
Adding a rel="nofollow" attribute to the <a> tag
Redirecting the links to an intermediate page that is blocked from search engines with a robots.txt file
De aici rezulta ca linkurile cumparate fara rel=nofollow sunt tratate ca intentie de manipulare a rezultatelor si incalca regulile.Citat:
Google works hard to ensure that it fully discounts links intended to manipulate search engine results, such as excessive link exchanges and purchased links that pass PageRank.
Paid links - Webmaster Tools Help
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
@Marylina
Si-a revenit, e pe pagina 1, ultimul de pe pagina 1 dar e acolo.
Oricum tot observ niste miscari destul de evidente pentru mai multe siteuri in general.
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Inca o completare pe tema asta pe care vorbesc asa mult...
Doua definitii destul de clare pe Wikipedia:
Citat:
An SEO technique is considered white hat if it conforms to the search engines' guidelines and involves no deception.
Sa ne reamintim atunci ce dezaproba Google, spamul, orice forma de linkuri platite (inclusiv advertorialele) fara nofollow. De fapt pentru Google orice forma de link building, cu intentia de a manipula rezultatele, influenta pagerankul incalca regulile si e black hat, grey hat nici nu cred ca exista, e ca si cum ar spune cineva, mai putin hot. Google nu priveste link buildingul ca white hat sau tehnica seo, concluzia asta o am de un timp, nu mentioneaza crearea de backlinkuri catre site ca strategie seo. Repeta vesnic, continut, continut bun ca atunci vor pune altii linkuri catre tine. Intr-un video recent despre schimbarile viitoare spune ceva de genul ca orice mamica, bunica, casnica daca are un site bun sa apara in SERPs chiar daca nu stie seo. Google incearca tot mai mult sa duca lucrurile spre partea de continut, daca ar putea ar aranja siteurile manual. Observ ca au luat decizii dure in ultima vreme (deindexarea retelelor de bloguri) si algoritmul incepe sa se schimbe, tot timpul se schimba dar face unele tehnici mai dificile, Googlebot e capabil sa detecteze mai bine unele tehnici de manipulare.Citat:
Black hat SEO attempts to improve rankings in ways that are disapproved of by the search engines, or involve deception.
Aduc toate astea in discutie pentru ca seo, white hat in viziunea Google nu e ceea ce credem noi ca e, e doar on site. Orice forma de seo off site implica a trisa algoritmul si manipulare a rezultatelor, incalcare a regulilor. Sunt multe tehnici tolerate, inca, dar nu stim pentru cat timp si cum va fi viitorul seo.
Ieri am constatat, ca un site de prezentare al unui amic cu o vechime de peste 4 ani, bine pozitionat a fost penalizat de algoritm, site-ul este curat, doar ca a primit in interval de 1 luna 29 de link-uri din advertoriale. Are doar link-uri ok, related, ce este drept continutul (vreo 10 pagini) a fost preluat de multe site-uri concurente. Nu sa primit nici un mesaj in WMT
Astept sa vad ce se intampla.
Un alt site care a fost penalizat de algoritm, singurul meu site de afiliere, nu mia ranka prima pagina, nu mai era indexata, de 3 zile si-a revenit, exact in acelasi timp cand site-ul de mai sus a fost afectat.
Care viitor? Care seo? Nu cred ca exista viitor pentru seo, pentru ca este "fals in acte" :)Citat:
Postat în original de 100R
DAca site-ul penalizat e al unui client, cu un buget de 10k euro, de ex, trebuie sa dai banii inapoi + despagubiri, iar asta falimenteaza afacerea de servicii seo. Ca-mi penalizeaza mie site-ul, mai respir, dar daca e al unui client, inchizi pravalia:)
Si eu am portal penalziat (mag online) de 4 zile, fara mail.Am uitat :) si fara linkuri de 6 luni:))Citat:
Postat în original de lovelife
In proportie mare pozitionarea nu e naturala, e artificial sustinuta prin backlinkuri create pentru propriile siteuri ca si cum ar fi cineva caruia ii place siteul nostru, si greu de controlat in clipa de fata, fiecare face ceva sa-si imbunatateasca pozitia. Va nascoci Google ceva sa tempereze backlinkurile artificiale sau se va merge tot in directia asta, astea sunt intrebarile ce mi le pun eu.
Pe Wikipedia scriu oameni normali, ca mine si ca tine, nu are statut de biblie seo. Mie unul, termenul Black hat SEO mi se pare un fel de pleonasm, pentru ca nu mai cred demult ca exista un White hat SEO. Google a definit atat de clar ce inseamna unnatural-links, asa ca vreau sa-mi explice si mie cineva, cum poate un site nou sa castige natural niste linkuri, (presupunand ca exista cineva dispus sa-ti puna un link, asa de fericire), atata vreme cat site-ul respectiv nu se afla in primele 10 pagini in serps, in prima jumatate de an de la lansare. Si daca in prima jumatate de an, nu te vede nimeni, ce se va schimba in urmatoarele 6 luni, daca faci in continuare pe sfanta Filofteia asteptand mult si bine ca site-ul sa creasca natural? Nu linkuri cumparate, nu advertoriale platite, nu directoare, nu exchange, nu one way, three way, nºpe way... Atunci ce? Nu mai vreau sa aud porcaria aia despre postarea pe bloguri cu semnatura do, Dmoz-ul fara editori, directoare de calitate, content is king. Cum poate cineva sa aprecieze minunatul, valorosul meu articol de calitate, daca nu poate fi citit de nimeni? Un cerc vicios si exponential. Exista atat de multe "Do Not" si exasperant de putine "To do", cand vine vorba de linkuri, in asa numitele Best Practices de la Google. Ori ca te duci la Mama Omida sa faci vraji site-ului ca sa creasca, ori te joci de-a expertul seo si iti tocesti creieri nestiind ce sa-i mai faci site-ului ca sa mai urci o pozitie, cam tot rezultatul ala il obtii. Nu-mi sariti in cap pentru afirmatia asta: uitati-va ce concurenta au cele doua site-uri mari de jocuri, de care se ocupa @Marylina. Vi se pare ca Google functioneaza fair, according to Webmaster Guidelines? Aiurea! Singura speranta ramane optimizarea on-site...Citat:
Postat în original de 100R
Am un articol foarte bun ce se afla in prima pozitia, are peste 500 de vizitatori zilnic, stiti cate link-uri naturale primesc? maxim 1 luna.
In schimb primesc multe vizite de pe facebook dar google nu le considera link-uri pentru ca nu sunt dofolow, si sunt multe bloguri si site-uri care preiau din continut fara sa puna link.
Asta fiind un articol de succes pe o nisa larga, dar daca este vorba de o nisa f ingusta, in care si 500 de vizite pe an este mult, daca esti pe prima pozitie, ce sanse ai sa primesti link-uri naturale, iar daca estei in pagina 5, ai sanse o,oooo1%
Pune-o si de o reconsiderare, desi ma indoiesc ca o va baga in seama vreun indian.Citat:
Postat în original de Marylina
Ca sa acelerezi putin "reconsiderarea":
- no index, follow pe paginare
- disallow pe memberlist in robots
- adauga site-ul in retele sociale: Facebook, Twitter, Pinterest, canal de Youtube(Google are acces la baza de date a multor retele de socializare)
- adauga 2-3 video la categoria video, cu cod embed de youtube si invers, trimite link back din aria de descriere/comentarii pe YT
- corecteaza erorile html vizibile in validator
- baga un Fetch as Google pe index din GWT
(*ai un spatiu gol la title pe index si unele categorii)
Adwords e rapunsul la cum te vede lumea cand esti nou, linkuri platite sau bannere cu nofollow, mai multa activitate pe Facebook, Digg si alte retele sociale.
Cee ce e ok si ce nu are ca reper regulile Google, nu bunul nostru plac, cam asa sta treaba cu white vs black, care respecta sau nu regulile Google.
Corect, sistemul bazat in proportie uriasa pe backlinkuri nu e unul perfect pentru ca mai nimeni nu pune link catre tine in mod natural dar e mai bun decat unul care se rezuma doar la keywordul in domeniu si in text. Daca nu am crea noi backlinkuri noi si n-ar fi goana asta batalia pe unele nise s-ar da la un link natural, doua.
A cumpara, crea backlinkuri e similar cu cumpararea de likeuri, cumperi, influentezi popularitatea, cumva. E o o opinie de care nu vorbeste toata lumea, toata ziua.
Corect! Din pacate reclama platita nofollow este unica solutie pentru popularizare si cresterea sanselor(destul de mici de altfel) sa iei un dofollow natural, atunci cand esti nou, dar asta este marketing, economy of the web, cum zice Goolge, ori noi vorbim de SEO. Ajung sa cred ca jucaria este astfel construita incat sa scoti capul in lume doar prin intermediul Adwords.Citat:
Postat în original de 100R
Pai, iti dai seama ca asta e scopul final al celor de la Google. Ca doar din Adwords isi scot ei banii. E cumva si natural ce se intampla; au monopol pe piata cautarilor online in multe colturi ale lumii si trebuie cumva sa monetizeze tot traficul.
Va sugerez sa urmatiti pe twitter #linklove Multe discutii privind subiectul asta.
@Maskatu tu stii bine cu ce se mananca lucrurile in nisa, iti multumesc mult pt sfaturi, le voi pune in practica.
:) Un mod politicos de a ne spune ca vorbim prostii?Citat:
Postat în original de Krumel
Daca vroiam sa zic asta o spuneam fara probleme. Discutiile ma gandesc ca ar fi putut sa va intereseze din moment ce e un eveniment destul de important. :)
M-am prins...era vorba de un search nu de un username (care ma ducea pe o pagina in chineza).
Multumesc!
Eu nu stau suficient de bine cu engleza, si nici nu am cont de twiter (stiu sunt dus)
Foarte tare! He he...ceva fresh finally!Citat:
Postat în original de Krumel
Pentru cine nu e in tema:
http://www.seo.com/blog/business-own...orithm-update/
Multumim @Krumel!
Am facut si eu cunostinta cu Naoko de dimineata https://si0.twimg.com/profile_images...ably_small.jpg, e japoneza :D
Si am facut asta initial :) Incearca un searh dupa #LinkloveCitat:
Postat în original de 100R
https://twitter.com/#!/search/realtime/linklove - 20 de minute de citit si va lamuriti cam ce se discuta acum pe .com
"It's estimated that 100,000,000 black hat links got deindexed lately by Google"
Asta o sa doara...
Nu chiar, nu erau link-uri bune.. doar junk. Problema e ca si link-uri bune au fost afectate, momentan.
Am postat pe BMR pentru mai multe siteuri cam 60 de posturi/site in ~3 luni. Un site a trecut de pe pagina 2 pe 1 si altul de pe 8 pe locul 5. Altul a aparut de nicaieri pe locul 5. Primele 2 cu 50% linkuri BMR(in timeframeul respectiv) au revenit la pozitiile initiale dupa deindexarea BMR si ultimul care a avut 100% linkuri BMR a crescut un loc. Oricum ma astept sa cada. Eram pe punctul sa upgradez contul de BMR la maxim pentru ca evident sistemul functiona. Sunt curios cum au fost depistati. Ei si alte retele unele chiar 100% private.
Sper sa nu faca miscarea pentru web 2.0/directoare articole pentru ca voi incepe sa cred in apocalipsa din decembrie.
Profetu, cauta link building footprints.. o sa gasesti cum sint depistate retelele.
@Profetu Nu e greu: Link Profile Tool to Discover Paid Links or Other Anomalous Linking Activity | SEOmoz
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
@Krumel, lumineaza-ma te rog. "The big algorithm" a inceput sa functioneze deja, judecand dupa penalizarile despre care vorbim aici? E prea multa informatie forte in notele acelea de la conferinta si am obosit citind...
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Am gasit. S-au pus deja pe noi:
"Google recently revealed that they will begin to penalise ‘over optimised’ sites, but the big news was that paid link networks such as BuildMyRank have been massively hit by an algorithm update. If effectively deindexed 20-30,000 domains and millions of links.
These updates will kep on coming, and warnings are now getting sent out to Google Webmaster Tools for those with suspicious-looking link profiles. You’re gonna get hit sooner or later chaps…"