Versiune printabilă
@Dragos Bunea trimite reconsiderearea in limba romana. De obicei daca este o greseala si ai fost penalizat aiurea vei vedea efectul mult mai rapid decat daca trimiti in engleza. Eu toate reconsiderarile le trimit in romana. In unul din cazuri siteul si-a revenit in 3 zile dupa ce fusese drastic penalizat din cauza adaugarii de foarte mult continut intr-un timp extrem de scurt.
Da, mesajul a venit direct in limba romana.Citat:
Postat în original de Tom
In ultimul timp am avut mai multe advertoriale cu link catre site-ul in cauza, cu PageRank mare (4-7).
Ne-ar fi de folos cateva informatii, pentru a ne construi o strategie cat mai buna pentru viitor.Citat:
Postat în original de Razvan Badu
1. Ce fel erau realizate advertorialele?
2. Tematica articolelor se potriveau profilului site-ului respectiv?
3. Articolele erau din site-uri related?
4. Cate link-uri in articol?
5. In toate advertorialele erau aceleasi link-uri si aceleasi ancore?
6. Cat de multe si in ce interval de timp?
7. Vechime site?
8. Profilul in timp al link-urilor venit cum a fost?
Multumesc pentru impartasirea experientii
Sunt multe motive lovelife, am vazut o gramada de cazuri, am primit si eu pe cateva site-uri acum, se pare ca e o sesiune de 'cadouri' :)
Dar trebuie sa invatam sa ne protejam si este nevoie sa analizam cazurile in care site-ul a fost afectatCitat:
Postat în original de Maldinii
Nu prea ai ce sa inveti , pentru ca practic orice incercare de manipulare a rankingului este ilegala conform TOS-ului lor .Adica tu daca imi zici mie acum orice site de-al tau si analizez backlink-urile in 100% din cazuri o sa gasesc link-uri "puse/platite/fortate" pt ca asta inseamna seo aproximativ.
1. Ce fel erau realizate advertorialele? = Continut unic.
2. Tematica articolelor se potriveau profilului site-ului respectiv? = Da
3. Articolele erau din site-uri related? = Nu
4. Cate link-uri in articol? = 2-3
5. In toate advertorialele erau aceleasi link-uri si aceleasi ancore? = Nu
6. Cat de multe si in ce interval de timp? = aprox. 5 pe zi x 30 de zile
7. Vechime site? = Site-urile care dadeau link intre 3-10 ani ; site-ul care primea link 3 ani
8. Profilul in timp al link-urilor venit cum a fost? = Constant
Dupa cum zicea si Maldinii, orice link "pus/platit/fortat" incalca TOS-ul lor.
Legatura pe care o vad la topicul lui Dragos Bunea este si mesajul meu de la Google, adica aceea ca, o parte din site-urile pe care au fost advertoriale au patit acelasi lucru ca si Dragos Bunea. Unele au cazut la PageRank zero, altele au fost de-indexate total si o mica parte au ramas si cu PageRank-ul si indexate.
Eu sunt curios sa determin pe cat posibil care sunt acei paramentri a unui advertorial care determina robotul google sa suspecteze ca sunt adv platite.
Cert este ca trebuie si noi sa facem ceva schimbari in strategia de aducere de link-uri, inca nu stiu ce si cum ar trebuie schimbat.
Sa inteleg ca Google s-a apucat de curatenia de primavara?
In fine, eu stau si ma gandesc cum stie mister Google ca eu am pus niste link-uri in articol asa ca am eu placerea asta si nu pentru bani? La fel si in cazul link-urilor din blogroll. Dupa Google cred ca 99% din site-uri ar trebui penalizate, deindexate, etc. pentru ca nu intrunesc regulile lor absurde.
Eu totusi sper ca in cazul meu toate nebunia sa fi pornit de la acea pagina infectata de acum o luna si raportata la ei pentru ca redirectiona catre alte site-uri.
Daca a mai avut cineva zilele acestea parte de penalizari de orice fel ar fi ok sa ne spuna, poate reusim sa ne dam seama ce si cum, desi cum a spus si Maldinii si eu un pic mai sus, 99% din site-uri incalca regulile absurde facute de Google.
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Nu prea inteleg, sa le scriu pur si simplu un mesaj in limba romana cu ceea ce cred eu ca s-a intamplat, eu am setat acum ca limba din engleza in romana, dar tot in engleza imi apar mesajele si partea aia cu "Request consideration"?Citat:
Postat în original de RoManiac
@ lovelife: DA, e forate important sa analizam fiecare caz in parte, pentru a crea un "sablon" pentru site-urile pasibile de penalizare.
@ maldini: Discutia despre SEO e destul de complexa, si eu momentan, sunt singurul care crede in disparitia serviciilor de seo. Nici o tehnica SEO nu e ok, pentru Google, care defapt e si judecatorul.
@ Razvan: Linkurile se cumpara pentru PR, in proportie mare. Daca dispare PR nu mai poti vinde link :) Cele de-indexate pe langa vanzare de link au si alte probleme.
Mesajul in limba romana, sper sa fie "automat", pentru ca cea mai mare problema o sa fie in momentul in care review manual o sa fie facut de catre romani!
@ Romaniac, nu am auzit niciodata de penalizare pentru "continut foarte mult", cred ca te inseli.
@ Dragos" Cum ai linkurile in articole? Pe fraze de 4-5 cuvinte? Cum ar arata un link natural adaugat de tine? Nu-ti pot da exemple pentru ca nu-ti stiu site-ul.
Multi dintre voi au conturile de adwords blocate, pentru simplul fapt ca in noua "politica" au inclus reguli noi, care se aplica si pentru "trecut". Daca ai avut un anunt (inactiv chiar), care incalca regulile de astazi, iti blocheaza contul.
Aceasi strategie daca o aplicam si la SEO, pe acesi periaoda de timp, dar pe enorm de multe site-uri, google are nevoie de cel putin 1 an ca sa "selecteze" site-urile.
Proportia de site-uri care incalca regulile, nu e chiar de 99%, ci mai degraba de 50-60%. Dar trebuie evaluate toate, si se pare ca noul altgoritm isi face treaba cat de cat bine (cu mici exceptii).
Din 200 de clienti, toti straini, nici 1 nu are astfel de probleme de 8 luni de cand a inceput "vanatoarea". Dar nici unul nu are seo :) Sunt companii si afaceri online,care investesc doar in adwords, fara pic de seo. Magazin cu 2 mil de euro in vanzari anual, cu 3 linkuri, si alea naturale! Pr1 si content de 2 lei. Si exemplele pot continua. Exista business si fara seo. Deci cred ca 50-60% e proportia corecta.
Problema este ca la noi (ro), nu exista linkuri naturale, iar fara seo e grav.