Head of SEO pentru companie internationala: Ask me anything.

Versiune printabilă

Arata 40 post(uri) din acest thread pe o singura pagina

14th December 2015, 11:44
openyourmind

Citat:

Postat în original de <Mania>

Recomanzi vreo tema de wordpress care sa aiba un internal linking gandit bine fara sa mai fie nevoie de alte eventuale modificatri din partea noastra? Ar fi foarte buna sugestia pentru cei care nu au cunostinte avansate de PHP.
Strategia ta de link building 10-5-1 suna grovaz, iti multumesc de idee. Dar pe aceasta tema mai vreau sa pun cateva intrebari.
Una ar fi, care crezi ca este tool-ul care arata cel mai bune "puterea" unei pagini? Eu folosesc SEO TOOLBAR de la Ahers, ma uit prima data la URL Raiting apoi la Rank-ul din Ahrefs & respectiv la DR.
Alta intrebare ar fi acea cum ca, am vazut la competitorii mei (conform ahrefs) 30-40-50% in functie de competitor are anchors de tip: viagra pills, payday loans, se*, por*, por* site, por* videos, iar restul de backlinks sunt cu 5-10% sunt exact mach-uri cu keywordurile pe care sunt rank-ati foarte bine. Cum este posibil asa ceva? De ce nu sunt penalizati de google, tocmai luasem si eu acceas strategie ca ei, dar vreau acum sa te intreb este bine cea ce fac ei? Da/nu de ce?

Salut,

Nu cred ca tema are foarte mare greutate in ceea ce priveste internal linkingul, mai ales ca majoritatea temelor iti pot oferi baza internal linkingului: breadcrumbs, meniuri, sidebaruri etc.
Internal linkingul nu este ceva complicat de facut si nu necesita cunostiinte de PHP. Am recomandat intr-un raspuns anterior un tutorial bun pe aceasta tema: https://www.gotchseo.com/internal-linking/

Eu folosesc in marea majoritatea a timpului Majestic si inclin sa cred ca metricii Citation Flow si Trust Flow sunt o metoda mai pertinenta de evaluare decat altii. Cu siguranta, Ahrefs este o alternativa excelenta, dar cred ca e mai mult o chestiune de preferinta. Ideal, o imagine cat mai buna de ansamblu iti este oferita de o combinatie de unelte si o filtrare ulterioara.

Ancorele de tipul XXX, viagra, pills, payday loans sunt extraordinar de bune daca iti doresti cu ardoare sa-ti ingropi domeniul. Asemenea ancore apar in trei situatii: Cand cumperi pachete de SEO de pe fiverr (spam) sau de la vreun "expert", cand site-ul este hacked din diverse cauze (tema de wordpress furata care include backdooruri sau vulnerabilitati, plugin-uri cu vulnerabilitati) sau cand esti victima unui atac Negative SEO.

De ce nu sunt penalizati? Aici explicatiile sunt multiple si raspunsul nu poate fi unul definitiv

1. Nu stii niciodata ce are webmasterul respectiv in disavow - El poate avea adaugate toate linkurile nocive in disavow, dar tu le vei vedea ca fiind live cand inspectezi site-ul cu Ahrefs / Majestic etc.
2. Localul respectiv este in urma cu update-urile sau cu piata in general - Daca vorbim despre Google.ro update-urile de algoritm sunt foarte departe de ce se intample pe alte locale. Acest lucru este adevarat si in cazul echipei de webspam care, dupa cum iti poti imagina, trebuie sa vorbeasca limba tarii respective pentru a da penalizari manuale.
3. Poate in nisa ta multe site-uri sunt deja penalizate sau urmeaza a fi penalizate. E important sa gandesti pe termen mediu si lung si sa nu te lasi prins in scheme care iti promit prima pagina a Google in 10 zile pentru ca, in timp, totul se va cerne spre standardul general de calitate.

Citat:

Postat în original de edy12006

@Mania: Aia sigur au fost spamati de cineva sau sunt siteuri facute pe domenii expirate. Nu e nimeni idiot sa isi aduca astfel de linkuri, decat daca a platit "vreun expert" sa ii aduca ceva pachete de linkuri automatizate. Nu e un model de urmat.

De acord.
21st December 2015, 07:45
divine

Citat:

Postat în original de <Mania>

Alta intrebare ar fi acea cum ca, am vazut la competitorii mei (conform ahrefs) 30-40-50% in functie de competitor are anchors de tip: viagra pills, payday loans, se*, por*, por* site, por* videos, iar restul de backlinks sunt cu 5-10% sunt exact mach-uri cu keywordurile pe care sunt rank-ati foarte bine. Cum este posibil asa ceva? De ce nu sunt penalizati de google, tocmai luasem si eu acceas strategie ca ei, dar vreau acum sa te intreb este bine cea ce fac ei? Da/nu de ce?

Este foarte interesanta discutia si mai mult de apreciere pentru openyourmind incerc o completare.
Pana in urma cu 5 ani am folosit exclusiv whitehat dar am fost atras de blackhat reasearch pentru ca am fost atacat foarte dur si asa am petrecut vreo 3 ani incercat sa cunosc sculele automate linkbuilding.
Aveam un domeniu care era primul pe o pozitie si am primit o lovitura "SEO" negativ si m-am trezit prins in niste linkuri foarte intunecate venite de pe o serie de forumuri, pline de cuvinte cu impact negativ, multe mentionate in postarea citata. Intrebarea mea a fost de ce exista astfel de siteuri care nu faceau altceva decat probabil sa fie sustinute de cineva interesat tocmai pentru a produce o sursa de linkuri negative? Ar trebui ca macar registrantul sa le starga..ele continua sa existe.
Deasemenea am avut si niste siteuri atacate tot cu SEO negativ si m-am mirat ca ele nu au scazut in SERP desi era o campanie sustinuta. Nu stiu sa-ti spun daca acel impact negativ a afectat deabia dupa 3 ani dar inca am dubii, siteurile le-am lasat nemodificate doar sa vad ce se intampla cu ele si inca mai exista pe pagina 5-a acolo unde erau pe pagina 1-a dar nici nu am mai continuat promovarea lor.

Multumesc openyourmind pentru initiativa topicului!
22nd December 2015, 14:56
AlexMar

Adresez si eu o intrebare care poate fi mai mult considerata un punct de vedere ce asteapta a fi daramant cu argumente solide.
Voi incerca sa creez o povestioara pentru a ma putea exprima cat mai explicit si sa nu fac risipa de cuvinte/timp.
Lucrez la o firma unde am un salariu de aproximativ 1000 euro. Locuiesc in Bucuresti, deci, duc o viata scumpa. Nu ma ajung cu banii din jobul meu asa ca pun la cale o afacere in particular si ma apuc sa imi deschid un magazin de toale. Nu ma arunc la cele de firma pentru ca furnizorii nu vand la bucata ci la kilogram, nu ma apuc sa iau replici pentru ca nu vreau sa fiu luat la misto. Iau haine frumoase din depozit si le pun la vanzare la pret corect asamblate frumos intr-un magazin online desenat si administrat de mine.
Automat bugetul meu deja s-a dus pe cele descrise mai sus.
Concurenta pe acest domeniu e jungla: site-uri extrem de mari, site-uri extrem de mici dar cu un spam de neinchipuit.
Vreau sa fac SEO, sa investesc o suma modica de sa zicem cateva sute de euro. Nu am timp sa fac SEO on-site ca la carte pentru ca mai am si un job si nici buget sa platesc pe cineva. Tot bugetul meu se duce pe link-building.
Nu am bani de teste deci o sa iasa un link-building la risc.
In doua luni se face update Google si trebuie sa o iau de la capat.

Acum prieteni SEO-isti, de ce am dat eu bani pe SEO? Credeti ca mi-am amortizat investitia de 300 de euro cu vanzarile facute in doua luni?
Nu. Dar asta este o probabilitate.

Si intrebarea mea este: cum vezi tu diferenta dintre SEO si marketing?
Crezi ca investitia in SEO da rezultate mai bune fata de cea in marketing?
Bineinteles ca si partea de SEO e o bucatica din planul de marketing dar vreau sa o excludem complet sio sa o luam ca pe o sectiune separata.

Cunosc gramada de oameni care vand si nici nu stiu ce este acela SEO, tocmai pentru ca tot timpul lor si-l investesc in marketing. Nu sunt la mana lui Google search.
SEO nu poate fi garantat, necesita investitie continua.

Ce argumente ai pentru mine pentru a ma face sa consider ca merita sa investesc in SEO?
22nd December 2015, 16:16
edy12006

@AlexMar: Seo este investitie pe termen lung, foarte costisitoare, si trebuie sa lasi oamenii care se pricep sa o faca.

Pentru conversii rapide ai nevoie de ppc, testeaza, vezi cum converteste siteul, si imbunatateste mereu anunturile si siteul pentru a ajunge la profitabilitate. In paralel investesti in seo doar in ceea ce merita.

Un magazin online nu e asa usor de facut, astfel incat sa si mearga. Trebuie sa iti indrepti atentia atata asupra furnizorilor/a stocurilor, cat si asupra clientilor, firmelor de curierat, dar si asupra promovarii. Trebuie sa faci un amalgam din toate.
15th January 2016, 12:23
Clawdel

Salutare,

Am urmarit cu interes discutiile si multumesc pentru ca ti-ai facut timp sa raspunzi.
Pe mine m-a ajutat sa inteleg mai bine SEO.

Te-as ruga sa imi raspunzi si mie la cateva curiozitati, avand in vedere un proiect destul de mare la care lucrez acum.

- ce resurse care au aplicabilitate pentru .ro recomanzi sa citesc pentru a fi la curent cu modificari / best practices (nu trebuie sa fie neaparat din Romania, ci doar sa aiba aplicabilitate la noi avand in vedere ce ai spus legat de diferenta .com vs local)
- ce faci cand propui o abordare SEO (de exemplu modificare arhitectura linkuri), ulterior citesti ca nu este foarte buna directia si nu mai esti sigur de propunere
- ce faci cand developerul nu inteleg corect / nu aplica corect propunerile tale de modificare

Multumesc
21st January 2016, 19:59
CalinB

As vrea te rog sa mi explici 2 concepte: co-citation si co-occurrence

De asemenea, influenta lor SEO.

Merci
22nd January 2016, 00:29
tiroid

Salut openyourmind, am si eu o nedumerire daca ma poti ajuta cu o clarificare:

Lucrez la o campanie de link building prin advertoriale pentru un site si sunt curios cum mi-ati recomanda sa fac cat mai naturale articolele in care vreau sa pun atat link-uri catre site-ul meu, cat si ceva link-uri de afiliere (mentionand faptul ca paginile catre care pun link-urile, atat cele de afiliere cat si cele de pe site sunt f.relevante unele cu altele cat si f.relevante textului articolului).

o sa am:
1. link-urile de afiliere - nofollow (obligatoriu)
2. link-urile catre site pentru care am ca variante:
naked urls - nofollow / dofollow ?
branded anchors - nofollow ?
branded anchors + kwd - nofollow ?
kwd - risc prea mult chiar si cu nofollow ?

Precizez ca link-urile de afiliere le pot trece printr-un url aferent site-ului meu, doar ca o sa faca instant redirect, deci nu cred ca rezolv nimic.

Multumesc anticipat !
28th January 2016, 00:01
openyourmind

Salutare tuturor. Sfarsitul si inceputul de an sunt intotdeauna perioade foarte ocupate asa ca nu am mai apucat sa intru pe aici. Am revenit insa cu forte proaspete, ceea ce va doresc si voua pentru 2016.

Ok, sa le luam pe rand.

Citat:

Postat în original de AlexMar

Adresez si eu o intrebare care poate fi mai mult considerata un punct de vedere ce asteapta a fi daramant cu argumente solide.
Voi incerca sa creez o povestioara pentru a ma putea exprima cat mai explicit si sa nu fac risipa de cuvinte/timp.
Lucrez la o firma unde am un salariu de aproximativ 1000 euro. Locuiesc in Bucuresti, deci, duc o viata scumpa. Nu ma ajung cu banii din jobul meu asa ca pun la cale o afacere in particular si ma apuc sa imi deschid un magazin de toale. Nu ma arunc la cele de firma pentru ca furnizorii nu vand la bucata ci la kilogram, nu ma apuc sa iau replici pentru ca nu vreau sa fiu luat la misto. Iau haine frumoase din depozit si le pun la vanzare la pret corect asamblate frumos intr-un magazin online desenat si administrat de mine.
Automat bugetul meu deja s-a dus pe cele descrise mai sus.
Concurenta pe acest domeniu e jungla: site-uri extrem de mari, site-uri extrem de mici dar cu un spam de neinchipuit.
Vreau sa fac SEO, sa investesc o suma modica de sa zicem cateva sute de euro. Nu am timp sa fac SEO on-site ca la carte pentru ca mai am si un job si nici buget sa platesc pe cineva. Tot bugetul meu se duce pe link-building.
Nu am bani de teste deci o sa iasa un link-building la risc.
In doua luni se face update Google si trebuie sa o iau de la capat.

Acum prieteni SEO-isti, de ce am dat eu bani pe SEO? Credeti ca mi-am amortizat investitia de 300 de euro cu vanzarile facute in doua luni?
Nu. Dar asta este o probabilitate.

Si intrebarea mea este: cum vezi tu diferenta dintre SEO si marketing?
Crezi ca investitia in SEO da rezultate mai bune fata de cea in marketing?
Bineinteles ca si partea de SEO e o bucatica din planul de marketing dar vreau sa o excludem complet sio sa o luam ca pe o sectiune separata.

Cunosc gramada de oameni care vand si nici nu stiu ce este acela SEO, tocmai pentru ca tot timpul lor si-l investesc in marketing. Nu sunt la mana lui Google search.
SEO nu poate fi garantat, necesita investitie continua.

Ce argumente ai pentru mine pentru a ma face sa consider ca merita sa investesc in SEO?

Am scris undeva mai sus ca nu imi inchipui link-building fara optimizare on site deci nu pot exclude acest prim pas din nicio strategie care sa iti aduca beneficii pe termen lung.

Cred ca nu poti diferentia intre SEO si marketing si nu pot fi separate deoarece nu sunt entitati separate (acum depinde ce intelegem fiecare prin SEO) ci SEO - optimizarea site-ului tau in motoarele de cautare - este o consecinta a unui marketing bine pus la punct. De aceea, SEO este inclus (sau ar trebui sa fie) in bugetul de marketing al fiecarui site.

Daca prin marketing te referi doar la PPC cred ca poate da rezultate bune doar daca esti foarte abil in a-ti crea campanii care sa iti aduca un ROI convenabil. Multe dintre marile site-uri, dupa ce ocupa prima pozitie pentru o cautare, investesc si in PPC pentru aceeasi fraza (2-3 pozitii in top sunt mai bune decat una, mai ales ca s-a constatat ca 70% dintre utilizatorii care dau click pe un rezultat platit nu stiu ca acel rezultat este de fapt o "reclama")

Daca vezi marketingul ca ceva mai mare decat PPC-ul atunci orice actiune de marketing bine pusa la punct te va ajuta la optimizarea off-site.

Caz concret: Compania la care lucrez organizeaza un turneu de poker international in fiecare an. In fiecare an cand se trage linie, banii investiti in turneu sunt mai multi decat profitul. Ce castiga de aici? Expunerea brandului: oamenii afla, citesc, vad numele si il recunosc mai tarziu. Dar unde vad, citesc, afla despre brand? Evident, de pe alte site-uri unde, ai ghicit, lumea trimite legaturi (backlinkuri) catre site-ul companiei pentru a relata despre turneul de poker respectiv. Poti privi treaba asta macro sau micro si vei vedea ca orice actiune de marketing bine gandita iti va aduce beneficii SEO la un moment dat.

Spui ca SEO nu poate fi garantat si necesita investitie continua. Sunt partial de acord, deoarece prima pozitie pe prima pagina poate fi sustinuta chiar ani buni dupa ce nu ai mai investit absolut deloc in SEO daca l-ai facut cum trebuie de la inceput. Pe de alta parte, PPC-ul este o modalitate de promovare care chiar necesita investitie continua pentru ca deindata ce nu mai platesti nu mai ai trafic si in plus ai si cost variabil. Costul per-click este calculat in functie de cate persoane liciteaza pe expresia respectiva deci daca maine apar inca 1000 de magazine de haine care se bat pe cuvantul "haine online" costul per click va creste exponential. Ca idee, in nisa de casinouri un click costa in jur de 10 dolari.

Singurul argument pe care ti-l pot aduce pentru a investi in SEO este faptul ca odata ce pornesti pe drumul de a-ti optimiza site-ul, te va face sa intelegi cum functioneaza tot conglomeratul de tehnici prin care site-ul tau face bani. De la link-building pana la optimizarea ratei de conversie si a experientei utilizatorului. Te va face sa nu fi lenes cand vine vorba de site-ul tau, sa iti pese de vizitatorii tai si sa pui banii pe plan secund. Atunci cand pui facutul de bani pe plan secund, incepi sa faci cu adevarat bani.

Citat:

Postat în original de Clawdel

Salutare,

Am urmarit cu interes discutiile si multumesc pentru ca ti-ai facut timp sa raspunzi.
Pe mine m-a ajutat sa inteleg mai bine SEO.

Te-as ruga sa imi raspunzi si mie la cateva curiozitati, avand in vedere un proiect destul de mare la care lucrez acum.

- ce resurse care au aplicabilitate pentru .ro recomanzi sa citesc pentru a fi la curent cu modificari / best practices (nu trebuie sa fie neaparat din Romania, ci doar sa aiba aplicabilitate la noi avand in vedere ce ai spus legat de diferenta .com vs local)
- ce faci cand propui o abordare SEO (de exemplu modificare arhitectura linkuri), ulterior citesti ca nu este foarte buna directia si nu mai esti sigur de propunere
- ce faci cand developerul nu inteleg corect / nu aplica corect propunerile tale de modificare

Multumesc

Salut,

- Toate blogurile de specialitate explica tehinici care au aplicabilitate la noi. Eu refuz sa vad beneficiile pe termen scurt in meseria asta. Da, poti inca sa aduci un site in prima pagina in Romania prin comentarii pe bloguri si inscrieri in directoare, dar cand piata se va destepta, multi vor avea de suferit. Specific, in afara de blogurile mari: SearchEngineLand, Search Engine Watch, Search Engine Journal am descoperit de curand doua site-uri cu continut de calitate foarte buna: GotchSEO si Backlinko. Le recomand cu caldura.

- Nu propun niciodata ceva de care nu sunt sigur sau daca vreau sa testez ceva o fac pe un site care nu produce o suma considerabila de bani. Inainte de asta caut studii de caz. La orice te poti gandi in domeniul asta, este cineva care facut-o deja. Daca faci un research e probabil sa gasesti niste detalii care sa te ajute in a lua o decizie.

- Sincer sa fiu nu am avut parte de dev. care sa nu poata puna in practica ce le-am propus. Totodata, ca SEO este de preferat sa poti sa citesti si sa implementezi niste schimbari simple de cod. (canonical, meta-uri, noindex, rel=next-prev etc.) asa ca incerc sa nu ocup timpul programatorilor cu chestii mici. Te rog elaboreaza ultima intrebare pentru ca nu stiu ce alte schimbari majore ar putea aduce un programator pe care sa nu le poti implementa cu mana ta cand vine vorba de SEO on page.

Citat:

Postat în original de CalinB

As vrea te rog sa mi explici 2 concepte: co-citation si co-occurrence

De asemenea, influenta lor SEO.

Merci

Salut,

Te poate lamuri o cautare pe Google

https://searchenginewatch.com/sew/ho...seo-cocitation

https://www.searchenginejournal.com/...-in-seo/60724/

Citat:

Postat în original de tiroid

Salut openyourmind, am si eu o nedumerire daca ma poti ajuta cu o clarificare:

Lucrez la o campanie de link building prin advertoriale pentru un site si sunt curios cum mi-ati recomanda sa fac cat mai naturale articolele in care vreau sa pun atat link-uri catre site-ul meu, cat si ceva link-uri de afiliere (mentionand faptul ca paginile catre care pun link-urile, atat cele de afiliere cat si cele de pe site sunt f.relevante unele cu altele cat si f.relevante textului articolului).

o sa am:
1. link-urile de afiliere - nofollow (obligatoriu)
2. link-urile catre site pentru care am ca variante:
naked urls - nofollow / dofollow ?
branded anchors - nofollow ?
branded anchors + kwd - nofollow ?
kwd - risc prea mult chiar si cu nofollow ?

Precizez ca link-urile de afiliere le pot trece printr-un url aferent site-ului meu, doar ca o sa faca instant redirect, deci nu cred ca rezolv nimic.

Multumesc anticipat !

Salut,

Cand vine vorba de linkuri de afiliere iti recomand sa nu le pui direct in advertorial si sa folosesti cloaking. Este diferit de un redirect prin faptul ca nu este indexabil (blocat in robots.txt) astfel incat Google sa nu poate vedea ca trimiti catre site-uri de afiliere.

Altfel, daca platesti pentru advertoriale vei vrea linkuri dofollow. Cele nofollow le poti obtine usor prin alte metode.

Ca sa stabilesti un calendar de cuvinte cheie iti recomand sa te ghidezi dupa metricii site-urilor pe care o sa postezi. Ca sa obtii metricii poti folosi Majestic sau Ahrefs.

Asadar, pe un site cu autoriate scazuta vei vrea sa folosesti ancore de genul URL, branded sau generice (click aici, citeste mai mult etc.), pe un site cu autoritate medie vei vrea sa folosesti ancore LSI (LSIGraph: LSI Keyword Generator) si long-tail iar pe un site cu autoritate mare vei vrea sa folosesti ancore exacte.

Totodata, sa tii cont ca procentul de ancore exacte sa nu depaseasca 10-20% din totalul de ancore.

PS: Nu uita de deep-links, nu construi linkuri numai catre index.
28th January 2016, 00:24
Serban Cristian

Din experienta ta, care sunt greselile cele mai frecvente in constructia unor siteuri create pentru afiliere?
Care sunt plasarile cele mai "fericite" ale linkurilor aff intr un articol: context, paragraf special 1st/last, etc.
28th January 2016, 11:18
openyourmind

Citat:

Postat în original de Serban Cristian

Din experienta ta, care sunt greselile cele mai frecvente in constructia unor siteuri create pentru afiliere?
Care sunt plasarile cele mai "fericite" ale linkurilor aff intr un articol: context, paragraf special 1st/last, etc.

Despre erori frecvente
Cred ca cele mai frecvente greseli, daca presupunem ca partea de SEO, design si development sunt in regula, ar fi lipsa interesului pentru CRO (Conversion Rate Optimization) si tangent cu asta, lipsa de angajament pentru a convinge furnizorul de produse sau servicii sa lucreze pentru tine.

Ce vrea sa spun cu asta: Conversion funnelul porneste din momentul cand utilizatorul intra pe site si se opreste in momentul in care utilizatorul este pe site-ul caruia esti afiliat si apasa butonul final (download, plateste acum etc.).

Problema pe care am observat-o este ca multi afiliati lasa totul in voia sortii odata ce userul nu mai este pe site-ul lor (am optimizat cat am putut de bine, acum dumnezeu cu mila). De foarte multe ori, dupa ce paraseste site-ul tau, utilizatorul se gaseste pe o pagina extrem de slab optimizata, poata nici macar un landing page, care nu are absolut nicio legatura cu punctul din care a plecat. De aici, conversiile nu au alta directie decat in jos.

Probabil o sa spui ca nu e treaba afiliatilor sa educe furnizorii. Da, nu este, dar daca vrei sa iti cresti cu adevarat conversiile cred ca trebuie sa privesti intregul canal de conversie, nu numai ce se afla pe site-ul tau.

Cum poti face asta? Facand treaba furnizorului in locul sau. Intai ii convingi de faptul ca esti un afiliat important cu date concrete si coerente despre cantitatea si calitatea traficului tau, apoi ii pui la dispozitie landing page-urile necesare pentru a-ti imbunatati business-ul tau si implicit pe al lui. O mana spala pe alta. Noi spre exemplu avem landing page-uri custom pentru toti operatorii cu care lucram, de la Pokerstars pana la cea mai obscura camera de poker.

Fun fact: Am vazut oameni care promoveaza produse prin 2Parale sau ProfitShare: "Click aici ca sa cumperi produsul" si cand dau click ajung pe prima pagina a Emag in loc de pagina de produs.

Despre plasament
Cred ca nu ar trebui sa existe cu adevarat linkuri afiliate intr-un articol ci Call to Action-uri. In acelasi timp nu exista un singur loc unde as recomanda plasarea unui call-to-action.

Ce am invatat de-alungul timpului despre plasament:

Trebuie sa faci A/B testing pentru orice pagina care iti poate aduce bani (recomand Optimizely pentru teste)
Trebuie sa folosesti CTA-uri multiple de-alungul paginii (above the fold, in story, last of page)
Trebuie sa folosesti directionari vizuale pentru a atrage atentia
Articolul tau trebuie sa ghideze clickul, CTA-ul trebuie sa aiba sens in povestea pe care o spui pe pagina
Foloseste-te de design pentru a face CTA-ul sa iasa in evidenta (contrast, spatiu alba inainte si dupa CTA etc.)

Nu trebuie sa te feresti de below the fold atunci cand face sens pentru utilizator ca intai sa citeasca despre produs/serviciu si mai apoi sa ia decizia de cumparare/abonare/download etc.
Nu iti pune nicodata CTA-ul intr-o zona aglomerata vizual (cu text sau design)
Nu pune mai multe CTA-uri care nu au legatura unul cu altul (Inregistreaza-te acum! / Cumpara produsul / Aboneaza-te)

Arata 40 post(uri) din acest thread pe o singura pagina