Versiune printabilă
Update pe parcursul proiectului:
La aproape 2 luni de la inceperea proiectului, am urcat de pe locul #9 pe locul #2.
Pana acum am folosit 20 de site-uri impingatoare, cate unul la 3 zile in medie.
Nu cred ca va fi nevoie de 50 , intr-un final, pentru a atinge #1, asa cum credeam la inceput.
Linkurile din siteurile impingatoare le-ati pus doar in articole, sau si in alte locatii gen pagini dedicate, widget pe homepage etc.?
Linkurile au fost puse contextual doar in articole.
Ca exemplu de linkuri contextuale, poti sa te uiti la modul de constructie al acestor 4 site-uri impingatoare:
Toate sunt un wordpress chior doar cu pagina principala si un un articol despre treadmills ( benzi de alergat) cu link contextual catre livelongerrunning.comCod:jerrysnell.com
alittlebitofnotmuch.com
milieulink.com
study-turkce.com
Datorita acestui tip de linkuri se afla acest site pe #1 in google pe "best treadmill" si "treadmill reviews"
In caz ca te intrebi cat rezista o astfel de metoda de a crea backlinkuri, o sa-ti reamintesc ca tocmai a trecut penguinul si site-ul asta a ramas pe aceeasi pozitie adica #1.
Deci, i-a fost validata metoda. Ca n-o sa fie acolo pe vecie asta stim toti dar atat timp cat este acolo, acest site face ~ 4.000$/luna comision de la Amazon.
Felicitari Dascalescu.
Multumesc pentru experienta impartasita. Ceea ce m-a lasat cu gura cascata este ca domeniile impingatoare au doar o singura pagina.
Am uitat sa intreb. Impingatoarele au vreun backlink?
Normal ca au backlinkuri ,sunt domenii cumparate la licitatii, tocmai de-aia au si fost luate, ca sa ajute la intreaga constructie. Impingatoare goale fara backlink nu-s evident bune la nimic, unele au Trust Flow, Citation Flow >15, unele am vazut ca au DA>25 si au zeci de backlinkuri. Verifica-le si tu si uita-te si in archive.org sa vezi cum aratau acum cativa ani.
<sarcasm>Multe n-au PageRank pentru ca cel care le-a cumparat n-a fost vreun roman obsedat de PR ...</sarcasm> - la modul general vorbesc, nu vreau sa jignesc pe nimeni din cadrul acestui topic dar am observat obsesia webmasterilor romani pentru PR, ma intreb de ce oare din moment ce nu mai are relevanta ?!
Faptul ca blogurile au o singura pagina e un pic risky business intr-adevar dar ce sa ne mai ascundem dupa deget, oricum un blog dintr-un PBN nu va trece niciodata drept backlink real la o verificare manuala, asa ca poate e pierdere de timp sa se mai chinuie sa le mai bibileasca.
Insa de bun simt este sa blochezi ahrefs/majestic sa-ti gaseasca backlinkurile, macar asa o parte din concurenta va avea dificultati in a iti gasi backlinkurile si nu te va raporta imediat.
Site-ul asta e acolo pe #1 pe google.com de peste 1 an ca idee.
Ideea e ca i-am urmat si eu metoda si impartasesc experienta mea: Dupa 20 de site-uri impingatoare cumparate de la 10 registrari diferiti si puse online pe 20 de conturi shared luate de la 20 de companii de webhosting diferite, mi-am impins money-site-ul meu de pe #9 pe #2 :
http://i.imgur.com/eBB7j62.jpg
In lipsa PR, care metrice crezi ca sunt mai importante pentru un domeniu? Am observat ca DA creste destul de usor pana pe la 20-23 cu doar linkuri din directoare, ceea ce creeaza o senzatie falsa de domeniu puternic. Peste 26, 27 pare sa fie altceva insa. Un domeniu puternic in opinia mea ar arata minim asa: DA>25, MozRank>5, TF & CF>15, minim 50 root domains linking in. Ce spui?
Citat:
Postat în original de dascalescu
Exact asa cum zici e bine: DA>25, MozRank>5, TF & CF>15
N-as marsa pe "minim 50 root domains linking in", setezi cam sus cerintele si s-ar putea sa te coste prea mult. Macar 10 sa fie si e ok.
Poti sa-ti arunci un ochi aici la ce preturi iti cer pentru cerintele specificate de tine: High Pagerank domains for sale - prnator.com
Ai facut si T2 ?Citat:
Postat în original de dascalescu
Nu. Nu-i nevoie daca pilonii sunt suficient de buni.