SEO 2013 checklist

Titlul e in engleza, dar continutul va fi in romana.

Uite ce m-am gandit. Daca voua nu v-a placut ghidul SEO al incepatorului, cel publicat de agentianustiucum, hai sa facem noi unul mai bun. Cu informatii la zi, de calitate, cu informatie mai multa. Eu cred ca daca vom colabora, vom reusi sa facem ceva frumos si gratuit :)

Cum ma gandesc eu ca ar putea functiona colaborarea:
Fiecare din noi pune un reply la acest topic cu DO si DON'T DO din experienta sa (fireste, nu ceva ce s-a zis deja tot pe topic) despre offpage si on-page.

Fiecare, pe langa do si don't do , poate pune un sfat sau o analiza proprie.

Eu imi asum responsabilitatea sa adun toate datele de pe topic si la sfarsitul saptamanii sa fac un PDF frumos colorat si aranjat in pagina. Ii vom putea adauga pe aprcurs informatii, il vom putea edita (sa n-aiba greseli).

La sfarsit, toti cei care au contribuit vor fi mentionati la sfarsitul documentului, ca "contributors" si cu un link catre site-ul lor.
Avantajul celor care contribuie e evident - un link in cea mai populara revista SEO din Romania :)

Cum suna? Cine se baga?

Pai domnule Dan, cel mai frumos ar fi ca tu sa ai primul cuvant. Be our leader :)

Sigur, uite genul de informatie care mi-ar placea sa existe intr-un asemenea ghid (deci incep cu cuprinsul)

1. Explicatii generale - ce inseamna SEO, de ce Google etc
1.a De ce SEO si daca nu cumva e mai bine google ads
1.b metode de promovare online alternative


2. SEO on-site - definitii, ce inseamna,
2.a evidentierile de text (h1, bold, italic)
2.b frecventa cuvintelor cheie in text, pozitia lor (la inceput, la sfarsit)
2.c linkurile intre articole, in meniu

3. SEO off-site - generalitati, ce e un link, la ce ajuta
3.a linkuri bune vs linkuri rele
3.b dofollow si nofollow (explicatii, surse pentru ambele)
3.c raoprtul de ancore, brand etc
3.d de unde putem obtine linkuri practic (footprints, tips&tricks)
__3.d.1 copierea linkurilor concurentei

4. Ce vrea Google vs ce facem noi
5. SEO local
6. Penalizari isi cum scapam de ele

7 DO and DON'T DO / Tips&Tricks de la membrii Seopedia

8. Cine a contribuit la acest ghid
9. Share this guide!


Astept si adaugiri la acest cuprins, ca sigur imi scapa ceva :)
Pentru adaugiri, folositi 2.1 daca e intre 2 si 3 sau 2.d,e,f.. dupa caz

Fiecare contribuie cu ce poate si vrea, punctual, cu definitii, sau ideal cu DO and DON't DO, cum am zis in primul post.
Cuprinsul l-am facut pentru o organizare, sa putem urmari si incadra undeva ce zice fiecare. Deci nu va speriati din prima.

3. a
linkurile din directoare inca functioneaza, cu conditia ca directoarele s anu fie penalizate si descrierile sa fie unice.

2.a
o proportie de 2% din text poate fi "keyword" pentru a fi siguri ca nu picam in pacat, iar evidentierea de orice fel (bold/italic) o singura data / keyword.

(cam asa as vedea eu contributiile fiecaruia)

Ca sa incep fix ca tine :)

3.a. Pentru ca sa fie eficiente linkurile din directoare e necesar sa fie respectate o serie de reguli:
1. Filstrarea listei listei directoarelor: se elimina schemele de directoare (acelasi proprietar, de exemplu), directoarele care nu au cod captcha la inscriere (nu e obligatoriu sa fie un director slab, dar...), directoarele pe subdomenii cu PR0 samd;
2. Inscriere gradata: 25-50 pe luna face parte din reteta mea, mai mult spre 25. O lista de 300 de directoare bine aleasa iti poate asigura un an de zile de inscrieri;
3. Variatie titluri (se inscrie in regulile referitoare la proportiile ancorelor);
4. Descrieri cat mai multe, de preferat unice;
5. De preferat directoare cu scripturi custom (atipice) si/sau cu mai multe campuri de completat, cei care fac inscrieri bulk le evita (dureaza mai mult procesul) si astfel te poti gasi intr-o companie "mai selecta" de vecini de link;
6. La inscrieri se urmareste o distributie cat de cat uniforma dpdv al PR-ului, tipurilor de scripturi utilizate de directoare, ip-urilor acestora samd.

2. structura html a paginii trebuie sa fie logica si dpdv al utilizatorului
2.a. * h1 e un element important si ar trebui sa fie prezent, preferabil sa nu apara mai mult de o data si sa descrie foarte bine continutul paginii (folosind keyword sau expresii sinomime);
* h2 e si el recomandat daca textul este suficient de mare si poate fi impartit in capitole logice;
* meta-title trebuie si el sa existe si sa fie ales cu atentie

as avea si o adaugare la toc: un capitol despre keyword research (am remarcat ca foarte multa lume alege neinspirat cuvintele pe care optimizeaza si de aici si rezultatele slabe);

later edit:
TO DO: primul pas pentru un incepator in seo e sa citeasca ghidul oferit de google in acest sens (mi se pare util si chiar am remarcat efecte pozitive la persoane care n-au treaba cu seo sau cu webdev);

Citat:

---

Postat în original de Dan

3. a
linkurile din directoare inca functioneaza, cu conditia ca directoarele s anu fie penalizate si descrierile sa fie unice.

2.a
o proportie de 2% din text poate fi "keyword" pentru a fi siguri ca nu picam in pacat, iar evidentierea de orice fel (bold/italic) o singura data / keyword.

(cam asa as vedea eu contributiile fiecaruia)

---

Am si io o rugaminte catre ceilalti, daca se poate sa scrieti si voi cum scrie Dan, cu spatieri, ca sa putem si noi citi cu usurinta. Posibil ca si sfatul asta sa fie bun de checklist :)

Am incercat sa contribui si eu cu ceva, dar probabil ca am omis cateva lucruri, pe care va rog sa le amintiti voi.

Articole:

NU AI VOIE
- sa folosesti in articolele din directoare sau pe alte site-uri continutul de pe site-ul propriu
- sa folosesti texte spinuite, nici macar partial
- sa formatezi textul in exces
- sa faci keyword stuffing
- daca folosesti un tool pentru seo on page, sa nu ajungi la 100% corect, un procent de 70-85% e suficient
- sa nu folosesti paragrafe lungi si plictisitoare
- sa faci multe greseli gramaticale
- sa publici articole in engleza cu ancora in romana

AI VOIE si/sau e indicat
- sa traduci articole din alte limbi si sa le folosesti pe site-ul propriu sau pe alte site-uri
- sa introduci poze in articole si sa folosesti atributul "alt"
- sa folosesti H1, H2, H3 - o data e suficient
- sa introduci video-uri in articol
- sa folosesti infografice
- sa structurezi articolul pentru ca userul sa poata "scana" articolul si sa citeasca strict ce il intereseaza
- sa folosesti cuvantul de interes in titlu, H-uri, alt-uri
- sa postezi articole cat mai cuprinzatoare, cu cat mai mari, cu atat mai bine

Mai multe despre cum sa scrii un articol de calitate in acest ghid


On page

- optimizeaza tot site-ul pentru ce ai nevoie, nu doar prima pagina
- foloseste Tag-urile meta cu bun simt, nu abuza de cuvinte cheie in meta tag-uri
- foloseste rich snipets pentru local seo si reviews
- foloseste un heatmap si pune butonul de call to action in zona in care vizitatorul da click mai mult
- internal linking catre categoria din care face parte postul, subcategorie, catre alte pagini related si catre index
- foloseste cuvintele cheie la inceputul paginii, la mijloc si la sfarsit. Intre ele se pot folosi derivate ale acestora, sinonime, etc .. eu unul folosesc un cuvant cheie aproximativ la 100 cuvinte
- pune un link extern in pagina catre un site autoritar in domeniu (ex - wikipedia)


social media

AI VOIE si/sau e indicat
- asociaza site-ul tau cu o pagina de google+, facebook, pinterest, linkedin, twitter, etc
- ofera posibilitatea vizitatorilor sa dea share in retelele sociale si pe site-urile de bookmarking
- sa faci tag-uri cu brandul tau pe retelele de socializare si pe site-urile de bookmarking
- sa faci concursuri
- sa cumperi postari pe pagini active din aceeasi nisa, pagini care au reach bun

NU AI VOIE
- sa faci conturi false pentru a te promova .. zebra is comming
- sa postezi cu soft-uri automate, NUMAI DACA folosesti optiunea de buffering sau soft-ul are optiune de a posta la un anumit interval de timp, in sensul ca nu e indicat sa apara in acelasi minut link catre pagina ta de pe 20-50 profile/pagini


Link building:

1. Inscrieri in directoare (completare)
- ai grija sa inscrii site-ul in categoria/subcategoria potrivita
- ai grija ca directoarele sa nu fie penalizate sau dezindexate

2. Bloguri si forumuri
- nu abuza cu link-uri venite din comentarii
- posteaza numai in articole/posturi relevante cu subiectul site-ului tau
- cauta sa comentezi/postezi si cu nofollow si cu dofollow
- nu comenta pe bloguri care au widget sitewide ce afiseaza "ultimele comentarii", cu atat mai mult daca vei comenta cu cuvantul cheie sau numele site-ului (daca e EMD). Am apelat la persoane care ofera astfel de servicii si dupa postarea unui link pe un asemenea blog, site-ul promovat a zburat si a revenit dupa vreo 2 luni.
- a se evita link in semnatura pe cuvant cheie, asta e discutabil, in functie de mai multi factori

3. alte metode de link building: site-uri de Q&A, guest posting, comunicate de presa, directoare de articole, advertoriale, video sites (youtube, trilulilu, etc), wiki sites, web 2.0, anunturi, link wheel... etc


Nofollow vs dofollow

Trebuie aduse atat link-uri dofollow, cat si nofollow. Momentan folosesc sub 20% link-uri nofollow, dar cred ca proportia optima a link-urilor nofollow va creste pe zi ce trece odata cu cresterea accentului pe SM, iar site-urile sociale au link-urile nofollow.


Ancorele link-urilor

Trebuie diversificate cat mai mult, asta se stie deja. Eu incerc sa folosesc in ancore un numar de 4-5 cuv cheie diferite pt fiecare pagina.

ancora pe cuvant cheie 1
ancora pe cuvant cheie 2
ancora pe cuvant cheie 3
ancora pe cuvant cheie 4
ancora pe cuvant cheie 5
ancora pe brand
ancora pe url
ancora pe cuvant generic (aici, click aici)
ancora pe cuvant cheie + brand

Proportia cea mai mare o aloc ancorelor pe brand, aceasta fiind cam dublu decat oricare alta. Adica daca "ancora pe cuvant cheie 1" e in proportie de 12%, ancora pe brand va fi undeva la 24-25%


Altele:

AI VOIE si/sau e indicat
- sa folosesti Google Adwords pe langa SEO - canibalizarea ajuta
- sa aduci link-uri dintr-o varietate cat mai mare de domenii si surse
- sa urmaresti si PA si DA, nu numai PR
- sa folosesti Google Authorship
- widget RSS catre posturile tale (schimb 3,4 way sau cumparare)
- sa ai robots.txt
- sa faci sitemap la site si sa-l inscrii in WT
- sa ai o viteza cat mai mica de incarcare a site-ului
- site-ul sa fie compatibil cu toate browserele
- sa fie valid CSS si HTML
- sa te axezi pe branding. Aici e topul metodelor de branding
- sa-ti securizezi site-ul. Informatii pe larg aici, aici, aici si aici. Este indicat a se parcurge toate paginile acestor posturi.
- sa ai cat mai putine redirecturi
- sa folosesti canonical daca e cazul
- sa-ti imbunatatesti butoanele de call to action: Click Here: 11 Ways to Improve Your Call to Actions
- sa cumperi domenii expirate cu PR (din nisa ta) si sa le folosesti pe post de site satelit.
- sa folosesti tier 1 si 2 pentru optimizare

NU AI VOIE
- link exchange
- link-uri sitewide
- sa te bazezi numai pe Google
- sa aduci link-uri de pe site-uri penalizate
- sa aduci link-uri la gramada
- sa faci un link wheel inchis
- sa folosesti text ascuns in spatele imaginilor sau background-ului
- sa aduci link-uri de pe retele de site-uri
- sa nu cumperi link-uri in footer
- sa nu pui link pe site-uri ce pot fi considerate ferme de link-uri

Un infografic cuprinzator asupra subiectului se poate vedea aici: Ultimate SEO Checklist & Guide For 2013 [Infographic]

Ma intorc la treaba acum, rog restul membrilor sa completeze cu ce considera ei ca am omis.

Vad ca topicul a intrat in letargie. Pana si contestatiile se muta in alte locuri. :)
O sugestie: postarea unor recomadari de tutoriale bune de pe alte siteuri din care unii s-ar putea inspira. Bineinteles acest lucru sa nu fie un prilej de promovare a siteurilor unor membri seopedia. Eventual doar afisarea url-ului, fara trimitere (link) catre pagina respectiva.
Am mai avut eu o tentativa aici http://forum.seopedia.ro/subiecte-pe...incepatori.htm, insa sper ca la un post e-al lui Dan (membru cu autoritate) s-ar putea implica mai multi.

Citat:

---

Postat în original de Marius Cristian

...Bineinteles acest lucru sa nu fie un prilej de promovare a siteurilor unor membri seopedia. Eventual doar afisarea url-ului, fara trimitere (link) catre pagina respectiva...

---

OK, deci Tony posteaza 5 pagini a4 de info util, dar SA NU CUMVA sa-si promoveze site-ul?

Daca e Ambasador, are voie?

Cam asa e in Romania cand vrei sa faci ceva despre care crezi ca e util :)
Cei mai vocali sunt cei care considera ca NU e util.
Daca se pun becuri pe strada apare intrebarea: "becuri ne trebuie noua? cand n-avem apa la robinet"
Daca se da apa la robinet: "apa ne treuia noua? ne descurcam oricum, dar sunt gropi in asfalt, pe alea nu le vede nimeni?"
Daca se astupa gropile: "astupat gropi ne trebuie noua? n-avem nici becuri pe strada, oricum nu iesim noaptea, iar ziua oricum le vedem (pe ele, gropile)"

Plus ca... toti criticii vor ramane critici. Adica nu sunt in stare sa faca ceva mai bun, dar na, "da bine" sa stai pe margine sa comentezi, iti creste valoarea ;)

Deci... cine e comentator si cine contribuie?

PS: @Marius - nu e nici o problema in pusul linkurilor de catre colegi catre propriile site-uri. Nu despre asta e vorba in SEO? Despre linkuri catre resurse utile? ;)

Citat:

---

Postat în original de Dan

PS: @Marius - nu e nici o problema in pusul linkurilor de catre colegi catre propriile site-uri. Nu despre asta e vorba in SEO? Despre linkuri catre resurse utile? ;)

---

Da, dar din pacate exista intentia de a "valorifica" un topic related (si de succes) cu "resurse" de mai slaba calitate.
Macar asa, stiind ca nu primesc nici macar un link, vor fi mai rezervati cei care "se simt". Mai ales ca-l vor sti pe tom in coasta lor. :)) Care nu iarta si de-abia asteapta. :D

e destul de dificil sa compunem un ghid intr-un topic de forum;
fiecare are alta metoda de organizare a informatiei (si suprapunand ideile o sa iasa un talmes-balmes) + fiecare intelege conceptul in alt fel si de aici alta haos;
de ex, pentru mine seo (search engine optimization) se refera strict la optimizarea pozitionarii in cautari si o recomandare de a face un heatmap in urma caruia sa plasezi call2action cat mai oportun nu tine de seo;

ca sa functioneaza treaba eu cred ca e necesar:
* sa existe un responsabil care sa aiba ultimul cuvant (asta pare rezolvata)
* sa se mearga in etape: intai se aproba structura, apoi se completeaza continutul capitolelor, apoi se aranajeaza intr-o forma coerenta, etc
* sa se elimine recompensa cu link pentru contributia oferita a.i. sa nu apara prea multi "bagatori de seama" care sa perturbe activitatea de aici (e o propunere generala si nu ma refer la vr'un post sau la vr'o persoana anume de aici);

ca propunere pentru continut: cred ca ar trebui sa existe o anexa (sau alta forma) cu definitii care sa fie completata oarecum inainte de alte capitole (tocmai ca sa vb toti aceeasi limba);

@Ciprian - in mare parte sunt de acord cu ce zici.
E greu, dar nu imposibil de pus cap la cap informatia. De aceea am pus un cuprins deschis adaugirilor, pentru a putea urmari si incadra usor informatia.

Recompensa o consider necesara, pentru ca cei care contribuie ar trebui rasplatiti cumva. Daca sunt multumiti de rezulatul final, vor promova la randul lor ghidul, astfel ca informatia ajunge in mai multe maini.

Referitor la SEO si domeniile tangentiale - cred ca trebuie mentionate si descrise sumar, nu evitate si nici aprofundate. Asta va lasa loc pentru cei care vor vrea sa completeze cu anexe ghidul, sa faca noi versiuni etc.

Chiar cred ca poate iesi frumos :)

Citat:

---

Postat în original de Ciprian.Olaru

ca propunere pentru continut: cred ca ar trebui sa existe o anexa (sau alta forma) cu definitii care sa fie completata oarecum inainte de alte capitole (tocmai ca sa vb toti aceeasi limba);

---

Sustin ideea e chiar buna, daca tot facem(ti) o treaba pentru incepatori macar sa fie complexa, as avea cateva propuneri de termeni, dupa ce am citit 'paginile' scrise de tony

Doua exemple: Site dezindexat(termenul probabil o sa fie regasit de mai multe ori in acest pdf cand il intalneste utilizatorul merge la micul dictionar-seo si se informeaza)=Un site care nu mai apare la cautari in google(probabil aveti voi o definitie mai potrivita)
Site penalizat=Un site care a fost penalizat poate fi indentificat dupa urmatoarele indicii: ia scazut numarul de pagini indexate in google, ia scazut page rankul drastic (de la 4 la 0) etc.


Si eu consider recompensa necesara si nu doar ca recompensa si ca structurare a documentului, de exemplu unde ar fi mai mult de vorbit pe un subiect faci o trimitere daca omul vrea sa afle mai multe despre asta acceseaza linkul,
de exemplu tony a spus "- a se evita link in semnatura pe cuvant cheie, asta e discutabil, in functie de mai multi factori" un link catre un topic de pe seopedia sau un articol relevant pe subiectul astra scris de tony ar fi util pentru cel care nu intelege exact la ce se refera acesti factori si de ce e discutabil, cel care intelege trece mai departe.

Citat:

---

Postat în original de Claudyou

Sustin ideea e chiar buna, daca tot facem(ti) o treaba pentru incepatori macar sa fie complexa, as avea cateva propuneri de termeni, dupa ce am citit 'paginile' scrise de tony

Doua exemple: Site dezindexat(termenul probabil o sa fie regasit de mai multe ori in acest pdf cand il intalneste utilizatorul merge la micul dictionar-seo si se informeaza)=Un site care nu mai apare la cautari in google(probabil aveti voi o definitie mai potrivita)
Site penalizat=Un site care a fost penalizat poate fi indentificat dupa urmatoarele indicii: ia scazut numarul de pagini indexate in google, ia scazut page rankul drastic (de la 4 la 0) etc.

---

Exact ce vroiam sa scriu. Foarte bune sugestiile lui Claudyou.

Citat:

---

Postat în original de Claudyou

Site penalizat=Un site care a fost penalizat poate fi indentificat dupa urmatoarele indicii: ia scazut numarul de pagini indexate in google, ia scazut page rankul drastic (de la 4 la 0) etc.

---

Sau il gasesti la cautarea principala pe paginile 50-100
Sau nu mai e primul in cautari daca il cauti pe google

Citat:

---

Postat în original de Claudyou

de exemplu tony a spus "- a se evita link in semnatura pe cuvant cheie, asta e discutabil, in functie de mai multi factori" un link catre un topic de pe seopedia sau un articol relevant pe subiectul astra scris de tony ar fi util pentru cel care nu intelege exact la ce se refera acesti factori si de ce e discutabil, cel care intelege trece mai departe.

---

Adica eu unul nu as pune pe forum de seo link catre pagina mea cu papuci, nu are nici o relevanta ..

Ar fi 2 cazuri in care as face totusi asa ceva:
1. daca pun link cu ancora pe brand (deci domeniul sa nu fie EMD)
2. daca am nevoie sa diluez ancorele si astfel as pune link pe una din cele mai neimportante ancore

Asta e valabil doar in cazul meu, poate altii ar face sau fac altfel .. eu sunt subiectiv acum si nu trebuie sa o luati ca litera de lege.

Link sitewide:

Definitie: link inclus in toate paginile unui site, de cele mai multe ori in partea inferioara a acestora (footer).

Discutiile sunt impartite, majoritatea inclina spre evitarea acestui tip de link-building, contraexemplele fiind, in general, argumentele celorlalti.
Deci ca regula generala se recomanda extrem de multa prudenta in utilizarea lor.

O exceptie de la regula ar fi situatia in care ambele siteuri au continut similar (abordeaza aceeasi tematica sau una conexa sau complementara), au Page Rank bun ambele (sa zicem minim PR3 ambele, situatia ideala este cand PR-ul siteului promovat este mai mare decat al celui sursa), iar pagina destinatie se bucura deja de o anumita notoritate in google, mai ales pentru ancora urmarita.

Se mai observa ca acest sistem (promovarea prin linkuri sitewide) in prima parte anului 2013 inca mai dadea uneori rezultate spectaculoase pentru cei care obtin/platesc acest tip de linkuri pe un numar mare de domenii in scurt timp si domeniul nu mai fost promovat anterior. Totusi in toate cazurile studiate de mine dupa cateva luni domeniul a fost penalizat.

Citat:

---

Postat în original de Tom

OK, deci Tony posteaza 5 pagini a4 de info util, dar SA NU CUMVA sa-si promoveze site-ul?
Daca e Ambasador, are voie?

---

Tony are voie. ;)
Lista ambasadorilor care nu au voie poti sa o faci si tu, am incredere in obiectivitatea ta. Am doar rugamintea sa nu o incepi cu prietenul tau. :D


ONTOPIC: Link sitewide

Definitie: link inclus in toate paginile unui site, de cele mai multe ori in partea inferioara a acestora (footer).

Discutiile sunt impartite, majoritatea inclina spre evitarea acestui tip de link-building, contraexemplele fiind, in general, argumentele celorlalti.
Deci ca regula generala se recomanda extrem de multa prudenta in utilizarea lor.

O exceptie de la regula ar fi situatia in care ambele siteuri au continut similar (abordeaza aceeasi tematica sau una conexa sau complementara), au Page Rank bun ambele (sa zicem minim PR3 ambele, situatia ideala este cand PR-ul siteului promovat este mai mare decat al celui sursa), iar pagina destinatie se bucura deja de o anumita notoritate in google, mai ales pentru ancora urmarita.

Se mai observa ca acest sistem (promovarea prin linkuri sitewide) in prima parte anului 2013 inca mai dadea uneori rezultate spectaculoase pentru cei care obtin/platesc acest tip de linkuri pe un numar mare de domenii in scurt timp si domeniul nu mai fost promovat anterior. Totusi in toate cazurile studiate de mine dupa cateva luni domeniul a fost penalizat.

Pentru offtopic pe aceasta directie ne putem muta dupa postul http://forum.seopedia.ro/subiecte-pe...tml#post266853