Versiune printabilă
Am recunoscut-o de la inceput, am zis ca imi reprosez faptul ca nu am transferat domeniile cand trebuia. Asta e si motivul ptr care domeniile nu au ascunse datele despre detinator. Urmau sa fie transferate celui ptr care au fost luate.Citat:
Postat în original de -Rares-
Faptul ca tu nu crezi nu inseamna ca nu e si adevarat. Nu? :)
LOL, i-ar m-am luat de tine?
Sa-ti fie de ras cu domeniile alea :D :D :D
Krumel ai dreptate. Eu nu sunt aici sa te judec, nu cred ca am facut-o si nici nu am sa o fac. Trebuie sa te pui in situatia celor din exterior, care nu cunosc toate detaliile si ai sa vezi ca situatia pare cusuta cu ata alba... Ce pt tine are sens pt altii nu.
Ma refeream la afirmatiile de genul: "diferenta pe care ar trebui foarte usor sa o faci", "partea asta nu iti sare in ochi", "Ciudat cum de nu ti-a sarit in ochi si fraza asta".
I'm out!
Pai ma daca nu au toate detaliile sa taca din gura . Nu ti se pare normal ?Citat:
Postat în original de -Rares-
deci totul s-a lamurit, a fost vorba doar de o interpretare gresita.
wash & go krumel ! dar te rog eu sa nu ne mai jignesti inteligenta data viitoare.. deal?
hai arate-ne o factura mai veche pe numele lui daniel si promit ca-mi cer scuze... put your words where your mouth is
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
stau si ma gandesc, validarea asta o fi valabila doar pe .com ? De ce validare HTML? | Nimicul lui Krumel .. "ajuta la pozitionari."
PS: numai mediocritatile isi pun ideile la zid... parerea mea
domnule ambasador, cata intelepciune...
Mar, nu comentez despre inteligenta ta, spui lucruri prin care te jignesti singur. Imi faci un favor, nu un defavor.... un om inteligent stie ca nu poate cere o factura dintr-o relatie confidentiala intre 2 parteneri. Probabil nu stiai, deci....
Ma bucur ca imi citesti blogul, sint insa mahnit (evident, mint) ca nu intelegi ce scriu pe el. Articolul ala e din 2008 si nu vorbeste despre validarea HTML ca factor SEO. ;)
Daca te legi de faptul ca am scris despre TITLE sau ALT ca fiind factori de SEO, atunci da ...ai avea un punct de vedere destul de bun, ele ajuta la pozitionari. Dar tu vorbesti despre alte lucruri. Tag-ul <strong> neinchis nu e un factor SEO important, poate doar zgaria la ochi un programator.
De fapt, vendeta asta e ieftina si asa cum am zis iti faci (inca o data) un defavor. ;)
Continua sa sapi ... confirmi "romanian style". :clap:
krumel la tine cam toate sunt "coincidente" nu e prima data cand citesc experianta ta online, la cata lumea vb despre tine pe bloguri, ma gandesc ca nu ai chiar asa multi dusmani, dar usor usor apare adevarul, parerea mea ca vei ramane doar cu numele
si daca o dai pe offtopic, ma bag si eu
mi-as dori foarte mult sa vina ziua cand userii seopedia sa isi voteze singuri administratorii, lumea te stie de frica si mereu sar 2-3 incepatori care te aproba fara sa citeasca in detalii
toti ne scuzam si gasim motive, dar multi intelegem partea reala, asa cum multi userii citesc din exterior fara sa intervina ;)
Multi nervi si multa bataie de cap..pentru nimic.
Daca cei care au stat sa sape si sa arunce atatea acuze, sau mai rau, sa scrie posturi pline de non-sensuri pe aici, ar fi stat sa faca un keyword research sau sa cumpere un domeniu in loc sa-i roada de capra vecinului, eu zic ca erau mai castigati.
Parerea mea e ca ar trebui inchis acest topic. Au fost date deja toate explicatiile(deci nu mai e nevoie de altele), si din punctul meu de vedere, seopedia nu ar trebui sa se transforme in prosport, sau mai rau in cancan: dupa fiecare articol, sa se gaseasca cineva care sa injure si sa spurce.
Eu deja mi-am luat popcorn sa ma uit la threadul asta.