Sfat pentru cei care isi pun singuri linkurile pe diferite site-uri

Probabil postul ar trebui mutat la rubrica pentru incepatori dar, dat fiind faptul ca am discutat cu cateva persoane cu experienta in domeniu care nu stiau acest lucru, e posibil sa fie de interes general.

Cand puneti linkuri aveti grija la cum este structurat codul html. Daca dati copy-paste si exista intotdeauna aceeasi structura (de ex. <a title="blabla" href="blabla.com">blabla</a>, sistemul anti spam de la Google va detecta asemanarile si va ridica un flag ce duce la o verificare mai amanuntita a site-ului vostru.

Structura codului folosit pentru linkuri trebuie sa difere. De exemplu o data trebuie sa fie <a href="blabla.com" title="blabla">blabla</a>, dupa care urmatorul link sa fie <a title="blabla" href="blabla.com">blabla</a> si urmatorul <a target="_self" title="" href="blabla.com">blabla</a> s.a.m.d.. Pe scurt, alternati pozitia si continutul elementelor din <a>. Este un detaliu care conteaza daca vrei ca linkurile sa para naturale.

Se aplica mai ales in cazul celor care isi pun multe backlinkuri deodata.

Linkurile naturale, de obicei, sunt puse de utilizatori fara cine stie ce cunostinte in HTML, folosind un WYSIWYG editor (ca cel de pe seopedia) care construieste a-tag-ul.

Afirmatia ta, in lipsa unor studii, mi se pare neintemeiata. Dimpotriva, prea multa variatie mi s-ar parea suspecta. De exemplu, daca pe un site WP toate a-tag-urile au acelasi format si tu vii cu altul, nu arata prea natural.

Citat:

---

Postat în original de Floki

Afirmatia ta, in lipsa unor studii, mi se pare neintemeiata.

---

Cu riscul de a fi arogant iti spun ca afirmatia mea se bazeaza pe experienta. Pe cand afirmatia ta cum ca "variatia pare suspecta" denota faptul ca parerea ta este irelevanta si fara pic de fundament in cazul de fata. Cu toate ca in cazul exemplului cu wp este relativ corect ce zici, linkurile nu se adauga doar in posturi si linkurile nu se adauga doar pe platforma wp.

Chiar si asa, ceea ce spui tu nu infirma cu nimic ceea ce spun eu in postul precedent. Daca tindem sa ne luam dupa user behavior, majoritatea linkurilor naturale puse pe un site ce ruleaza pe platforma wp nu contin title="". Cand spun majoritatea, spun de fapt "aproape toate linkurile naturale, fara interes comercial legat de SEO". Daca tu pui title la absolut orice link indreptat catre site-ul tau, automat devine un footprint demn de luat in seama. In schimb daca alternezi adaugarea "title" cu lipsa lui, sau prezenta "target="" cu lipsa acestuia, atunci pare mult mai natural.

Footprint-ul in algoritmul unui bot se bazeaza pe asemanari, nu pe variatii. De aceea se numeste footprint, pentru ca este o urma lasata de cineva, urma dupa care il poti identifica mult mai usor. Daca sistemul din spatele Googlebot ar penaliza variatiile, atunci internetul asa cum il stii tu ar fi foarte diferit fata de cum este acum.

Citat:

---

Postat în original de CDK

Cu riscul de a fi arogant iti spun ca afirmatia mea se bazeaza pe experienta. Pe cand afirmatia ta cum ca "variatia pare suspecta" denota faptul ca parerea ta este irelevanta si fara pic de fundament in cazul de fata. Cu toate ca in cazul exemplului cu wp este relativ corect ce zici, linkurile nu se adauga doar in posturi si linkurile nu se adauga doar pe platforma wp.

Chiar si asa, ceea ce spui tu nu infirma cu nimic ceea ce spun eu in postul precedent. Daca tindem sa ne luam dupa user behavior, majoritatea linkurilor naturale puse pe un site ce ruleaza pe platforma wp nu contin title="". Cand spun majoritatea, spun de fapt "aproape toate linkurile naturale, fara interes comercial legat de SEO". Daca tu pui title la absolut orice link indreptat catre site-ul tau, automat devine un footprint demn de luat in seama. In schimb daca alternezi adaugarea "title" cu lipsa lui, sau prezenta "target="" cu lipsa acestuia, atunci pare mult mai natural.

Footprint-ul in algoritmul unui bot se bazeaza pe asemanari, nu pe variatii. De aceea se numeste footprint, pentru ca este o urma lasata de cineva, urma dupa care il poti identifica mult mai usor. Daca sistemul din spatele Googlebot ar penaliza variatiile, atunci internetul asa cum il stii tu ar fi foarte diferit fata de cum este acum.

---

CDK, analiza ta initiala, este teoretic corecta, doar ca suntem in 2015.

Nu cred ca exista nimeni pe forum care sa-si adauge 100% din link-uri cu copy-paste si aceeasi anchora: "cizme dama"! Iar daca asta nu se intampla si are diversificare in links, analiza ta nu mai are sens.

Un site are 5-10 links din directoare, 5-10 links din comentarii, 5-10 link din advertoriale, 5-10 link din imagini, 5-10 links din forumuri, .... Ce sens are "footprint-ul"? Iti dau orice site din reteaua mea sa-l analizezi si o sa vezi o diversificate de links, anchore, title, tipuri, etc.

Suntem in 2015, site-urile rankeaza din 5 links, deci ce vb?

Cum vezi tu un "footprint" la un site cu 30 links? 30 links din 30 site-uri joomla, ce folosesc acelasi editor, cu 30 anchore identice, 30 titluri identice, 30 alt identice? Are cineva asa ceva? Pe bune?

------------
Floki ti-a raspuns logic si are sens. Daca toate link-urile tale vin din WP si contin aceeasi anchora sunt identice (html =editor sau copy-paste), pentru ca toti folosesc un editor in ziua de astazi. Dar analiza nu este si reala, pentru ca nu exista astfel de cazuri, mai ales acum in 2015 dupa atatea updates si modificari de altgoritm.

Daca tu spui ca vb din experienta, sunt curios de ce experienta este vorba? Ai tu site-uri in 2015 cu 100% aceeasi sursa de links (ex: advertoriale numai pe site-uri wp), fara diversificare de surse, platforme (site-uri) si anchore? Mira-m-as!

Iar daca daca chiar ai asemenea site-uri, ne poti spune la ce % din links apare problema! La ce se raporteaza %, la root link, advertoriale, site-wide? Iar cand apare, ce inseamna "problema"? Penalizare? Ce fel de penalizare?

Tom, nici nu am adus in discutie anchora. Diversificarea despre care vorbeam se refera strict la elementele din <a> tag, pozitionarea lor si existenta sau lipsa lor din structura acelui cod html.

Citat:

---

Daca tu spui ca vb din experienta, sunt curios de ce experienta este vorba? Ai tu site-uri in 2015 cu 100% aceeasi sursa de links (ex: advertoriale numai pe site-uri wp), fara diversificare de surse, platforme (site-uri) si anchore? Mira-m-as!

---

Esti sigur ca vrei sa reluam dezbaterile despre experienta si resursele mele? Ultima data cand am facut-o topicul a luat-o pe aratura, Pamantul a incetat sa se mai invarta, am aflat cu stupoare ca site-urile mele vor fi penalizate (apropo, nu s-a intamplat nici in ziua de azi, dupa fix doi ani), un karatist facea spume pe aici de ziceam ca o sa aiba un atac de cord. Sunt sigur ca iti reamintesti macar vag despre ce topic este vorba. Au trecut 2 ani de atunci... imbatranim.

Clar vorbesti despre cu totul altceva decat subiectul deschis de mine. Crede-ma, stiu ca vei zice ca ai inteles ce am scris, dar tu chiar vorbesti despre cu totul si cu totul altceva. Poate ce voi scrie mai jos te va lumina.

Citat:

---

Cum vezi tu un "footprint" la un site cu 30 links? 30 links din 30 site-uri joomla, ce folosesc acelasi editor, cu 30 anchore identice, 30 titluri identice, 30 alt identice? Are cineva asa ceva? Pe bune?

---

Din nou, nu am zis nimic de anchor, nimic despre title-uri identice, nimic despre alt-uri identice, nimic despre backlinks provenite de pe o singura platforma. Sigur nu ai inteles despre ce vorbeam mai devreme. Despre cum functioneaza un footprint in functie de user behavior am dat un exemplu perfect valid mai devreme. Dar hai sa gasim o asemanare in urmatoarele exemple ca sa fie mai clar pentru toata lumea cum un mic amanunt ignorat poate deveni patternul ideal pentru footprinting:

Citat:

---

Site 1: <a title="zebre" href="http://zebre.com">Zebre</a>
Site 2: <a title="zebre roz" href="http://zebre.com">Zebre Roz</a>
Site 3: <a title="zebre online" href="http://zebre.com">Zebre Online</a>
Site 4: <a title="magari verzi" href="http://zebre.com/magari">Magari verzi</a>
Site 5: <a title="magari online" href="http://zebre.com/magari">Magari online</a>
Site 6: <a title="magari cu fundite" href="http://zebre.com/magari">Magari cu fundite</a>
Site 7: <a title="magari ieftini" href="http://zebre.com/magari">Magari ieftini</a>
Site 8: <a title="magari si zebre" href="http://zebre.com/magari">Magari si zebre</a>
Site 9, 10, 11, 12...: <a title="XXXXX" href="http://zebre.com">XXXXXX</a>

---

Observi un pattern? Dar in exemplul de mai jos mai exista?

Citat:

---

Site 1: <a href="http://zebre.com">Zebre</a>
Site 2: <a id="thelink" target="_blank" href="http://zebre.com">Zebre Roz</a>
Site 3: <a href="http://zebre.com" title="Zebre Online">Zebre Online</a>
Site 4: <a href="http://zebre.com/magari" target="_self">Magari verzi</a>
Site 5: <a target="_top" href="http://zebre.com/magari" title="magari online">Magari online</a>
Site 6: <a title="magari cu fundite" href="http://zebre.com/magari">Magari cu fundite</a>
Site 7: <a class="whatever" title="magari ieftini" href="http://zebre.com/magari">Magari ieftini</a>
Site 8: <a title="magari si zebre" href="http://zebre.com/magari">Magari si zebre</a>

---

Citat:

---

Iar daca chiar ai asemenea site-uri, ne poti spune la ce % din links apare problema! La ce se raporteaza %, la root link, advertoriale, site-wide?

---

Se aplica mai ales in cazul celor care isi pun multe backlinkuri deodata. Scrie in incheierea primului post. Sunt curios daca a facut toata lumea legatura intre fraza asta si ce scriam despre pattern si footprint.

Citat:

---

Iar cand apare, ce inseamna "problema"? Penalizare? Ce fel de penalizare?

---

Vorbim despre linkuri adaugate artificial. Despre ce ma-sa pinguinului ar putea fi vorba?

Si vin si eu cu doua intrebari pentru tine, Tom. Dupa care putem continua discutia daca mai ai intrebari.

1. Ai cinci site-uri wordpress pe care iti poti pune singur, intr-o singura zi, linkuri in articole si vrei sa beneficiezi de tot juice-ul lor. Obligatoriu anchor pe unul sau mai multe money keywords. Nisa: magazin de reduceri. Cum adaugi linkurile in asa fel incat sa para 100% naturale, dar sa iti aduca si un juice maxim? Da-mi un exemplu te rog cu codul html al celor 5 linkuri, asa cum am dat si eu putin mai sus cu SITE1, SITE2 etc ca sa fie cat mai clar. Presupunem, desigur, ca deja exista pe fiecare blog in parte un intreg articol scris la care mai trebuie adaugat doar linkul.

2. Ce rahat cauta mizeriile de directoare web intr-o discutie despre SEO din 2015?

@CDK nu stiu de ce am impresia ca pierdem vremea cu detalii care chiar nu conteaza. Eu am specificat de anchora, pentru ca e sigura varianta logica pentru "footprint". Fara anchora, deja discutia devina inutila.

Site 1: <a title="zebre" href="http://zebre.com">Zebre</a>
Site 2: <a title="zebre roz" href="http://zebre.com">Zebre Roz</a>
Site 3: <a title="zebre online" href="http://zebre.com">Zebre Online</a>
Site 4: <a title="magari verzi" href="http://zebre.com/magari">Magari verzi</a>
Site 5: <a title="magari online" href="http://zebre.com/magari">Magari online</a>
Site 6: <a title="magari cu fundite" href="http://zebre.com/magari">Magari cu fundite</a>
Site 7: <a title="magari ieftini" href="http://zebre.com/magari">Magari ieftini</a>
Site 8: <a title="magari si zebre" href="http://zebre.com/magari">Magari si zebre</a>
Site 9, 10, 11, 12...: <a title="XXXXX" href="http://zebre.com">XXXXXX</a>

Nu exista footprint aici! Sunt link-uri normale catre un site.

Iar daca incerci sa intelegi ce am spus mai sus, un site are links diversificate, atunci toata ideea de "footprint" pe modelul in care se adauga link, devine inutila.

E doar parerea mea!

Tin sa te contrazic. In clipa in care apar peste noapte 10 backlinkuri (sa zicem), cu aceeasi structura, este un pattern cat se poate de clar.

Citat:

---

Postat în original de CDK

Tin sa te contrazic. In clipa in care apar peste noapte 10 backlinkuri (sa zicem), cu aceeasi structura, este un pattern cat se poate de clar.

---

Eu nu cred asta. Daca apar 10 backlinks si SUNT SINGURELE, sunt prea putine pentru un pattern. Daca NU SUNT SINGURE, atunci nu mai exista pattern.

Era un numar fictiv, dupa cum se poate observa. Omiti totusi sa iei in calcul toti factorii dupa care functioneaza o campanie de linkbuilding. Intr-un sistem antispam exista anumite criterii care se completeaza una pe cealalta. De exemplu poate fi asa: structura linkurilor despre care vorbeam + PR (il adaug de dragul discutiei), + platformele pe care au fost adaugate + limba site-urilor + nisa site-urilor. Daca apar 10 backlinks puse doar pe wp cu pr >4, in diferite limbi si pe nise diferite atunci urla flagurile din toti rarunchii ca ceva poate fi in neregula. Poate o sa facem o data un experiment cu 10 domenii din care trimitem linkuri de genul asta catre un site de teste ca sa vezi exact la ce ma refer.

Stiu ca e un exemplu ce poate fi usor de combatut din vorbe, dar punand 10 linkuri cu structura identica pe domenii .edu intr-un context care poate sa para natural, aduce in aproximativ 6-8 saptamani penalizari ciudate si urate. Folosind domenii normale non .edu sau non .gov.(XXX)/.mil/.int, rezultatele negative se vad dupa vreo 4 luni. In schimb, daca variezi structura linkurilor si respecti niste reguli de bun simt ca sa para linkuri naturale, site-ul va ranka bine pana la adanci batraneti, chiar daca folosesti doar domenii .edu in campania de linkbuilding.

tind sa ii dau dreptate lui cdk

Nu stiu daca are importanta in algoritm, dar recunosc ca nu m-am gandit niciodata la asta. +1 @CDK

Multumesc pentru pont, sincer eu imi promovam doar un cuvant cheie si nu m-am gandit ca as avea probleme, probabil ca din cauza asta situl meu a stationat in cautari, desii i-am adus numai backlink-uri de calitate.

UTIL! Dupa discutia de aici, am modificat deja cateva linkuri existente si voi schimba si pe viitor. Consider utila aceasta informatie si cred ca folosirea acestei metode poate avea doar beneficii si mai putine sanse de penalizare, facand mai dificila depistarea unui pattern.