Din "rapoartele" Google # contul de Sitemap:
Asta vrea sa zica el ca este raportul text/cod html ?!?
Hmm..., in cazul meu este din pacate mai mult invers; nu stiu ce sa mai zic..., glumeste?
Ca imi dau acum jos tricoul... :)
Versiune printabilă
Din "rapoartele" Google # contul de Sitemap:
Asta vrea sa zica el ca este raportul text/cod html ?!?
Hmm..., in cazul meu este din pacate mai mult invers; nu stiu ce sa mai zic..., glumeste?
Ca imi dau acum jos tricoul... :)
Citat:
Postat în original de too_night @ Jan 12 2006, 06:01 PM) [post=9026
Aceea reprezinta cantitatea/procentul de pagini cu mime-type-ul text/html care sunt inregistrate in db-ul lor. Restul sunt pr]
Din "rapoartele" Google # contul de Sitemap:
Asta vrea sa zica el ca este raportul text/cod html ?!?
Hmm..., in cazul meu este din pacate mai mult invers; nu stiu ce sa mai zic..., glumeste?
Ca imi dau acum jos tricoul... :)
[/QUOTE]
Aceea reprezinta cantitatea/procentul de pagini cu mime-type-ul text/html care sunt inregistrate in db-ul lor. Restul sunt probabil imagini, css-uri, etc.
Aha...; so, nu are leg. cu marimea (acei 15k) care apare in cautari..., am inteles; oricum, facand abstractie de imagini si css (extern, oricum), html destul de mult, comparativ cu text.Citat:
Postat în original de ITE @ Jan 12 2006, 04:16 PM) [post=9027
Probabil ca t]
Aceea reprezinta cantitatea/procentul de pagini cu mime-type-ul text/html care sunt inregistrate in db-ul lor. Restul sunt probabil imagini, css-uri, etc.
[/QUOTE]
Aha...; so, nu are leg. cu marimea (acei 15k) care apare in cautari..., am inteles; oricum, facand abstractie de imagini si css (extern, oricum), html destul de mult, comparativ cu text.
Probabil ca totusi imi scapa ceva....? :)
Ceva tre` sa reprezinte raportul ala... dar sigur nu raportul cod vs continut.
nu cred ca e raport. cred k e tipul fisierului (content-type): daca e fisier html, flash, javascript, css etc.
Citat:
Postat în original de phane @ Jan 12 2006, 11:29 PM) [post=9042
Exact. E vorba de mime-type/content-type. Asta inseamna ca ai foarte multe pagini html(ph, asp, cfm, etc) in raport cu documente pdf, swf sau mai shtiu eu ce tii pe site. N-are nici o legatura cu content ratio. Daca dadea Google astfel de informatii, nu mai ma chinuiam]
nu cred ca e raport. cred k e tipul fisierului (content-type): daca e fisier html, flash, javascript, css etc.
[/QUOTE]
Exact. E vorba de mime-type/content-type. Asta inseamna ca ai foarte multe pagini html(ph, asp, cfm, etc) in raport cu documente pdf, swf sau mai shtiu eu ce tii pe site. N-are nici o legatura cu content ratio. Daca dadea Google astfel de informatii, nu mai ma chinuiam eu sa fac tool-ul.
Regards,
'nteles! Explici mai bine decat Google... :)
Alta.."gaselnita" din aceeasi categorie : Google Sitemaps; acum cu subcatagoria "Top search query clicks",
unde am vazut un key la care m-am uitat asa: :blink: .
Ca sa nu fiu Toma necredinciosul, am cautat si am cautat si ...eram dom'ne, in pag.11 !!!
Pana acum nu mi-am pus problema, dar exista oameni sanatosi la cap, care sunt porniti sa gaseasca ceva exact dupa primul cuvant venit in minte, fara sa se intrebe daca nu e ceva in neregula cu
gandirea/cautarea lor ?!?
Ca n-ar fi rau.... :)
Citat:
Postat în original de too_night @ Jan 19 2006, 01:53 PM) [post=9287
Se putea intampla ca omu' respectiv sa fi facut cautarea cand erai pe o pozitie mai acatarii. Insa sunt si oameni dilimaci. Am avut vizite la niste keywords mai ciudate de pe pagina 35+. Deci unii oameni, ca]
Alta.."gaselnita" din aceeasi categorie : Google Sitemaps; acum cu subcatagoria "Top search query clicks",
unde am vazut un key la care m-am uitat asa: :blink: .
Ca sa nu fiu Toma necredinciosul, am cautat si am cautat si ...eram dom'ne, in pag.11 !!!
Pana acum nu mi-am pus problema, dar exista oameni sanatosi la cap, care sunt porniti sa gaseasca ceva exact dupa primul cuvant venit in minte, fara sa se intrebe daca nu e ceva in neregula cu
gandirea/cautarea lor ?!?
Ca n-ar fi rau.... :)
[/QUOTE]
Se putea intampla ca omu' respectiv sa fi facut cautarea cand erai pe o pozitie mai acatarii. Insa sunt si oameni dilimaci. Am avut vizite la niste keywords mai ciudate de pe pagina 35+. Deci unii oameni, care este, este nebuni... :lol:
Asa mai inteleg.... :)Citat:
Postat în original de ITE @ Jan 19 2006, 12:08 PM) [post=9292
35 ?!? caz grav, zic eu...
p.s. n-am fost pe pozitii mai bune cu acel key; omul chiar a cautat, saracul !
Desi perseverenta este de multe ori o calitate; dar depinde in ce esti perseverent.
Deh, si noi acum...
[post-edit]: am cautat acum acel key si in rapoartele countomat-ului; nu l-am gasit!! si cautat b]
..............Deci unii oameni, care este, este nebuni... :lol:
[/QUOTE]
Asa mai inteleg.... :)
35 ?!? caz grav, zic eu...
p.s. n-am fost pe pozitii mai bune cu acel key; omul chiar a cautat, saracul !
Desi perseverenta este de multe ori o calitate; dar depinde in ce esti perseverent.
Deh, si noi acum...
[post-edit]: am cautat acum acel key si in rapoartele countomat-ului; nu l-am gasit!! si cautat bine...
Maybe it's me...:)
Inside Google Sitemaps: Improving your site's indexing and ranking
Citat:
Improving your site's indexing and ranking
2/13/2006 09:18:00 AM
Posted by Vanessa Fox, Google Engineering
You've submitted a Sitemap for your site. As we explain in our docs, a Sitemap can help us learn more quickly and comprehensively about the pages of your site than our other methods of crawling, but it doesn't guarantee indexing and has no impact on ranking.
What other things can you do to increase your site's indexing and ranking?
Make sure your site is full of unique, high-quality content.
Google's automated crawling, indexing, and ranking processes are focused on providing quality search results. Is your site a high-quality result for the queries you want to rank highly for? Look at your home page. Does it provide information or does it consist primarily of links? If it is mostly links, where do those links go? Do they lead visitors to good information on your site or simply to more links? Look at your site as a searcher would. If you did a search, would you be happy with your site as a result?