Importanta link-exchange -urilor

Salutare, am o mica nelamurire... pe care o consider cat de cat pertinenta..

Umbla o afirmatie conform careia daca ai multe IBL uri si putine link-uri externe site-ul tau ar capata mai multa importanta pt dl Google...

Personal mi se pare un lucru greu de realizat (presupunand ca nu dai bani pentru link exchange). De obicei se stie cum e treaba.. daca vrei sa iti puna cineva un link pe site.... trebuie sa pui si tu link-ul lui.. ceea ce ar avea un efect de apa de ploaie, conform afirmatiei de mai sus..(adica ce am dat am si luat.. "greutatea" site-ului meu nu creste)

Astept pareri :)

mie sincer mi se pare un lucru foarte inteligent din partea domnilor de la Google. Ei pun pret pe continut. Daca site-ul este util, cu un continut bun, cu siguranta alti web mesteri vor pune un link spre acel site deoarece contine informatii de calitate. Si nu numai web mesterii...linkul unui site bun va circula pe forumuri, bloguri (in comentarii si posturi) si tot asa. Cei de la Google au observat acest lucru: nimeni nu-i obliga pe acei webmasteri sa puna linkul pe site (prin obligatie ma ofer la link exchange), deci ei au considerat acel site ca fiind unul de calitate, care merita vizitat.
Si linkurile reciproce sunt importante, dar celelalte au o greutate mult mai mare. Cel putin asa era inainte. Acum nu mai stiu cum mai este. Pe la inceputul lui iulie newsletter-ul celor de la seo-news.com anunta ca linkurile ne-reciproce si-au pierdut avantajul pe care il aveau in fata celor reciproce. Totusi, se preciza ca algoritmul lui Google trece printr-o serie de schimbari si e posibil sa se indrepte aceasta greseala cat de curand. Da, este o mare greseala, daca-ar fi sa-mi dau cu parerea.
Nu stiu daca acest lucru s-a mai schimbat sau nu, poate ne lamureste cineva mai informat.

Citat:

---

Postat în original de kuerten

...si putine link-uri externe site-ul tau ar capata mai multa importanta pt dl Google...

---

Singura referinta pe care o stiu eu vis-a-vis de aceasta problema e ca numarul de link-uri externe de pe o pagina din site sa nu depaseasca nu numar rezonabil ( pe undeva citisem ca ar vorba de cca maxim 100 )

Citat:

---

Postat în original de trask

Cel putin asa era inainte. Acum nu mai stiu cum mai este. Pe la inceputul lui iulie newsletter-ul celor de la seo-news.com anunta ca linkurile ne-reciproce si-au pierdut avantajul pe care il aveau in fata celor reciproce. Totusi, se preciza ca algoritmul lui Google trece printr-o serie de schimbari si e posibil sa se indrepte aceasta greseala cat de curand. Da, este o mare greseala, daca-ar fi sa-mi dau cu parerea.

---

Cu siguranta (in my humble opinion) va ramane asa: cu avantajul linkurilor de popularitate in detrimentul celor de schimb deoarece este filozofie fundamentala a lui Google.

Excelenta opinia si exprimarea trask, Welcome here :)

Citat:

---

Postat în original de autosos

Singura referinta pe care o stiu eu vis-a-vis de aceasta problema e ca numarul de link-uri externe de pe o pagina din site sa nu depaseasca nu numar rezonabil ( pe undeva citisem ca ar vorba de cca maxim 100 )

---

Aici ai citit Autosos, pe seopedia, si se refera la totalitatea linkurilor

in cazul in care sa zicem incepi si tragi tare pt link exchange -uri cat este de optim sa ai linkuri de la pagini cu PR 0 ? sau mai mic? Este ok sau este nerecomandat, sa ai linkuri in pagini cu PR mai mic? (in sensul sa nu te traga dupa ele)

page rank-ul influenteaza foarte putin pozitionarea in paginile de rezultate. Unii spun ca nu influenteaza cu nimic, ca page rank-ul este doar o gluma proasta facuta sa-si bata capul cu ea mii de "experti" seo, dar altii spun ca influenteaza, dar foarte putin. Oricum, ideea cred ca ai prins-o. Mai citeste pe aici despre PR...
Nu strica sa ai linkuri si de la pagini cu PR 0. Vor fi mult mai utile decat de la pagini cu PR 5 care n-au nici o legatura cu continutul site-ului tau. Asta, bineinteles, daca cele cu PR 0 fac parte din acelasi domeniu cu site-ul tau. Daca insa nu au nici cea mai mica legatura, nu te mai obosi cu ele...

Ideea este ca Google pune mare pret pe linkurile non-reciproce si mai ales pe acelea care provin de la site-uri din acelasi domeniu. Se intelege de ce...

Citat:

---

Postat în original de kuerten

in cazul in care sa zicem incepi si tragi tare pt link exchange -uri cat este de optim sa ai linkuri de la pagini cu PR 0 ? sau mai mic? Este ok sau este nerecomandat, sa ai linkuri in pagini cu PR mai mic? (in sensul sa nu te traga dupa ele)

---

Vom prefera site-uri ce au PR bun. Excelent este un PR4+
Putem accepta si site-uri noi sau foarte noi cu un PR mai mic (dar nu 0) dar cu conditia (am scris asta deja in Atentie la escroci: Link exchange) daca pagina este bine optimizata are un bun content (deci previzionam ca ii va creste PR-ul) si cu conditia sa aiba putine linkuri de schimb

Pentru admini: Vad ca subiectul link-exchange prolifereaza in ultimele zile pe mai multe sectiuni. Nu ar fi bine sa fie mai concentrate pentru a nu apare aceleasi povesti scrise de mai multe ori ?

va bateti prea mult si in mod inutil capul cu PR-ul. Linkurile bune, cu care este recomandat sa faci link exchange, nu se aleg neaparat in functie de page rank. Daca un site are 2 luni de cand este online, este din acelasi domeniu cu al tau si din pacate are page rank 0 pt ca nu s-a facut inca update-ul la Google, dar are o multime de IBL-uri foarte bune, tu zici ca nu e bine sa faci link exchange cu el? Permite-mi sa te contrazic...

E nevoie de Ip-uri diferite si relevante (daca site-ul e regional sau general), prezenta buna in Serps de la IBL-uri (automat IBL-urile ar trebui sa tranfere trust si reputatie buna) si PR pentru tranfer si trust (PR bun...pentru alte lucruri nu pentru SERPs sau indexare). Un site poate avea prezenta buna in SERPs, nu uitati ca Google isi face update cam odata la 4 luni.
Toate astea trebuie sa aiba cat de cat relevanta pentru site.

Citat:

---

Postat în original de trask

va bateti prea mult si in mod inutil capul cu PR-ul. Linkurile bune, cu care este recomandat sa faci link exchange, nu se aleg neaparat in functie de page rank. Am spus eu asta ? Daca un site are 2 luni de cand este online, este din acelasi domeniu cu al tau si din pacate are page rank 0 pt ca nu s-a facut inca update-ul la Google, dar are o multime de IBL-uri foarte bune, tu zici ca nu e bine sa faci link exchange cu el? Permite-mi sa te contrazic...

---

Citeste toate postarile cu atentie. Altfel facem postari doar de dragul postarii .

In exemplul tau: daca site-ul are 2 luni si PR0 (arata-mi si mie unul) nu poate sa aiba o multime de IBL-uri foarte bune - by refferals ci doar cumparate sau prin exchange cu acelasi tip de site-uri (o spun din experienta) iar ca sa obtii linkuri de la concurenta de calitate iar e foarte greu. De ce oare daca eu ti-as propune un schimb de linkuri primul lucru pe care l-ai face ar fi sa imi verifici PR-ul si sa strimbi din nas daca el este 0 ?
Eu spun doar ca trebuie multa atentie la schimb.

Citat:

---

Postat în original de Seo_clean

am spus eu asta?

---

scuze, a fost o scapare. Nu ma refeream neaparat la tine, era o afirmatie generala. Oricum, tot scapare se cheama.

Problema este ca insisti prea mult pe page rank. Stiu ca un PR mare inseamna multe IBL-uri si credibilitate in acelasi timp, dar Google face update la page rank foarte rar si intre timp lucrurile se pot schimba mult. Daca site-ul cu care vrei sa faci link exchange are PR mic, nu inseamna ca nu e bun. Intai il analizezi nitel...in fine, cred ca s-a mai discutat de mii de ori pe aici aceasta problema.

In legatura cu exemplul meu, stiu ca e greu ca un site sa aiba de la inceput multe IBL-uri de calitate, dar nu e imposibil. Ma refeream la IBL-urile pe care le poate avea un website foarte bun, cu informatii multe si de calitate in doua luni. Poate ca nu sunt multe, dar incerci sa-i vezi potentialul. Daca vrei un link exchange de lunga durata, eu zic ca se merita sa faci cu acel site, pentru ca se va dezvolta cu trecerea timpului si va aduna tot mai multe IBL-uri, avantajandu-te pe tine tot mai mult...cu trecerea timpului.
In general, avem aceeasi viziune si nu are rost sa ne contrazicem in continuare. Eu doar spun ca site-urile noi si bune nu trebuiesc ignorate. :)

OK - amindoi avem dreptate :D
Trebuie sa fii atent totusi. Daca verifici blogul tau (ca un site nu am la indemina) cu http://www.bad-neighborhood.com,( o scula excelenta recomandata la toti incepatorii si nu numai),
vezi ca ai acolo intre linkuri : 6 Questionable de care trebuie sa te feresti sa ii ai prin preajma. Nu dau decit anchor texturile sparte pentru ca sa nu infecteze si acest forum:

Anchor text: Casin ouri
Anchor text: Educatie se xuala
Anchor text: Adu lt Da ting
AT: Best Matrimonial A du lt Portal
top 66 punct ro
Anchor text: The Se x ual Esca pades of a DC Top
Ma rog un blog este un blog dar totusi daca vei dori ca el sa linkeze spre un site al tau trebuie sa il cureti mai intii.

dupa ce am purtat o mica discutie with krumel (ca sa evit cacofonia :D ) despre importanta link exchange-ului, chiar vroiam sa deschid un nou thread l-am gasit pe acesta despre importanta link exchange-ului, aici vad ca mai mult sa discutat despre pr si inca nu prea s-a dat un raspuns clar si concret (ma rog cat poate sa fie de clar si concret in seo :D)! din discutia with krumel am inteles ca da, mai sunt importante daca le faci cu siteuri related (ar fi bine sa evitam link exchange-urile facute sitewide) insa intrebarea mea este urmatoarea:

cat de mult mai mai conteaza google sau alte motoare de cautare pe un simplu link exchange (spre ex facuta pe pagina de linkuri sau pe home page) ? sau mai bine zis mai are rost sa facem link exchange? si aici nu ma refer dpdv al traficului pe care il poti primi ci doar dpdv seo!

sunt de acord cu ideea ca daca faci un site bun vin si linkurile naturale insa cu totii o stim ca acest lucru vine destul de greu!

Link exchange faci pentru trust, anchor text si PR.
Traficul il iei datorita iesirilor la cautari.

Ideal e sa nu faci prea mult link exchange...ptr ca ce iei, dai. Ideea e ca sa iei, fara sa dai prea mult.