NU inteleg de ce tot zice lumea ca meta-urile nu conteaza pentru google. De cand am pus meta description si keywords pe toate paginile site-ului meu a crescut traficul cu minim 500 %
Versiune printabilă
NU inteleg de ce tot zice lumea ca meta-urile nu conteaza pentru google. De cand am pus meta description si keywords pe toate paginile site-ului meu a crescut traficul cu minim 500 %
Meta description si Title sint indicate. Keywords...s-ar spune ca nu..dar nu fac nici un rau. Yahoo! posibil sa functioneze cu ele.
barosanu, incapatanat nu inseamna si lenes.
Cauta inainte de a iti spune parerea.
Mai conteaza meta keywords ? si Google Ranking Factors. Deja postate pe forum.
In ultimul timp observ o activitate marita a ta pe forum..dar cu posturi...care lasa de dorit. Nu sint singurul care observa asta. :goth:
Nu am ce sa iti demonstrez aici. Daca vrei sa iti povestesc in ce fel am ajuns la concluzia asta ma poti contacta pe yahoo messenger (nu sunt adeptul mesajelor lungi).
Ce vreau sa punctez este ca multa lume spune ca meta-urile (inclusiv description) nu sunt importante iar pe mine m-au ajutat enorm.
Am un wordpress chior(adica fara metataguri) pe primul loc dupa un anumit termen, iar partea frumoasa e ca site-ul de dupa mine, cel de pe 2 adica, are aproape dublu vizite dupa acelasi termen.
Maine bag si eu description, poate imi salta cu 500% ca m-am scos:clap:
Am dat peste un articol (via Krumel) care spune:
http://www.komarketingassociates.com...cription-tags/Citat:
Meta Description Tags do indeed matter.
But, they do not help with keyword rankings.
Even more important, a well-written Meta Description Tag will encourage the searcher to take the next step and visit your Web site. In essence, a well-written Meta Description Tag will increase the Click Through Rate (CTR) of your organic search listing.
Hmmm... Valoare dpdv a CTR (OK), dar nu si a pozitiilor in SERPs?
pai e cam logic, doar no sa rankeze google siteurile pe ochi frumosi [mai exact meta frumoase] . Asa ar exista meta writeri si nu content writeri. As scrie o mare porcarie si m-as concentra pe 160 de caractere. Totusi, google ca sa nu fie nesimtit , o data ce considera ca ai continut cautat de utilizator te lasa pe tine sa aplici "magia" , sa faci diferenta intre "de ce sa dau click pe primul site si nu pe al doilea?" .
Fie cautarea "cum sa cresc capsuni" , daca primul site are meta description "ieri am fost la Gigel ...am invatat sa cresc capsuni" si al doilea are " Ghidul incepatorului GRATUIT. Afla cum sa cresti capsuni pentru uz casnic sau chiar o afacere"... cine ia click?
Mi se pare fair enough treaba cu meta
Perfecting Keyword Targeting & On-Page OptimizationCitat:
Meta Description - although not used for "rankings" by any of the major engines, the meta description is an important place to use the target term/phrase due to the "bolding" that occurs in the visual snippet of the search results. Usage has also been shown to help boost click-through rate, thus increasing the traffic derived from any ranking position.
Nu te ajuta sa urci, dar te ajuta sa fii ales. :)
Eu citisem mai demult in articolul SEOmoz (Search Engine Ranking Factors) parerea unor specialisti, printre care si Jill Whalen:
Adica ar avea importanta moderata pt rankings si mare importanta in a convinge utilizatorii sa dea click in SERPs. Acum fiecare le foloseste cum crede mai bine...Citat:
Most major search engines do index the words in this tag, therefore they must be given some weight. It's real importance lies in its ability to allow you to have a bit more control over what appears in the SERP for your listing.
Eu din experienta mea putina am vazut ca ajuta, nu mult dar ajuta, asa ca este bine sa folosim orice picatura pentru rezultate
Cathubodua, s-au actualizat factorii respectivi. :)
M-ai prins, chiar acum ii citeam si dadeam link pe Twitter. :D
Update:
Citat:
Keyword Use in the Meta Description Tag
19% very minimal importance