Patru reclame Adwords -> SEO inutil ?

Urmaresc cateva site-uri pe zone cu concurenta medie. Au vechime de peste 10 ani, sunt curate, au beneficiat de atentie si sunt situate pe primele doua pozitii pe keywordurile de interes.
In ultimul an au aparut 4 pozitii dedicate reclamelor Adwords iar paginile situate organic pe locul 1 au trecut pe pozitia 5 si implicit nu mai primesc vizite.
Trei dintre proprietari au inceput sa aloce bugete mai consistente pentru Adwords, altii fac exitul din afacerile/siteurile bazate pe SEO.

Am senzatia ca Google si-a propus de mult sa elimine SEO si acum a cam reusit.
Este doar o opinie a unui grup restrans sau ati mai observat si voi aceasta directie ?

Directia asta exista de foarte multi ani.

Grosul il iau balenele, cei cu buget, in multe cazuri corporatii in functie de nisa. E doar o chestiune de timp.

SEO ramane dar este pentru firme mai mici. Altfel ai nevoie de un PBN bun, iar asta costa o avere. Nu se incadreaza in bugetul firmelor mici.

Citat:

---

Postat în original de emm

Altfel ai nevoie de un PBN bun, iar asta costa o avere. Nu se incadreaza in bugetul firmelor mici.

---

ce insemna un PBN bun? cate site-uri minim?

Citat:

---

Postat în original de Rapsodia

ce insemna un PBN bun? cate site-uri minim?

---

Numarul de siteuri e dat de competitie. Dar un PBN bun inseamna un PBN facut din siteuri ok, nu doar dropped domains cu multe linkuri proaste, penalizate, care nu rankeaza pentru nimic si etc. Un PBN bun ar fi facut din siteuri care pot fi acceptate in Adsense, sa zicem. Adica au content ok, au cateva sute de keyworduri ce rankeaza in Google si par siteuri "pe bune / adevarate".

Citat:

---

Postat în original de sambo

Trei dintre proprietari au inceput sa aloce bugete mai consistente pentru Adwords, altii fac exitul din afacerile/siteurile bazate pe SEO.

---

Mi se pare alegerea logica pentru o afacere sa faca prima oara Ads si pe urma (sau in acelasi timp) SEO, daca acele cuvinte cheie aduc un profit imediat.
De ce are pierde cineva timp si nervi pe ceva care necesita un buget lunar si nu este o certitudine.

Detronezi site-urile fruntase prin publicitate (exista deja un profit) iar in momentul care ceilalti SEO-isti "fac exitul", SEO-ul tau intra in efect si tai bugetul de publicitate.

Cateodata "afacerile" fac o oferta de a cumpara site-ul #1 #2 pozitionat organic la un pret avantajos - cel care a investit 10 ani de SEO nu il da ieftin si incepe procesul de mai sus.

N.B. Siteurile respective nu mai fac parte din categoria "concurenta medie".

1) poti incerca sa rankezi pe cuvinte cheie long tail, fiecare in parte aduce mai putin trafic, dar 10 cuvinte long tail pot aduce in total mai mult trafic decat cuvantul principal. banuiesc ca nu e nou ce spun, doar am reamintit ideea asta.
2) chiar daca primele pozitii iau grosul, si ceilalti de pe prima pagina mai prind din trafic. am un site care e pe ultima pozitie din prima pagina, are cateva sute de vizitatori pe luna, ceea ce pt o firma mica inseamna clienti suficienti. pe urma, comportamentul utilizatorului poate varia, in sensul ca nu e musai sa dea clic pe siteuri in ordinea din serp, adica poate da clic pe siteurile 2, 5, 9 in functie si de cum ai titlul seo si metadescrierea, adica unde se regaseste el, vizitatorul.

1) Paginile ramase sunt fruntase pe long tail keywords. De obicei acolo vin vizitatori care se informeaza dar nu se transforma in clienti.
Cei care doresc sa cumpere intra de obicei pe cuvintele cheie puternice, exact acolo unde apar cele patru reclame Adwords.

2) In functie de domeniile de activitate pot exista si vizitatori buni pentru pozitiile de jos de pe prima pagina.


Eu observ ca Google a decis sa devina vanzator declarat de publicitate iar activitatea de "motor de cautare" a fost trecuta intr-un plan secund.

Eu observ ca Google a decis sa devina vanzator declarat de publicitate iar activitatea de "motor de cautare" a fost trecuta intr-un plan secund.

pai stai un pic, google e o firma. ca orice firma, interesul e profitul. iar google face profit doar din adwords. deci e oarecum firesc ca activitatea de motor de cautare sa fie secundara. google e o companie uriasa listata la bursa, ei din asta fac bani.

@cristi_s. Google s-a impus ca motor de cautare, nu ca magazin.

Te inteleg ca ai tendinta de a proteja jucatorii mari dar ar trebui sa te gandesti la utilizatori/consumatori si la companiile mici si medii.
Cele patru reclame Adwords (text) si produsele promovate (foto) din magazinele virtuale transforma motorul de cautare in bazar.

Contentul util(de exemplu pagini de informare) este trimis cat mai in spate iar locul sau este luat de produse strident promovate.

nu protejez jucatorii mari. n-am de ce.
„Google s-a impus ca motor de cautare, nu ca magazin.” - as reformula un pic: google si-a inceput afacerea ca motor de cautare, iar cand a devenit lider si-a aratat adevarata fata de companie orientata spre profit. cei de la google stiau de la inceput spre ce tintesc, au mirosit de la inceput potentialul unei astfel de afaceri.

SEO ramane pentru 3 categorii :
1. long tails - asta atat timp cat cei care cumpara trafic pe cuvintele principale nu-si extind lista cuvintelor si la long tails;
2. cuvinte principale puternice unde nu este permis sa cumperi, cum ar fi de exemplu pornul sau crypto;
3. cuvinte principale puternice cu monetizare slaba, acolo unde pretul pe click prea mare face ca afacerea sa nu mai fie profitabila, asa ca toti din nisa respectiva incearca pe rand sa cumpere trafic si vazand ca ies pe minus, abandoneaza si intr-un final nu mai cumpara nimenii, ca nu se fac prea multi bani dintr-o vanzare.

Citat:

---

Postat în original de dascalescu

SEO ramane pentru 3 categorii :
1. long tails - asta atat timp cat cei care cumpara trafic pe cuvintele principale nu-si extind lista cuvintelor si la long tails;
2. cuvinte principale puternice unde nu este permis sa cumperi, cum ar fi de exemplu pornul sau crypto;
3. cuvinte principale puternice cu monetizare slaba, acolo unde pretul pe click prea mare face ca afacerea sa nu mai fie profitabila, asa ca toti din nisa respectiva incearca pe rand sa cumpere trafic si vazand ca ies pe minus, abandoneaza si intr-un final nu mai cumpara nimenii, ca nu se fac prea multi bani dintr-o vanzare.

---

Din care, dupa cate vad, 3) se auto-exclude.

Eu consider ca SEO este ceva la ghici (sau cel putin in ultima vreme asa a devenit), si cred ca o mare parte sunteti de acord. Unii ne pricepem mai mult, altii mai putin, insa realitatea e ca nu exista o solutie general valabila pe care sa o aplici si sa poata fi replicata la infinit.

Daca faci 10 proiecte fix la fel, unele vor ranka, altele nu. Am testat de n ori in ultimii ani si am ajuns la aceasta concluzie.

SEO devine tot mai dificil de facut si rezista pe perioade tot mai scurte. De asemenea traficul din seo, asa cum ati spus si voi mai sus, incepe sa fie tot mai putin din cauza ca se trage tare pe adwords.

Pe unele nise unde produsele dispar repede de pe piata, e aproape inutil sa faci seo. Rankarea dureaza mult, costurile sunt mari, produsul dispare si ramai cu banii bagati in linkuri, content, si cu o gramada de timp pierdut.

In SEO trebuie sa te reinventezi mereu, de ajungi sa consideri ca esti nebun luptand cu morile de vant ("Nebunia e sa faci acelasi lucru in mod repetat dar sa astepti rezultate diferite."). Azi merge ceva, maine altceva, schimbarile sunt mult prea rapide incat sa iti poti face previziuni pe termen macar mediu, daca nu lung.


Strict parerea mea, dupa multi ani de munca in care m-am reinventat continuu si daca trag linie observ ca o foarte mare parte din bani s-au reintors in articole si linkuri (cred ca aproximativ 50%).