Schimbari majore de algoritm in google - Aprilie 2012

Citat:

---

Postat în original de Cristian E.

Link site wide = link care se afla pe toate paginile unui website.


Deci da.

---

Multumesc pentru traducere, dar nu cred ca ai inteles intrebarea mea. Si anume, cand te penalizeaza algoritmul. Mi-e greu sa cred ca daca ai 100.000 link-uri dintr-un domeniu cu 100.001 pagini indexate nu este acelasi lucru cu a avea 100.101 linkuri din 100.001 pagini. Cred ca algoritmul se "sesizeaza" dupa un anumit procent de link-uri de la un domeneniu fata de totalul paginilor indexate don acel domeniu, si asta peste un prag minim de link-uri. Eu am asociat intotdeauna link site wide cu a avea link-uri de la majoritatea paginilor dintr-un domeniu, si nu cu link-uri de la absolul toate paginile unui domeniu. Daca este vorba de un procent de la care se ridica flag-ul, atunci cred ca este interesant de stiut acest procent.

Citat:

---

Postat în original de edy12006

• nu au continut duplicat provenit din taguri, pagini multiple pentru aceeasi categorie, cautari, metadescription, etc.
• folosesc(corect) atributul "alt" pe imagini;

Poti detalia te rog putin?

---

Notiunea de duplicat nu face referire doar la content ci si la titluri de pagina si metadescription, in raport cu adresele url. De aceea se recomanda folosirea titlurilor si descrierilor unice. Un exemplu des intalnit este reprezentat de existenta aceluiasi titlu de pagina la diferite adrese url cu continut diferit. Aceasta situatie se poate intalni in situatia paginilor multiple pentru aceeasi categorie.

De exemplu, avem categoria Retete prajituri. Pe pagina respectiva sunt afisate un numar prestabilit de retete(sa zicem 10), iar daca numarul retetelor existente pe site depaseste numarul de retete presetat a fi afisate pe pagina respectiva, automat continutul se imparte in mai multe pagini, 1, 2, 3, etc, in functie de numarul total de retete existente la acea categorie. De aici rezulta acelasi titlu (Retete Prajituri) si aceeasi descriere meta, existente pe adrese url diferite cu continut de asemenea diferit: reteteprajituri/pagina2, reteteprajituri/pagina3, etc. Aceasta situatie se poate rezolva cu un compromis rezonabil, fie comentand putin codul php astfel incat descrierea si titlul paginii sa afiseze si numarul paginii respective, adica Retete Prajituri - pagina 2 (cam inestetic), fie folosind no index, follow de la pagina 2 incolo.

O situatie similara este intalnita si la paginile cu tags sau cautarile utilizatorilor care genereaza automat pagini de cautari(gen "Ultimele cautari" - bad for seo) unde sunt afisate pe pagina un numar prestabilit de taguri/cautari in functie de rezultatele gasite, etc.

Referitor la "alt" pe imagini, exista 2 moduri corecte de a folosi acest atribut:

Cod:

---

<img src="ciorba.jpg" alt="ciorba"/>

---

sau, mult mai bine:

Cod:

---

<img src="ciorba.jpg" alt="Ciorba de pui cu taitei">

---

Prin folosire incorecta inteleg nefolosirea atributului:

Cod:

---

<img src="ciorba.jpg" alt=""/>

---

sau folosirea intr-o maniera agresiva, acelasi atribut la toate imaginile sau folosirea unei liste de cuvinte cheie:

Cod:

---

<img src="ciorba.jpg" alt="retete culinare, ciorbe, ciorba, ciorba de pui, retete, mancaruri"/>

---

Citat:

---

Postat în original de Maskatu

fie folosind no index, follow de la pagina 2 incolo.

---

Din cate stiu eu, se mai poate folosi rel='prev' rel='next' (de preferat)
sau
rel="canonical" cu href catre pagina 1, de la pagina 2 incolo.

Multumesc frumos de raspunsuri, amandurora!

Citat:

---

Postat în original de filip.camara

Din cate stiu eu, se mai poate folosi rel='prev' rel='next' (de preferat)
sau
rel="canonical" cu href catre pagina 1, de la pagina 2 incolo.

---

Am evitat sa mentionez aceste taguri pentru ca folosirea lor este oarecum discutabila si am sa spun si de ce cred asta:

Pentru pagina de baza a unei categorii, tagul canonical ar trebui sa arate asa:

<link rel="canonical" href="domeniu.ro/prajituri" />

Pentru aceeasi pagina vom avea:
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-2" /> rel="prev" nefiind aplicabil.

Pentru pagina 2 insa, tagul rel="prev" se confunda cu tagul canonical si nu stiu cat de ok este acest rezultat:
<link rel="prev" href="domeniu.ro/prajituri" />(right?)
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-3" />

Ideala ar fi urmatoarea schema de folosire a acestor taguri insa punerea ei in practica este ceva mai dificila:

<link rel="canonical" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-2" />
<link rel="prev" href=”domeniu.ro/prajituri" />
<link rel="next" href="domeniu.ro/prajituri/pagina-3" />

Uitati ce spune Rand Fishkin despre Penguin Update: https://plus.google.com/u/1/11254407...ts/hHaXg8Rs5Lf

Unu din site-urile mele care a fost afectat la acel update, a stat cateva zile bune pe pagina 6-7 si 10 si acuma a ajuns pe 43, ce am descoperit: mai multe site-uri au preluat jocuri de la mine cu imagini si descrierile mele, google nu mai stia care este originalul si se pare ca cel afectat sunt eu, am mai auzit ca au patit si altii asa. Trebuia sa imi pun meta in imagini pentru a-mi proteja imaginile. Aseara am complectat formularu de reconsiderare si acuma asteptam :)

Inca o observatie: locul 1 pe prima pagina la foarte multe cautari importante, nici nu a fost bagat in seama de algoritm, chiar daca multe dintre site-urile de pe prima pozitie in Google, au continut neactualizat/irelevant, backlinks sitewide provenite de pe site-uri irelevante (vezi locul 1 la cautarea jocuri), au design un respingator si stau acolo de ani buni. Cu alte cuvinte, nici o legatura cu prima pozitie...

Eu am revenit cam unde eram la nivel de trafic,dar nu am revenit la cuvintele pe care rankam inainte de update decat foarte putin.
Daca se mentine tendinta de crestere va anunt.Inca lucrez la site si ma astept sa mai apara modificari in trafic(+ sau -) si oricum nu cred ca si-au facut efectul toate modificarile facute pana acum.
Mentionez ca nu am adus linkuri noi catre site si ca am facut doar ce am scris mai jos:
-am schimbat font/design ca sa fie paginile mai compacte
-am scos linkuri interne cam 29 la numar pentru fiecare pagina(erau facute gen arhiva articole si aceasta arhiva prezenta pe fiecare pagina)
-am scos si un link sitewide de 40k linkuri
-din footer am schimbat anchor la un link din nume domeniu in home(am oricum prea multe pe nume domeniu).
Pacat ca aseara m-am trezit cu un sitewide de 9K linkuri (nu stiu de unde).
Cam asta am facut dar mai am cate ceva de facut pana termin.Mentionez ca in aceasta perioada nu am publicat nimic.
Sper sa va ajute la ceva.

Eu am urcat doua pozitii astazi (de cand s-a efectuat acest "update" urmaresc cuvantul cheie pe care eram pozitionat pe prima pagina), de pe 33 pe 31 :)). E relativ important pentru mine (mai ales ca stiu ca nu ii este locul acolo), tinand cont ca pana ieri stagnam continuu. Nu am facut nimic interesant, doar am adus continut ca de obicei si am comentat pe blog-uri (asta nu cred c-are vreo relevanta).