Versiune printabilă
In urma cu circa doua luni si ceva am publicat un articol pe site si cum era de asteptat in urma cu cateva zile articolul meu a aparut pe un blog copiat integral cu imagini cu tot, pe langa alte articole.....Dar nu aceasta e problema, nu inteleg de ce site-ul celui care a copiat articolul este in fata mea in google ?
O fi pe blogspot, dar totusi.
Ai comparat in detaliu? Trust, linkuri, vechime, etc. ? Poate el are link spre el. Poate l-a gasit google pe el autorul si tu esti considerat "ciorditorul".
Site-ul lui nu cred sa aibe macar un articol original, e plin de articole furate.
cred ca e vreo anomalie, ca si eu azi am publicat un articol, a fost preluat si cu link catre mine, si culmea e inaintea mea in cautari.
Citat:
Postat în original de Fium
Nasoala treaba, la fel am patito cu un pustiulica care mi-a copiat articolele de pe un proiect abia lansat si indexat.
Interesant este ca articolul meu a fost indexat pentru prima data, insa dupa cateva zile drepturile de "autor" au fost predate pustiului cu blog cu vechime de 2 ani iar eu sunt descalificat.
Mai departe se poate raporta la Google, la host, si poti face probleme daca vrei, insa am incercat sa scot la lumina sistemul tampit de calculare duplicate.
l-am raportat la google, dupa ce am vazut ca nu raspunde la mail. In total a copiat 11 articole, daca nu se rezolva cu ajutorul google am sa caut alta solutie. Desi din ce am vazut pe forumuri tot ceea ce e pe blogspot se rezolva.
E o anomalie Google si se intampla chestia asta de ~3 saptamani. Ar cam trebui sa se rezolve.
Daca blogul respectiv are un trust mai mare, ai toate sansele sa fii in urma lui. La mine un client a vrut sa publice un articol cu link spre el ce era publicat la el pe site de 2 luni, eu i-am zis ca nu e bine, el a insistat, rezultatul a fost ca in 3 ore articolul ce fusese publicat la mine era in prima pozitie (era vorba de autoritate)
PArtea distractiva este ca am un articol pe care am dorit sa il promovez, am facut alte articole ce dezbateau acealsi subiect le-am publicat pe site-urile din retea cu link spre articolul principal, surpriza este ca un articol secundar fara link-uri spre el iese primul in google, asta e chiar ciudat
Se intampla cam dintotdeauna treaba asta. Totul depinde de trustul domeniului.Citat:
Postat în original de Alex Dumitru
Nu e vorba doar de bloguri si articole. E vorba de continut in general copiat de pe un site pe altul . Domeniul care are trustul mai mare in general iese in fata.
Vezi cat timp se mentine pe site-ul furat.
Nu i-as da mai mult de 2 saptamani acolo.
Alt factor de luat in calcul:blogul pirat posteaza mai des ca tine?
Hello!
Sa rezolvam problema asta cu duplicate content odata pentru totdeauna.
Am facut ceva research si se pare ca am gasit raspunsul: Google Ranking Factors - SEO Checklist
Capitolul 2 (NEGATIVE) Factor #61.
Sper ca v-am lamurit,
Bafta
Ok si cum stie google care este primul care a postat articolul?
De exemplu, daca am un site unde botul de la google vine rar si dureaza cateva ore de la publicarea articolului pana il indexeaza iar un alt site imi fura articolul in secunda doi in care l-am publicat si google ii indexeaza articolul in al doilea minut... so, cine este primul care a publicat articolul?
Raspunsul la intrebarea ta vine odata cu link-ul postat mai sus.Citat:
Postat în original de Popescu Marian
Nu prea conteaza cine posteaza primul, vorbind de intervale < 1-2-3 > zile, de importanta fiind autoritatea domeniului.
Daca tu scrii zilnic cate 3 articole din IT iar Microsoft le pune pe site-ul principal dupa cateva zile te alegi cu duplicate fara dar si poate.
Daca bot-ul de la Google nu te viziteaza prea des si ai vechime mare inseamna ca ar trebui sa mai lucrezi la partea de fresh content, la mine articolele ajungeau sa fie indexate chiar si in 1 min pe unele domenii.
Deci relax.
Articolele ajung repede sus dar nu raman pe termen lung. Un simplu link intern dintr-un post nou catre articolul vechi (furat) face efectiv minuni.
@1nesco Nu posteaza mai des.
Ce m-a mirat era faptul ca totusi am gasit articol pe care eu l-am posta in urma cu un an, dar apar pe locul 2. Iar cel care la copiat in urma cu 2-3 saptamani e pe primul loc.
Teoretic am rezolvat in 1-2 zile vor fi sterse materialele de pe site-ul individului.
De ce nu incerci acum metoda lui @1nesco ?Citat:
Postat în original de Fium
Urmatorului articol introdu link spre cel vechi furat de care spuneai.
Sa ne anunti rezultatele.
Asadar, sa inteleg ca google e varza si continua cu prostia lui de "trust" acordat pe niste criterii tembele, gen frecventa publicarii articolelor, numarul de pagini, vechime. Ce poate face un site care nu are cum sa scrie mii de articole deci implicit nu are frecventa si numar mare de pagini? Cum castiga ala trust, prin linkuri? Si daca da, atunci cum mama naibii sa nu cumperi linkuri cand vezi ca un site cu "trust" mare, de ex un agregator de stiri, iti ia articolul si va ocupa o pozitie buna pt ca are, vezi doamne, un trust mare...
Google merge pe ideea ca suntem o societate Open Minded in care:Citat:
Postat în original de Popescu Marian
1. Daca scrii putin si bine vei primi link-uri din partea celor care apreciaza, iar acestia nu vor incerca sa faca bani de pe urma fiecarui centimetru din site.
2. Lumea nu se zgarceste la un Writer, mai ales daca ai un proiect care vrei sa-ti aduca bani. Desigur, locuim in Romania, aici incercam sa fim si inventivi, si hoti, si cu orice scop sa nu murim de foame.
Ideea este... ca trebuie oleaca din toate. Cumperi si un link de PR, cumperi si oleaca de trafic, incerci si putin Adwords, dar materialele obligat fortat trebuie sa fie de calitate si macar 3 noi pe saptamana.
@ Popescu
Tocmai de asta facem SEO. Urmareste ce face concurenta.
Intr-o perioada pe primele locuri apareau site-urile de anunturi gratuite, din cauza dinamicii. Se pare ca google trimite mai des robotul pe un site cu content actualizat zilnic.
@Eric
M-as mira sincer sa fie asa: "Google merge pe ideea ca suntem o societate Open Minded" :)
Stie saracu mai bine cat content adult cauta "oamenii deschisi la cap" si cat de des se linkeaza catre un site care "i-a acoperit anumite nevoi".
Google nu tine cont de cine e sursa articolului, chiar daca stie cine si cand a postat. Tine cont de autoritate, de putere, de popularitatea site-ului.
Iar Blogspot, Wordpress si care or mai fi ...sint vazute mult mai bine.
Daca e Blogspot ar trebui sa reclami copia, ar trebui sa se rezolve. Eu am patit cu Wordpress, am reclamat un blog ce copia si a scos site-ul efectiv. Ar fi fain daca si cei ce detin firme de hosting in romania ar fi asa de prompti.
Am reclamat catre Blogspot in urma cu 2 zile, dar pana acum nimic. Asa ca am apelat la o alta metoda, cel tarziu in 2 zile o sa fie sters.
Daca stie cineva timpul de reactie a celor de la Blogspot, o medie.
Referitor la :
@ Krumel
Google nu tine cont de cine e sursa articolului, chiar daca stie cine si cand a postat. Tine cont de autoritate, de putere, de popularitatea site-ului.
Nu mi se pare ok, asta ar insemna ca pana la urma daca ai un site mai la inceput nu o sa reusesti niciodata cu el.................in cazul in care cineva cu autoritate te copiaza.
Am postat reactia asta acum vreo 2 ani pe Seomoz, oamenii aia nu inteleg ca poti fi autorul unui continut fara sa fii webmaster cu site-uri urcate la cautari. Cel putin Rand nu isi poate imagina asa ceva.
Google, prin brevetul pe care il are, stie cand si unde apare continut. Dar ptr a-l scoate la cautari nu considera relevant faptul ca esti sursa, ci faptul ca ai "lucrat" la a avea un site puternic.
Mai nou, ptr site-urile de News s-a gandit sa adauge un meta name nou ptr a diferentia sursele de copii. Ceea ce inseamna haos.
Singurele cai e sa vb cu hosterii sa scoata site-ul. Pe .com daca invoci un articol specific lor, rezolvi problema. Pe .ro, nu.
Trist dar adevarat, eu am mai spus macar daca google ar da ceva link juice sursei originale chiar daca cel care copiaza nu pune link, poate asta ar imputina astfel de situatii...
Nu cred ca are vreo relevanta cat de des posteaza.Citat:
Postat în original de 1nesco
Ma indoiesc ca vei fi considerat tu duplicate daca Microsoft copiaza dupa 3 zile :)Citat:
Postat în original de Ericpolec
Eu am o teorie ca daca siteul tau e oarecum un brand si cineva ii specifica numele pe alt site, primesti ceva juice. Asta ramane de testat :)Citat:
Postat în original de Eradu
De acord dar nu e musai sa fie neaparat brand. Pur si simplu daca specifica numele unui domeniu de genul domeniu.com chiar si fara link primeste cred ceva juice. PR primeste sigur. Am testat prin 2007. Cel putin atunci functiona.Citat:
Postat în original de Alex Dumitru