Publicat 14 martie 2010 Despre indexare,redirect,linkuri affiliate etc
http://www.stonetemple.com/articles/...s-012510.shtml
Versiune printabilă
Publicat 14 martie 2010 Despre indexare,redirect,linkuri affiliate etc
http://www.stonetemple.com/articles/...s-012510.shtml
evolution ... ai un plus de la mine pentru interviu asta
si sti de ce ? pentru ca Matt spune ceva foarte interesant aici:
Si asta e doar o chestie la care ajuta pagerank-ul. Sunt convins ca sunt si altele.Citat:
Postat în original de Matt Cutts
Prin urmare, sa nu va mai aud pe nici unul din voi de pe forum cu expresia: "cand terminati cu PR-ul asta?" sau chestii similare ;)
Fiecare are zeul lui, al tau se pare ca e Matt Cutts. La fraza "terminati cu PR-ul" ma refeream ca vorbiti prea mult despre asa ceva si conteaza prea putin.Citat:
Postat în original de StarNET
Nu mai traiti din ce zic altii si luati ca pe tatal nostru tot, traiti si voi din experientele voastre, testati si ce spun unii care au cu adevarat experienta, insa nu zeificati.
Pentru tine cat de mult conteaza PR-ul cand vine vorba de SEO?
Chiar eram curios, si am zis sa vad si eu ce PR am la un site care are indexat orice articol pun pe el in 5 minute. Mare surpriza, are PR 0 si totusi se invarte robotelul ala pe site de parca ar avea cine stie ce PR.Citat:
Postat în original de StarNET
Nu contrazic ca PR nu e important, fiecare dupa cum crede, eu personal nu am mai verificat un PR la site-uri de mult. Verific SERP , trafic, castig si imi este de ajuns.
Iar Google, nu va renunta la PR, face parte din Brand, este acel ceva al lor, iar daca nici Google nu tine la brandingul lor, atunci cine?
@adrian >> LOL. Matt Cutts este reprezentant Google care vorbeste si raspunde la intrebari legate de ceea ce ne doare pe noi ... si tocmai a admins ca PR-ul este unul din factorii de decizie in nr. de pagini indexate. Probabil ca mai conteaza si in alte lucruri.
@ Promoteu, nu spune ca influenteaza timpul de indexare ci doar cantitatea ( numar de pagini ). Deci e ok.
Cate lucruri n-a zis Cutts.... food for the masses.
Eu am la o groaza de siteuri PR0 si imi merge foarte bine cu ele, poziti bune in serp etc.
Dar zice bine Matt, voi concentrativa asupra PR-ului sa-l aveti 6-7 si sa fiti mandrii de el, si lasati-ne noua astora mai prosti banii si avantajele venite din celelalte chesti la care se uita google cand pune un site in SERP.
Cred ca in threadul asta vad 2 gandiri extreme si paote adevarul e chiar la mijloc. Matt Cutts spune ca factorul principal care determina rata de crawl este page rank-ul, dar nu singurul. Ceea ce in mintea mea inseamna ca daca-l ai este foarte bine, daca nu... te concentrezi pe ceilalti factori (IBL-uri).
Eu nu inteleg de ce e asa o "moda" sa te dezici de PR in totalitate? (uneori cu un aer de superioritate in exprimare). E rau sa ai PR? Nu cred... Pana la proba contrarie, PR-ul poate sa aduca site-ului doar avantaje in SEO. In acelasi timp lipsa lui pare sa nu influenteze intr-o foarte mare masura. Ma refer aici la cazurile cand lipsa pr-ului nu se datoreaza lipsei de IBL-uri ci lipsei de ibl-uri cu PR mare sau din cauza unei penalizari de PR. Exemplele sunt chiar in acest thread sau aici: http://forum.seopedia.ro/bar-lobby/1...tiu-de-ce.html . Deci e o situatie de genul: daca-l ai e bine, daca nu atunci nu conteaza.
In plus, eu vad PR-ul e una din singurele chestii vizibile in care Google iti comunica daca mergi intr-o directie buna sau nu (nu neaparat cu cea mai mare acuratete). Pentru profesionisti SEO probabil ca "comunicarea" de care spuneam mai sus e mai evidenta in SERPs, dar pentru userii comuni nu cred (faptul ca nu esti pe prima pozitie intr-un loc poate insemna fie ca faci greseli, fie ca ai un site perfect, dar concurenta e "mai perfecta" ca tine).
*useri comuni - > proprietari de site-uri fara prea mari cunostinte de SEO, sau chiar mai jos pe scara ierarhica a SEOismului.
Chestia asta e observata de comunitate de foarte multi timp. Multe chestii sint doar confirmari, altele sint intr-adevar lucruri noi.Citat:
Google Confirms: 301 Redirects Result in PageRank Loss!
Acum legat de PR lucrurile din punctul meu de vedere e cam asa: avand in vedere ca PR-ul poate fi obtinut foarte usor (doar din directoare sau bloguri) relevanta lui nu e mare. PR4 e maximim pe care se poate atinge foarte usor.
PR-ul mai mare de 5-6 e foarte greu de obtinut si in general se obtine doar prin link de pe alte site-uri care au acelasi PR sau chiar mai mare. Ceea ce inseamna ca munca pentru PR 4 e usoara si cel peste PR5 e destul de dificila.
Ca ai PR sau nu, nu cred ca e relevant atata timp cat el nu e direct respunzator de ranks.
Iar ca sa il luam in considerare doar ca nota a unei directii bune, sa fim seriosi...sint site-uri fara PR sau PR slab care sint pe directie buna...
Perfect de acord, nu va spune niciodata mura in gura, de cele mai multe ori sunt evazivi,uneori chiar mint (ca sa descurajeze spamul).Citat:
Postat în original de Krumel
Trebuie adunat piese cu piesa, ca la puzzle :)
"we crawl is roughly proportional to your PageRank. So if you have a lot of incoming links on your root page, we'll definitely crawl that"
Am o banuiala ca Matt Cuts nu se refera la PR-ul din toolbar (cel al carui algoritm de calcul are multe probleme si e departe de ceea ce se doreste a fi) ci se refera popularitatea unui site data de numarul mare de ibl-uri.
Stim cu totii ca sunt zeci de siteuri ce au PR bun si au doar cateva backlinkuri deci clar nu la asta se referea Matt Cuts cand spunea "So if you have a lot of incoming links on your root page, we'll definitely crawl that".
Un PR bun 4-5 il poti obtine doar din cateva linkuri de calitate.
In schimb sunt foarte multe siteuri fara PR sau cu PR slab dar cu zeci de mii de backlinkuri si rezultate foarte bune.