Diferenta dintre locul 1 + sitelinks si locul 2 in cautari

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Pentru ca va luati si interpretat mot-a-mot ce zic altii.

warrior, faptul ca are sitelinks, nu e optimizat si are sub 100 backlinkuri, nu inseamna ca un site nu poate fi intrecut.

Oricum, informatiile astea nu sint deajuns. Astea sint doar cele la care stiti voi sa va uitati, dar ele sint o insumare de factori. Deci, trebuie analiza pe acel site, comparatii cu ce aveti voi si ce puteti face.

Dar ca analiza, uite cati factori trebuie sa luati in calcul atunci cand analizati un competitor.

---

1. Nu am interpretat niciodata mot-a-mot sau mai bine zis nu am aplicat niciodata vreo solutie data de cineva pana nu am testat-o in prealabil.

2. Nu am spus niciodata ca acel site nu poate fi intrecut in SERPs! Ti-am cerut o simpla parere dat fiind faptul ca ai mai multa experienta in domeniul SEO si probabil te-ai mai confruntat cu lucruri de genul asta pe parcurs.

3. Meta Tagurile le-am copiat de pe site-ul lor doar pentru ca mi-au sarit in ochi. Stiu foarte bine care sunt factorii importanti pentru o pozitionare mai buna si as putea sa va insir o serie de nereguli gasite pe site-ul lor (pagini duplicat, 404, linkuri catre porn, viagra etc pe forumul lor, lipsa H1,H2,H3, mult continut prezentat in flash, etc.)

@Aligaby, cine (de pe forumul asta) a spus ca description-ul are pondere de 100% in SEO!?!? Deasemenea, am precizat intr-un post anterior ca domeniul in cauza contine numele de brand, deci cele prezentate de tine nu prea au relevanta aici.

Si o ultima sugestie prin care nu vreau sa deranjez pe nimeni, incercati sa nu ii mai tratati pe cei care cer pareri aici pe forum ca pe niste "neinitiati" deoarece multi au trecut de mult de faza asta si nu faceti altceva decat sa ii indepartati.

warrior :)) cam multi de NU in asa putin text.

In fine, faptul ca ma adresez tie nu inseamna ca tu esti persoana in discutie, poate doar ma folosesc de ce ai scris pentru a spune ceva.

Sorry

@warrior ai luat ca argument, in mod gresit, doar meta description pentru a arata ca acel site nu este optimizat SEO, asta am vrut sa atentionez nu ca nu ai sti cum sa faci SEO (era mai bine sa pui ca si argument ce ai scris la punctul 3)

Citat:

---

Postat în original de warrior

Deasemenea, am precizat intr-un post anterior ca domeniul in cauza contine numele de brand, deci cele prezentate de tine nu prea au relevanta aici.

---

Ba dimpotriva, am vrut sa spun ca sitelinks poti obtine fara sa ai cuvintul/expresia in domeniu, regulile lui sitelinks fiind altele.

Tot din proprie experienta pot spune ca aparitia de sitelinks NU este conditionata de:
1. PR - deja cred ca s-au edificat cu totii asupra acestui aspect
2. numarul de IBL
si reiau
3. prezenta cuvintului/expresiei in domeniu
4. vechime (site tinar - 5 luni - am obtinut sitelinks)

Dupa ce am mai facut putin research pe seama lor (dupa ce ma inselasem cu PR-ul), cred ca site-urile care au sitelinks nu sunt, asa cum zicea si krumel, "favorizate" prin prisma acestui fapt ci rezultatul comportamentului utilizatorilor.

Citind si post-ul Vanessei si alte opinii despre subiect si dupa ce am observat cateva rezultate cred ca:

-un site primeste sitelinks daca este pe prima pozitie pentru cuvantul respectiv de ceva timp (si are autoritate pe acel cuvant).
-cred ca, intr-adevar, exista o legatura puternica intre CTR-ul rezultatelor din SERPs si generarea sitelink-urilor. mai jos explic si de ce cred asta.
-site-urile "de brand" obtin mai usor sitelinks pentru ca au autoritate pe keyword-ul respectiv si, foarte important cred eu, au un CTR (foarte) mare in comparatie cu restul rezultatelor.
-site-urile "de keyword" obtin mai greu sau nu obtin sitelinks pentru ca CTR-ul lor in rezultate, desi mai mare decat al celoralte site-uri (pentru ca e primul, logic) nu este suficient de mare incat Google sa observe ca respectivul rezultat este destinatia dorita de majoritatea "cautatorilor".
-sitelink-urile sunt generate pentru cautari inprecise, vagi, si au rolul de a ajuta user-ul sa ajunga mai usor (dintr-un singur click) direct pe pagina dorita a respectivului site.
-nu este neaparat nevoie ca link-urile din sitelinks sa fie selectate exclusiv din cele de pe prima pagina. Si un link "mai din interior" poate ajunge in sitelinks daca Google in considera relevant.

In concluzie, cred ca factorul cel mai important in generarea de sitelinks este CTR-ul respectivului rezultat fata de celelalte rezultate care trebuie sa fie suficient de mare pentru ca Google sa il vada ca fiind destinatia cea mai probabila pe care user-ul o cauta. Asadar, daca sunt adevarate deductiile mele, un site cu sitelinks nu "acapareaza" mai multe click-uri din Google pentru ca are sitelinks ci pentru ca "a acaparat" deja majoritatea click-urilor din Google a primit sitelinks (acum sper ca n-o sa vina cineva cu geniala completare ca daca are sitelinks primeste si mai multe click-uri din Google :) ).

Asadar, sitelink-urile ii sunt mai degraba de ajutor user-ului sa gaseasca informatia dorita rapid decat site owner-ului sa isi imbunatateasca traficul din Google (pe care oricum il primea in foarte mare masura, pentru keyword-ul respectiv, si inainte).

Prin sitelinks mai sus ma refer la acele link-uri (8, de regula) care apar sub rezultat pe doua coloane, nu la cele 4 care apar sub snippet.

Mmmm... Voi ce ziceti? :)

@aligaby, daca te uiti mai atent vei vedea in postul meu anterior ca am precizat si..

Cod:

---

<meta name="keywords" content="">

---

@ raducutzzu @krumel
Corect, factorii care pot duce la obtinerea de sitelink sunt multi, necunoscuti, si probabil mai mult decat presupuneri bazate pe observatii nu putem face. Prin "favorizat" am vrut sa spun ca acel site care e pe primul loc si are si sitelinks beneficiaza din start de mai multe pagini expuse cautatorului si atat. Prin asta e favorizat, prin volumul de expunere in cautari pe acel keyword.

Cum se obtin sitelinks, este cu totul alta poveste. Ideea e ca oricum ai intoarce problema initiala, si anume daca se poate si cat de greu e sa depasesti un site cu sitelinks in serps, tot greu e. Pentru ca, acceptand ideea ca un site obtine sitelinks in urma unui ctr mare, fiind primul + sitelinks va avea oricum ctr mai mare decat oricine altcineva, si deci, e greu sa il bati. Nu spun ca e imposibil...

Pana la urma ce discutam? cum se obtin sitelinks sau daca si cum se poate depasi un site cu sitelinks?

Mi se pare mie sau primul site la o cautare are in mod normal/natural un CRT mai mare? Asta nu atrage de la sine un "favoritism" din partea lui Google prin acele sitelinks?

Nu ati vazut la cautari pe primele 2 locuri site-uri cu sitelinks? Cum credeti ca le-au luat?

Asa ca in general site-urile de pe locul 1 iau sitelinks, ceea ce atrage de la sine un CTR bun. In functie de alegerea in site a link-urilor si in functie de sustinea lor, unele link-uri interioare devin sitelinks.

Nu tot timpul, uneori Google face si greseli.

Din ce am mai citit si aici si pe afara am ajuns tot la vorbele lui Krumel, si anume ca ai nevoie de foarte multa rabdare. Totusi, sper ca rezultatele sa nu intarzie sa apara pana la sfarsitul lunii septembrie. O sa revin cu detalii.

Apropo, l-am gasit acum, sper sa ajute. Link. :)

Citat:

---

Postat în original de Krumel

Apropo, l-am gasit acum, sper sa ajute. Link. :)

---

Acelasi lucru si pentru o cautare cu care majoritatea suntem familiarizati. :)

Toto, eu incerc sa-mi explic mecanismul de functionare a sitelink-urile pentru ca daca nu inteleg macar in mare logica din spatele algoritmului nici nu am cum sa pot da raspunsul la intrebarea topic-ului.

Krumel, cred ca esti de acord ca primul rezultat la cautarile dupa "realitatea", "antena 3", "seopedia" etc (navigational search) are un CTR mult mai mare decat primul rezultat dupa cautarile "aer conditionat", "telefoane mobile" etc. Tot ce cred ca face Google prin acele sitelink-uri este sa le ofere celor care prefera sa acceseze un site din Google in defavoarea tastarii url-ului pur si simplu, utilizarii bookmark-urilor etc un plus de optiuni. Ma refer, cum spuneam mai sus, la sitelink-urile "normale" (8, grupate in 2 coloane de cate 4) si nu la mini-sitelinks (cele 4 afisate sub snippet, pe un singur rand).

Asadar, daca e aproape de adevar ce deduc eu mai sus, in mod normal ar fi aproape imposibil sa detronezi un site cu sitelinks de pe primul loc pentru anumite keyword-uri (in majoritatea cazurilor, numele de brand) pentru ca asta ar implica schimbarea comportamentului user-ului.

So, in mod normal, nu cred ca e posibil sa detronezi realitatea.net pe de primul loc dupa cautarea "realitatea tv" dar cred ca e posibil, cu multa munca, sa detronezi vreaucredit.ro de pe primul loc pentru cautarea "credite".

P.S.: Google ne da un nou viitor posibil motiv de dezbatere, legat tot de navigational search.