Diferenta dintre locul 1 + sitelinks si locul 2 in cautari

Am si eu 2 intrebari destul de complicate..

Se poate recupera (dpdv al optimizarii) diferenta dintre un site care apare la o anumita cautare pe prima pozitie in google, si ii sunt afisate si sitelinkuri pentru acel keyword, si site-ul care apare la aceasi cautare pe locul 2?

Exemplu, la cautarea "microsoft" evident www.microsoft.com apare pe primele 2 pozitii, va putea vreodata www.ro.wikipedia.org/wiki/Microsoft sa treaca pe prima pozitie stiind ca acum se afla pe 3? Exemplul e pur orientativ si nu are legatura cu realitatea, e evident ca schimbarea asta nu se va produce niciodata intre cele 2 siteuri.

Si a doua intrebare.. la care am ceva dificultati legate de compunerea ei..

Luam un exemplu. Avand bifat Google ca default search engine in Forefox..

De ce atunci cand scrii in box-ul pentru url-uri al browserului "seopedia" sau "forumul seopedia" esti redirectionat direct aici si atunci cand scrii de exemplu "seopedia romania" vezi pagina google cu seopedia pe primele 2 locuri? In functie de ce determina google-ul aceste diferente?

1. Logic ca se poate ca locul 3 sa ajunga pe locul 1 , cum sa nu se poata? Cu o optimizare pe masura pe acel cuvant cheie , ajungi ..

2. Pe mine nu ma duce la forumul seopedia daca scriu seopedia sau "forumul seopedia" , ci doar daca scriu http://www.seopedia.ro sau www.seopedia.ro , in rest nu te duce nicaieri .

Am formulat prima intrebare gresit, vroiam sa intreb cat de greu este sa faci asta? (sa ajungi de pe 3 pe 1 in conditiile date)

Din ce am inteles eu pana acum, tot citind prin diverse locuri, SEO nu e o stiinta exacta. Deci intrebarea "cat de greu e" e destul de ralativa. Mai ales ca e aruncata asa, fara un exemplu concret unde s-a mai putea face niste presupuneri/estimari.

Si tot din ce am mai citit (aici e posibil sa gresesc, nu stiu daca am retinut eu exact) daca la o cautare apare un site cu sitelinks in mod normal nu ar mai trebui sa apara si alte linkuri ale aceluiasi site in primele cautari. Cum e in exemplu dat cu "microsoft". Cuati "microsoft" apare siteul mama cu sitelinks. Pe locul 2 e tot un link catre microsoft.com. Eu am ramas cu impresia ca acel link, conform "politicii" Google nu ar trebui sa mai apara acolo.


Despre Firefox, eu nu il folosesc decat sa testez compatibilitatea siteurilor. Asa ca nu ma pricep mai deloc la setarile si moduri de functionare mai avansata. Ce pot sa iti spun e ca, la mine, daca scriu "seopedia" ma duce la http://www.seopedia.org/

@Seinfeld, exemplu concret :) la cautarea "zambesc" cat de greu e sa te depaseasca cei de pe locul 2?

Raspunsul cel mai corect e : habar nu am.

Asa, ca o presupunere as zice ca foarte, foarte greu. :D

daca siteul zambesc.com e al tau , in conditiile date , eu zic ca poti sta linistit,nu cred ca te va intrece nimeni,cel putin nu curand.

zambesc.com cred ca e blogul lui Seinfeld, era un exemplu dupa cum am zis..

eu vroiam sa aflu daca se merita sa stau sa optimizez un site care acum se afla pe 3 pentru o cautare si are exact aceleasi caracteristici ca ex. date, respectiv:

-siteul de pe primul loc are keywordul in numele domeniului, site-ul meu nu;
-avand in vedere ca pentru primul domeniu keyworduls e afla in numele domeniului siteul de pe primul loc are mult linkuri cu anchor-ul acela, etc.

Citat:

---

Postat în original de warrior

@Seinfeld, exemplu concret :) la cautarea "zambesc" cat de greu e sa te depaseasca cei de pe locul 2?

---

Mai m-am gandit putin,si, dupa logica mea, imposibil. Pastrand conditiile actuale nu in cazuri de astea ipotetice in care imi sterg siteul.

Si gandesc in felul urmator. Pentru "zambesc" Google a generat sitelinks pentru blogul meu. Deci eu am "castigat" sitelinks pentru "zambesc".

Acum, ca sa treaca alt site inaintea mea, ar putea trece doar daca ma retrogradeaza pe mine Google si apoi sa ii ofere siteului respectiv sitelinks.
Cum pe locul 2, momentan, e o simpla pagina dintr-un site, ea singura nu are cum sa primeasca sitelinks. Prin urmare, nu are cum sa ma depaseasca.

Alte pareri? :|