intrebari pentru editori DMOZ

Guys, chill ...nu e nevoie de flame-uri.

BladHaund categoria World/Română/Afaceri/ e atat de mare incat sa ma apuc sa verific toate editarile ar insemna sa imi creasca barba pana la calcaie si tot nu as reusi sa rezolv ceva.

Dar daca nu ai vrut sa te implici mai mult, nu e nici o problema ...nu te obliga nimeni. Oricum apreciez...

Cat despre "incercari de reducere la tacere" ...come on..doar nu crezi ca un subiect dinasta trebuie sa devina conspirativ...

Hai, treceti peste si continuati subiectul cu alte teme despre DMOZ. Eu sint dispus sa ajut, sa raspund si sa ma implic ...daca si voi faceti la fel.

am deschis un nou post aici. am incercat sa fac o sinteza si daca mai aveti de zic ceva, va rog pastrati formatul de enumerare.

@krum&friends;), puteti face o lista cu 10 site-uri pe care nu le-ati aprobat si sa ne spuneti si motivul? Daca se poate NU cele mai reprezentative, ci acele site-uri care pareau a fi bune de DMOZ si totusi nu le-ati acceptat. Sa vedem ce anume v-a facut sa va schimbati parerea. Daca va e frica de flame, astept pe PM si postez eu.

Sper sa nu fiu injurat ca dezgrop topicul asta...am si eu cateva intrebari pentru editorii DMOZ:
1) la un site de dating continutul este dat de profilele membrilor inscrisi? In cazul meu am si o sectiune de articole, una de bloguri, dar proportia cea mai mare o au paginile membrilor.
2) cine stabileste daca listarea se face cu anchor text sau nu? Vad ca unele siteuri sunt listate fara anchor text (de ex sentimente.ro, prieteni.ro), altele au ancora.
3) de ce nu se impune la inscriere folosirea unui email de pe domeniul respectiv care sa fie ulterior confirmat? (de ex pt xyz.com admin@xyz.com). Poate exagerez dar nu poate fi afectata listarea de o persoana rauvoitoare care o reinnoieste periodic pentru a fi suprascrisa cea veche si astfel amanata analizarea siteului?

Tind sa cred ca sunt victima unui abuz. Pe categoria unde am aplicat este editor proprietarul unui site concurent (listat desi acum este doar o redirectare spre alt site). Nu doar ca detine un site concurent dar mi-a facut numeroase probleme in trecut, ajungand sa creeze conturi la mine pe site din care injura ceilalti membri sau punea linkuri catre siteuri XXX. In conditiile astea ce sanse am sa fiu acceptat in DMOZ?
Analizand siteurile listate in categorie, majoritatea au trafic mai mic si mai putin continut decat al meu (la trafic le-am luat in calcul pe cele listate in trafic.ro), unele folosesc aceeasi platforma ca si al meu, deci nu gasesc nicio explicatie in legatura cu nelistarea decat un abuz.

Krumel, as vre sa fac un interviu cu tine, sa iti dau niste intrebari referit DMOZ, administratia forumului seo rus SEO MaulTalk.com , toti asteapta cu nerabdare)

Acum 1 an, am inscris ( a se citi: completat formularul) si eu 3 site-uri in dmoz. Nici unul nu a fost aprobat. In acelasi timp, 95% din site-uri clientilor straini sunt aprobate in maxim 3 saptamani.

Logic, in prima faza, am crezut, ca multi membrii ai forumului, ca pentru romania, nu exista "editori". Chiar se "vinde" destul de des idea ca nu exista editori.

Dar cum noi romanii suntem carcotasi, suprinzator, exista editori pentru cine are "relatii". Sau mai bine zis, pentru cine are un "interes" material.

Conteaza sau nu link-ul din DMOZ ? Chiar nu ma intereseaza.

Sunt romani editori la DMOZ ? Pai atunci nu se mai accepta decat anumite site-uri pentru romania :)))))) De ce sa accept eu un site, daca e concurent cu un client ?

Asa ca discutia in sine nu-si are rostul.

la multe categorii chiar nu sunt editorii

Foarte multe subdomenii de la home.ro sant inscrise in dmoz, am incercat mai demult sa inscriu si eu un site dar nu am avut succes si la vremea respectiva am inteles, dmoz este dmoz cu regulile lui. Dau si eu un exemplu a.m.y.home.ro este inscris in dmoz, subdomeniu are o singura pagina, este o greseala sau se inscrie si asa ceva?

Felix, site-ul ala e unu vechi care acum redirecteaza. L-am sters, multumesc.

Exista un robot al lor care se numeste Robozilla si care face verificari automate de site-uri frecvent. In categoria asta a fost in martie si a eliminat ce era evident. Te asigur ca este o greseala. Sint multe categorii in DMOZ care nu au editori sau editorii sint inactivi.

Nici voi si nici eu nu am ce face, adminii DMOZ sint cei care se ocupa de asa ceva. Si ptr ca se misca mai greu speculatiile prind contur.

Tom, esti unul din oamenii care vorbeste fara dovezi si imprastie mituri. As fi vrut argumente, dovezi.

wep, nu dau interviuri despre DMOZ indiferent cine cere. Multumesc de intentie.

Am inscris accesoriu.ro cred ca de vreo 6 ori , in ultimii 2-3 ani .
Se spune ca se greseste incadrarea siteului , total eronat , am bagat fix in aceeasi categorie cu siteuri concurente .
Am depus si cerere pentru editor pe doua categorii , nimic .
Editori sunt , activi sunt doar pentru interes .
Scria undeva ca sunt inscrise vreo 4mil siteuri si sunt cam 80000 editori , asta inseamna 50 de siteuri de editor , asta inseamna anual 1 site pe saptamana , de revizuit .
"Tom, esti unul din oamenii care vorbeste fara dovezi si imprastie mituri. As fi vrut argumente, dovezi."
Atata timp cat nu se spune " site respins , prost conceput" , nu se spune cine a respins , pierzi timp cam mult sa sapi dupa dovezi , nu se justifica .

shotgun confunzi DMOZ general cu DMOZ World/Romana. In DMOZ World/Romana nu sint 80000 editori. Iar noi aici nu vorbim de DMOZ general.
DMOZ World/Romana are o mana de editori, adica foarte putini, iar aprobarile de editori noi se fac de o singura persoana. Nu ptr ca asa a vrut ea, ci ptr ca asa au vrut Adminii DMOZ. Iar asta nu o sa rezolve problemele cu site-urile in asteptare.

Nu voi trebuie sa faceti politie DMOZ, ci cei din cadrul DMOZ. Deci daca ai ceva de reclamat, reclama la DMOZ. Daca nu, ignora DMOZ.

Cat despre conspiratii, atata timp cat nu aveti dovezi nu faceti decat sa imprastiati un mit. Poate pe DMOZ general au existat editori corupti dar momentan pe DMOZ World/Romana nu a venit nimeni cu dovezi. Nu confundati cele 2 sectiuni, sint foarte diferite ca numar de editori, admini, numar de site-uri in asteptare etc.