De la Techcrunch am aflat de un site foarte interesant pt SEO:
Web Site Marketing SEO Tools, SEO Score
iti dau ceva sfaturi utile special pt siteul tau. Mie mi-a placut si partea cu analizarea competitiei ;)
Ce parere aveti?
Versiune printabilă
De la Techcrunch am aflat de un site foarte interesant pt SEO:
Web Site Marketing SEO Tools, SEO Score
iti dau ceva sfaturi utile special pt siteul tau. Mie mi-a placut si partea cu analizarea competitiei ;)
Ce parere aveti?
Interesant, am facut si eu un test si mi-a atras atentia un anumit sfat :)
Mi se pare ciudat, si sunt putin confuz.Citat:
You should set up a permanent redirect (technically called a "301 redirect") between these sites. Once you do that, you will get full search engine credit for your work on these sites. For example, www . gsmpedia.ro seems to have 5,808 inbound links whereas gsmpedia.ro has 5,762 inbound links. By correctly configuring a permanent 301 redirect, the search rankings might improve as all inbound links are correctly counted for the website.
Daca ma uit in Google Webmuster tools vad ca am posibilitatea sa setez "preferred domain". Momentan este default "Don't set an association."
Cum ar fi mai bine sa fac.. sa urmez sfatul celor de la WebsiteGrader si sa fac redirectul, sa modific "prefered domain" din webmaster tools sau sa merg in continuare asha.. pt. ca nu are nici o importanta, sau nu are o importanta majora.
:rolleyes:
Eventual poti sa pui in .htaccess :
si in webmaster tools sa alegi varianta cu www.Cod:RewriteCond %{http_host} ^gsmpedia.ro [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.gsmpedia.ro /$1 [R=301,NC]
Iar daca iti plac testele mai poti incerca Web site promotion tools - SEO Doc Mini Version
este si metoda mea preferata pt a rezolva "problema" cu / fara www si in cazul meu cel putin da rezultateCitat:
Postat în original de Seinfeld
Ms pentru raspunsuri, am facut modificarile :)
Cata incredere ar trebui sa am in testele care mi le-ati recomandat?
Foarte interesant. Nici eu nu am acest redirect pt www sau fara. Il voi pune si eu.
As mai avea o intrebare: daca am subdomenii de genul membri. sau blog. imi strica pt seo? ar fi mai bine sa am adresa.ro/blog?
conteaza sau nu acest aspect?
Crissuca, tin minte ca si eu m-am lovit de problema asta si am facut putin research pe net. Majoritatea specialistilor era de parere ori ca :
A. Nu conteaza deloc daca pui pe subdomeniu sau subfolder
B. E mai bine sa pui pe subfolder
Nu tin minte sa fi vazut vreun sfat cum ca ar fi mai bine sa pui pe subdomeniu decat pe subfolder.
Citat:
Postat în original de crissuca
din cat stiu eu.. google vede subdmeniul ca un domeniu separat..
promovarea unui subdomeniu nu aduce beneficii automate pt al subdomeniu;
ma gandesc insa ca un subdomeniu banat ar putea afecta negativ domeniul (nu am argumente "stiintifice" pt asta, dar cutisem pe un blog la un tip care zicea din experienta)
Cred ca cea mai pertinenta si mai clara explicatie o gasiti aici: Official Google Webmaster Central Blog: Feeling lucky at PubCon
Diferenta intervine atunci cand folositi webmaster tools. Subdomeniile trebuie sa fie autentificate separat.In rest, nici o diferenta intre cele 2 variante ;)
Eu sper sa fie cazul si sa nu avem vre-un subdomeniu banat.Citat:
Postat în original de gabriel.stancu
Pe de alta parte, eu citisem pe undeva ca ar fi util sa ai subdomenii, tocmai pt ca sunt ca un alt domeniu separat. Adica ai un alt site care este un referrer f bun....
Dar poate ma insel sau am inteles eu gresit....
As mai avea o completare la codul de mai sus.Citat:
Postat în original de Seinfeld
Trebuie adaugat, in caz ca e nu e deja.Cod:Options +FollowSymlinks
RewriteEngine on
Este vre-o diferenta daca pun redirect catre www sau fara.
E o problema daca voi ramane cu domeniu.ro, fara www?
Poti la fel de bine sa redirectionezi www.-ul catre domeniu.ro simplu. Ideea e sa nu fie amandoua separat, ca sa nu le considere motoarele de cautare ca doua domenii diferite cu continut dublu (www e considerat un subdomeniu).
Am si eu redirectul de ceva vreme, inspre www . Problema apare insa cand este accesat un subfolder (ex. www domeniu ro / blog ), domeniul devine fara www . Nu mai pricep mai deloc la rewrite si caut de ceva vreme redirectionarea asta. Tot ce am gasit nu facea decat sa blocheze tot :confused:
OkiAGr, e ciudat comportamentul.
eu am facut redirectare spre www si am si subfoldere si totul merge ok.
uite ce cod folosesc - poate te ajuta , difera un pic de cel prezentat mai sus
Cod:Options +FollowSymLinks
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domeniu . ro [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www. domeniu . ro/$1 [L,R=301]
Multumesc crissuca, aveam asa
si acum e asaCod:RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domeniu\.ro [NC]
RewriteRule (.*) http://www.domeniu.ro/$1 [R=301,L,NC]
am incercat si fara \ inaintea .ro si fara L sau NC sau cum e varianta de mai sus.Cod:RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domeniu\.ro [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.domeniu.ro/$1 [R=301,L,NC]
macar acum cand accesez direct www . domeniu . ro / director nu ma mai redirecteaza la fara ww...
Uite un articol bun despre comenzi pe htaccess. poate te ajuta...
.htaccess tricks and tips.. part two: url rewriting with mod rewrite.
Multumesc! Am adaugat si eu redirectul! Cu ce ajuta de fapt chestia asta! Se pun cumva toate linkurile la gramada?
in primul rand ajuta ca nu mai ai double content (http:// si www. sunt luate ca si double content). In al doilea rand, Pr-ul ti se duce pe domeniul canonic. In al treilea rand, aduni toate link-urile catre o singura sursa, nu catre 2 sau 3 (de ex daca iti pune cineva link catre http, altcineva catre www si al treilea catre www.domeniu.com/index.php).
sa imi arati si mie un site care are problema asta...;)Citat:
Postat în original de Tudi
Off: Expertule. De la mine e red rep-ul, pentru aroganta, am uitat sa ma semnez. Incearca sa faci si tu un post fara sa fi arogant. Si e reala problema double content-ului la site-uri fara domenii canonice, mai citeste si experimenteaza.
Sunt perfect de acord. Desi Google spune ca a rezolvat aceasta problema si nu ar mai trebui sa fie probleme, ele inca exista.Citat:
Postat în original de Tudi
geee....eu te-am intrebat daca ai vazut un caz real cu aceasta problemaCitat:
Postat în original de Tudi
ca de citit, vad ca ai citit destul
insa ai vazut asa ceva? ai testat tu asa ceva? ai vazut un caz real? ai facut un test in care sa apara aceasta problema cu adevarat?
Daca da, arata-mi si mie macar unul
daca nu, cred ca tu esti "expertul" aici si arogant
:O
si sigur ai "uitat" sa te semnezi...toti "uita" :clap:
Multumesc Tudi! Raspunsul tau mi sa parut cel mai relevant! Pt. ca sunt perfectionist eu vreau sa fac totul ca la carte! Asa ca de aici am invatat ceva! Si am inca un punct in plus in fata concurentei! Daca mai stau mult pe forumul asta am sa ai spulber!
Cu placere Antonio. Chiar daca si eu, si Cristi si multi altii sunt de acord ca problema duplicate content-ului exista pe homepage-uri diferite, nu asta e singurul motiv pentru care ai nevoie de un domeniu canonic (am explicat mai sus si cum se impart link-urile si PR-ul). Bafta!
Deci chestia asta chiar functioneaza! Am analizat cu seocentro.com si pe data de 02.2008 aveam cumulat 750 links, dupa ce am adaugat redirectul pe data de 04.2008 am 1250 links! Deci No Comment!
Am un site - un magzin online.
Vreau sa apara pe primele locuri in cautarile google.
Am invatat ca backlinkurile conteza f mult pt Google.
Daca fac 20 de situri care au toate cate 100 de linkuri catre situl principal, o sa am de castigat ceva? O sa fie vreo imbunatatire in plasarea google?
Cele 20 de situri o sa aiba acelasi specific!
Daca prin acelasi specific, te referi la acelasi continut, e posibil sa primesti poate o penalizare, dar in niciun caz un "bonus" ca sa te ajute, ar mai trebui ca acele 20 de site-uri sa aiba si ele backlink-uri, altfel nu te ajuta cu nimic.
Da... ideea e sa fie mai vechi site-urile pe care vrei sa pui backlink-uri si sa fie deja indexate (eventual cu pagerank), asa nu rezolvi nimic.
Pune mana la munca ba tata! Decat sa faci 20 de site-uri si sa-ti pierzi vremea mai bine adauga 100 de link-uri in acel timp! Sorry nu sunt eu vreun profi dar...
conteaza si de unde ai linkurile, nu asa de la orice director la intamplare...
Mai bine ai investi timp in site-ul principal si ai pune continut de calitate si mult, apoi te-ai ocupa si de site-ul asta sa il optimizezi mai mult, sa faci schimb de link-uri de calitate
Dar ce te faci cand faci schimb de linkuri de calitate, si la un mom dat aia isi fac varza site-ul bagand o sumedenie de linkuri la tot felul de prostii, si linkul ala de calitate devine mai rau decat nimic.
Se mai intampla... mai rar, dar se mai intampla...
Enemy:
1. Citeste ghidul meu despre link exchange
2. Lucrul cel mai rau pe care il poate face un site care linkeaza catre tine e sa iti dea nimic. Mai rau decat nimic (0) nu se poate, vezi in ghidul meu despre PageRank de ce.
3. Singurul mod in care iti poti face rau e daca linkezi tu catre un spammer/linkfarm sau daca abuzezi de link exchange. Ne zice chiar Google.