Useri stersi + scrisoare de intentie

Cred ca s-a gresit cand s-au sters acei useri cu 0 post-uri intr-o saptamana. Sunt de acord sa se stearga conturile inactive, dar o saptamana??? Se putea mari intervalul macar la o luna...De exemplu eu, nu sunt sigur, dar nu cred ca am postat ceva in prima luna, si cred ca sunt multi ca si mine...
La fel si chestia cu inscrierea doar dupa o scrisoare de intentie...Nici mie nu-mi place cand sunt mult prea multi useri, dar in cazul acestui forum nici nu se pune discutia de asa ceva...cel putin nu inca.
Sunt perfect de acord cu reguli mai stricte in legatura cu reclama, post-uri in afara subiectului, etc, dar pentru un utilizator nou nu cred ca-i o idee buna chestia cu limitarea accesului doar pe baza de scrisoare de intentie sau a nr de post-uri.

Citat:

---

"Aici nu unii scriu experienta , si altii fura si aplica."

---

- Nu cred ca-i cineva obligat sa "divulge" informatii pe care le considera mai personale, obtinute din experienta si teste. Cred ca fiecare a acumulat mai multa sau mai putina cunostinta in SEO citind articole, facand teste, dar mai ales citind sau participand la discutii pe forum-uri...De ce sa fii egoist si sa nu impartasesti putin din ce ai acumulat in timp si altora, la fel cum altii au facut cu tine?

Aceste masuri cred ca trebuiau supuse discutiei publice intai, inainte de a se executa.

Parerea mea...
Astept reactii, opinii...

Ideea de baza este ca "Exista reguli, si ele trebuiesc respectate!"...
Nu este nimeni obligat sa fie de acord cu ele, sa se inscrie, sa isi divulge date personale, etc ... Asta e politica forumului, si cui nu ii place sau nu este de acord, este liber sa aleaga ...

Este momentul potrivit pt o astfel de "interventie" ?
Cred ca da .. Sau ar fi mai potrivita cand vot fi 1000+ utilizatori din care activi max. 70 ? Ar fi un calvar sa sortezi atunci... !

Totul este spus ca o parere personala, si in general eu asa fac ... Daca nu imi convine sau am vreo problema, nu intru in joc ... Dar daca intru, incerc sa ma supun regulilor existente...

Sunt perfect de acord cu decizia lui Cristi (cea cu scrisoarea de intentie).
Pe langa aceasta, mai propun si stergerea tuturor conturilor care, in decurs de cateva zile de la inregistrare, nu au postat pe forum. Faptul ca esti aici pe forum nu e un drept, e un privilegiu!

Trebuie sa ne ajutati sa va ajutam!

Danny-L, cel putin un post il poti face aici.
Apoi, daca tot vrei sa inveti (ma refer la ei, nu la persoana ta) consider ca ai niste intrebari la care vrei sa aflii raspunsuri. Conturile se pot face oricand.
Ideea cu scrisoarea de intentie e foarte buna. Cred ca preferam sa oferim sau sa nu se ofere informatii de calitate care sa ne folosesca. Userii isi puteau "rezerva" un loc aici prin postari in topicurile in care nu au un subiect specific.

Vorba lui danic ™ , e un privilegiu. Seopedia nu e un serviciu care sa stea la dispozitia unor persoane. Vrei sa stai aici..foarte bine..ti se cere participare. Atat. Nu ai ce spune, dar ai nevoie totusi de informatii? Ai doua variante: ori urmaresti topicurile dinafara forumului ori postezi si ramai.

Vazand lucrurile din alt punct de vedere: ce e asa de greu sa ai o participare (prin posturi) pe un forum care te intereseaza si iti ofera nenumarate informatii?

Si in esenta cu ce deranjeaza o persoana cu un cont pe seopedia care nu este activ? Daca omu e nou in domeniu si spune cateva dume i se da peste nas (na asha crede omu ca e bine, si a spus parerea lui), poate prefera doar sa citeasca la inceput si si-a facut cont in primul rand din respect si poate mai tarziu cand va fi sigur pe ce gandeste va si spune pe acest forum.

Eu am vrut sa ma inscriu pe acest forum inca de la inceput dar fiidnca nu erau decat vreo 20 de useri nu am facut-o si am preferat un alt forum cu un numar mai mare de utilizatori inscrisi, poate se intelege ce vreau sa zic, in acest caz numarul a facut diferenta nu cat de experti sunt unii si cat de slabi dar multi sunt ceilalti... e clar ca unde sunt mai multi se afla si se discuta si mai multe.

@Emgos: Scopul nostru este calitatea, nu cantitatea. La ce bun un forum cu 20.000 de utilizatori, daca doar 100 dintre ei sunt activi?
Cui i s-a dat peste nas? Arata-ne cazuri concrete ca sa le putem corecta.

"Daca omu e nou in domeniu" si nu vrea sa participe la activitatea forumului poate vizualiza topicurile si dinafara forumului.

Chiar daca i se da peste nas, nu cred ca il da cineva afara de pe forum. Dimpotriva i se indica topicurile in care isi poate gasi informatiile sau i se ofera explicatii.

E decizia noastra. Va rog sa o respectati.
Puteti merge pe orice alt forum. Decizia a fost luata si deci nu stiu ce ar mai putea fi schimbat. Eventual daca doriti veniti cu imbunatatiri.
Mai multi nu inseamna si calitate.

Cei care vizualizeaza din afara, vor sa vada informatii care sa le foloseasca. Certuri si alte "flame-uri" sint disponibile pe alte forumuri. Nu are rost sa pierdem timul nici al nostru si nici al lor cu lucruri care nu ne/ii intereseaza.

Subiectul forumului e SEO si tot ce e legat de SEO.

Am explicat mai sus la ce e buna cantitatea, se prefera un forum cu mai multi utilizatori fiindca asa e sa fie ... "efect de turma"

Nu am sa stau sa caut acum cui i se dat peste nas prin tot forumul dar cu siguranta imi aduc aminte ca a existat ... de genul cum iti sustii parerea ( e doar o parere) sau nu face spam din primul mesaj ( si daca isi face si omu reclama care e problema), fiecare se afirma cum poate.

S: (n) forum (a public meeting or assembly for open discussion)
S: (n) forum, assembly, meeting place (a public facility to meet for open discussion)


Dupa cum vedeti in ambele se gaseste cuvantul public.

Dar de ce sa ma agit, asta este web-ul romanesc... parca imi aduc aminte acum 7 ani cand aveam un canal pe mirc si ma simteam deosebit pe tema asta....

Daca acesta este un forum atunci lasati-l asa cum este, discutii libere sau tematice, informare, daca omul are ceva de zis, zice, daca nu , nu... nimeni nu fura nici o informatie, poate cineva invata ceva si e uun lucru bun, dar nimeni nu poate fura nimic de aici.. Daca nu, atunci nu vad de ce nu ati face inregistrari pe baza de taxa, si pana nu da omul banul sa nu vada nimic..

In fine... nimic de spus.

Despre ce vorbesti, @necropsique? Cine a pus problema unei taxe? Vezi, acesta este modul in care se propaga zvonurile! Urmatorul care va citi postul tau va spune: "Vai! Nesuferitii astia vor taxa de inscriere!".
Si paralela cu IRC-ul e total neavenita. Nu ne simtim deosebiti, incercam doar sa facem ceva de calitate.
Meditez acum si la cuvintele lui @Krumel care zicea candva sa nu impartim invitatii de GMail pe aici... Avea perfecta dreptate. Nu avem nevoie de useri care sa se inregistreze doar ca sa ceara o invitatie de GMail. Nu avem nevoie de utilizatori care sa se inregistreze doar ca sa faca spam prin mesaje de genul "intrati pe, ca sa...". Nu avem nevoie de useri care isi fac un cont doar de dragul de a avea cont aici.

Numai bine!

Faza asta cu furatul s-a dus cam departe. Nu e ideea de furt. Din poment ce informatiile sint vizibile si dinafara forumului, de ce sa faci un user? Doar pentru prezenta? Ce prezenta din moment ce nu ai nici un aport la discutiile de pe forum?
Conditionarea prin numarul de posturi sau scrisoare de intentie nu face ca un forum sa nu aibe discutii libere. Nu are nici o treaba lucrul asta.

Mi se pare ca se duce exagerat de departe discutia. Hotararea a fost luata (nu de catre mine) si cred ca trebuie respectata. Orice forum are niste reguli impuse de cei care l-au infiintat. Aportul nostru al userilor e sa facem regulile convenabile noua. Dar fara sa schimbam forma initiala.

Vorba multa nu aduce nimic bun.

Citat:

---

Originally posted by Krumel
[b] Orice forum are niste reguli impuse de cei care l-au infiintat. Aportul nostru al userilor e sa facem regulile convenabile noua. Dar fara sa schimbam forma initiala.

---

Ma distreaza ideea asta, chiar asa tre sa te limitezi la ce ti se da voie?

De cate ori pana acum si cate legi nu s-au schimbat, chiar si cele ce stateau la fundamentul unor societati de invidiat acum (atunci erau primitivi) nu are rost sa dau exemple, se pot cauta pe google.

Sunt inregistrat de ceva timp pe searchenginewatch.com si nu am postat nici un mesaj dar nu am auzit de genu asta de masuri pentru a se ajunge la calitatea aboluta.

In fin, faceti ce vreti cu forumul, e al vostru.. sunt doar pareri.

De ce nu pot vedea "Utile" decat daca sunt logat ? De ce nu pot vedea o buna bucata din forumul de la softpedia daca nu sunt logat ?

Stie toata lumea f. bine ca majoritatea forumurilor contin topicuri vizibile doar membrilor....

"Utilizatorii nostri au scris un numar de 4333 articole". Daca de abia acum am dat de forumul asta, de ce nu imi lasi ceva timp sa citesc cele 4300 de articole inainte sa pun o intrebare stupida care a mai fost pusa de 10 ori inainte.......

Si ce rost are sa ma prezint cu o luna inainte de a posta cu adevarat... cu un post de genul "Salut, ma numesc, acum citesc forumul langa cei inca 100 de useri ca mine.. va anunt daca nu inteleg ceva"..



In fine, subscriu la ce a spus Krumel mai sus.. Vorba multa nu aduce nimic bun.

Citat:

---

Din poment ce informatiile sint vizibile si dinafara forumului, de ce sa faci un user?

---

Prima chestie (si singura, ce-i drept) care-mi vine in minte, e ca, logat fiind, poti urmarii discutiile mult mai usor, citind doar mesajele noi.

Citat:

---

Conditionarea prin numarul de posturi sau scrisoare de intentie nu face ca un forum sa nu aibe discutii libere.

---

Nu, dar limiteaza aceste discutii prin faptul ca multe persoane nu s-ar inscrie (ma insel eu sau aceste conditii aduc mult a birocratie :D ?). De exemplu, daca aceasta regula era valabila de la inceput, eu cu siguranta nu m-as fi inscris si cred ca nu-s sigurul. Explicatia mea?
1.Nu trimit mailuri decat prietenilor, partenerilor. Pentru mine e o pierdere de vreme sa scriu, sa trimit un mail in care sa incerc sa explic cuiva intentiile mele referitoare la participarea la discutii intr-un forum.
2.Numarul de post-uri nu are nici o legatura cu calitatea informatiilor, nu-i direct proportionala (imi amintesc ca acum vreo luna cred, cineva a ajuns la performanta sa posteze de vreo 100 ori in 3 zile, in weekend, marea majoritate a post-urile fiind in afara subiectelor discutate).

Citat:

---

Aportul nostru al userilor e sa facem regulile convenabile noua.

---

De aia m-am si intrebat de ce nu s-au luat deciziile astea dupa o eventuala discutie publica.

Danny-L orice "navigator" care stie ce e un forum, stie ca ultimul mesaj e cel din ultima pagina. Explicatia data de tine e un moft doar pentru ati sustine afirmatiile. Mergi pe orice forum si daca dai pe ultima pagina ( crescator de la 1 la...) o sa gasesti ultimul post.
Apoi din interiorul unei categorii daca te uiti in dreapta si urmaresti un topic stii ca numele celui scris in dreptul topicului, e ultima postare.

Acum chiar nu vreau sa fac un tutorial despre urmarirea topicurilor dinafara forumului sau din interior.
Ceea ce spui tu nu se justifica.

Daca iti este frica sau nu ai justificarea necesara pentru a intra intr-un forum dupa niste cerinte (care defapt nu sint decat un fel de "protectie" - sint useri care au dorit ca topicul Utile sa ramana ascuns) e pierderea ta. Vrei sa intri in joc..joaca dupa niste reguli.


Pentru ca, daca nu te superi, adminii acestui forum au decis asta. Discutia publica o facem si acum. Dar se prefera sa se justifice lucruri care nu au nici o legatura cu acest forum.
Au fost stersi useri care nu au fost logati deloc. Isi pot face oricand alte usere.

Nu cred ca e un capat de tara pentru nimeni.

Faceti un "voting" daca doriti sa schimbati ceva. Majoritatea decide. Ca sa scapam de "birocratie".

Citat:

---

Originally posted by danic
[b]Despre ce vorbesti, @necropsique? Cine a pus problema unei taxe? Vezi, acesta este modul in care se propaga zvonurile! Urmatorul care va citi postul tau va spune: "Vai! Nesuferitii astia vor taxa de inscriere!".
Si paralela cu IRC-ul e total neavenita. Nu ne simtim deosebiti, incercam doar sa facem ceva de calitate.
Meditez acum si la cuvintele lui @Krumel care zicea candva sa nu impartim invitatii de GMail pe aici... Avea perfecta dreptate. Nu avem nevoie de useri care sa se inregistreze doar ca sa ceara o invitatie de GMail. Nu avem nevoie de utilizatori care sa se inregistreze doar ca sa faca spam prin mesaje de genul "intrati pe, ca sa...". Nu avem nevoie de useri care isi fac un cont doar de dragul de a avea cont aici.

Numai bine!

---

La naiba, mi-am spus ca o las balta.... dar nu pot. :)

danic, evident ca nimeni nu a pus problema unei taxe.. am vrut sa scot in evidenta o parte extrema a problemei, atat. Daca se discuta despre un breakthrough in keywords research de exemplu poti ascunde forumul respectiv, eventual pui si o taxa stiind ca cei care citesc se pot folosi de informatiile respective in folosul propriu... daca nu, atunci lasa informatia sa zboare liber.. ca ptr. asta e net-ul, si eventual facand asta poate pe langa 100 de useri care nu posteaza nimic se vor alatura alte creiere valoroase... fara sa fie indignati de ideea unei scrisori de intentie sau a altor cerinte de genul asta (si pana la urma ce va asteptati sa vedeti scris intr-o scrisoare de intentie ?).

Sincer nu cred ca zvonurile se pot propaga in felul asta.. un vizitator trebuie sa ajunga la postul respectiv citind pana acolo... cel putin asa mi se pare normal. Daca cineva citeste cate o informatie pe bucatele cautand poze eventual :) atunci nu inteleg de ce il vrei aici, sau de ce te intereseaza opinia lui...



Be as you wish, i obey. :)

Citat:

---

Originally posted by necropsique
[b]De ce nu pot vedea "Utile" decat daca sunt logat ? De ce nu pot vedea o buna bucata din forumul de la softpedia daca nu sunt logat ?

---

De ce ai impresia ca noi suntem aici ca sa aratam lumii cum se construieste o nava spatiala, si sa o facem gratis, zi si noapte, cand ploua, cand imi moare cainele, chiar daca ma injura unul care nu-l cunosc ?

Crezi ca un user nou s-a nascut cu dreptul de a scrie in acest forum ?

I rest my case. Coi ii convine, e ok. SUnt aprox 50 membrii pe acest forum activi, care ii cunosc indeaproape, si care nu cred ca se plang de vreuna din plangerile tale.

Asta pentru ca sunt activi si participa la acest forum. Cine participa are parte.

Stai linistit Cristi, nu ma plang de nimic. Pur si simplu mi-am exprimat opinia. Indiferent de ce reguli veti impune probabil ca voi fi pe aici in continuare. Sper totusi sa nu aiba forumul nimic de pierdut pe tema acestor reguli.

Cred ca topicul acesta se cam incheie aici, din moment ce s-a facut un pool pe tema asta si se pot vedea rezultatele, care au mai mult de spus decat orice discutie aici.

Citat:

---

Originally posted by necropsique
[b]Indiferent de ce reguli veti impune probabil ca voi fi pe aici in continuare. Sper totusi sa nu aiba forumul nimic de pierdut pe tema acestor reguli.

---

Iti multumesc pentru ce ai spus.

Regulile exista doar pentru a face o comunitate mai stransa. Fiecare sa invete.

Citat:

---

Originally posted by Danny-L
[b]Cred ca s-a gresit cand s-au sters acei useri cu 0 post-uri intr-o saptamana. Sunt de acord sa se stearga conturile inactive, dar o saptamana???

---

Daca te vei uita atent in lista de useri, vei vedea useri cu 0 posts, inca de o luna si ceva in urma. AM sters cei care erau mai vechi de 1,5 luni.

Useri inactivi nu inseamna useri cu 0 posts. Un user inactiv poate sa fie si unul care are 200 posts, dar care nu a mai scris de ceva timp. Acesta din urma nu va fi sters.

Regula era pt useri cu 0 posts.

SI s-a marit termenul la 2 saptamani.